TerraNova
New member
Buna bakılırsa, idari müracaatlara yanıt verme müddeti 60 günden 30 güne, yanıt verme müddetinin kısaltılmasına bağlı olarak kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 aydan 4 aya indirilecek.
İdari Yargılama Adabı Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın karşılık verme müddeti 60 günden 30 güne indirilecek. İdari aksiyonlar niçiniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan mecburî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük yanıt verme müddeti de 30 güne düşürülecek.
Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha aktif korunması için idari yargı mercilerince verilen son kararlar, sebebi öne sürülerek birlikte en geç 30 gün ortasında yazılacak.
Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesindilk evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin yanıt verme mühleti 60 gün, kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 ay olarak devam edecek.
Bayana şiddetle çaba
Eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı niçinler, boşanılan eşi de kapsayacak.
Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kurumlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen hatalarda, davaya bakma yetkisi bakımından kabahatin işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde verilebilecek yetkisizlik kararları niçiniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.
Şahidin zorla getirilmesi
Yoluna uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen şahitler hakkında verilen zorla getirme kararlarının bildirilmesine ait ek yöntem getiriliyor. Buna bakılırsa, teknolojik gelişmeler doğrultusunda yargısal aktiflik ve verimliliğin artırılması gayesiyle mevcut yola ek olarak zorla getirme sonucu; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat ayrıntılarının belgede bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da şahide bildirilecek.
Tabiri alınmak maksadıyla düzenlenen yakalama buyruğu üzerine mesai saatleri haricinde yakalanan ve belirlenen tarihte yargı merci önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişi, Cumhuriyet savcısının buyruğu doğrultusunda özgür bırakılabilecek. Bu karar her yakalama buyruğu için lakin bir sefer uygulanabilecek. Taahhüdünü yerine getirmeyen bireye, yakalama buyruğunun düzenlendiği yer Cumhuriyet savcısınca bin lira idari para cezası verilecek.
Katalog kabahatlerde bir kişinin tutuklanabilmesi, güçlü hata kuşkusunun somut kanıtlara dayanmasına bağlı hale getirilecek.
Tutuklamaya, tutuklamanın devamına yahut bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ait hakim yahut mahkeme kararlarında, mevcut şartlara ek olarak isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını gösteren kanıtlar de somut hadisede gösterilecek ve kararda yer alacak.
Konutu terk etmeme yükümlülüğü, şahsî hürriyeti sınırlama niçini sayılarak, bu yükümlülük altında geçen her 2 gün, cezanın mahsubunda 1 gün olarak dikkate alınacak.
İsimli denetim yükümlülüğü süresiz olmayacak
Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun, yargı mercilerince muhakkak aralıklarla incelenmesi zarurî hale getirilecek.
Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafınca bir karar verilecek.
Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim sonucu bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık müddet ortasında resen karar verecek.
İsimli denetim müddeti, ağır ceza mahkemesinin misyonuna girmeyen işlerde en çok 2 yıl olup, bu mühlet, zarurî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin nazaranvine giren işlerde ise isimli denetim müddeti en epeyce 3 yıl olup, bu mühlet, mecburî hallerde öne sürülen sebebi gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma müddeti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan cürümler ile Terörle Uğraş Kanunu kapsamına giren kabahatlerde 4 yılı geçemeyecek.
İddianamede kanıtla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat sonucu verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.
İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek belirtildiğı kısımda, yüklenen hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.
İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da bildirilecek.
Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.
Seri muhakeme yordamında yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.
Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafınca tamamlandıktan daha sonra talep yazısı bir daha düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.
Duruşma günü belirlendikten daha sonra sıradan yargılama yolu uygulanamayacak.
Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafınca gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafınca görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.
COVID-19 salgını niçiniyle; açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan mahkumlar, kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilen mahkumlar ve kontrollü özgürlük önleminden yararlanan mahkumların müsaadeli sayılmalarına ait müddet, salgının devam etmesi halinde Sıhhat Bakanlığının önerisi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafınca her keresinde iki ayı geçmemek üzere iki sefer daha uygulanabilecek. bu biçimdelikle salgının sürmesi durumunda Kovid-19 müsaade mühletinin en çok 30 Kasım 2021’e kadar uzatılabilmesi öngörülüyor.
Hakim adayları ile avukat stajyerlerine Anayasa Mahkemesinde staj yapma imkanı getirilecek.
Genel Şurada, 4. Yargı Paketi’nin kabul edilmesinin akabinde Hayvanları Müdafaa Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.
İdari Yargılama Adabı Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın karşılık verme müddeti 60 günden 30 güne indirilecek. İdari aksiyonlar niçiniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan mecburî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük yanıt verme müddeti de 30 güne düşürülecek.
Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha aktif korunması için idari yargı mercilerince verilen son kararlar, sebebi öne sürülerek birlikte en geç 30 gün ortasında yazılacak.
Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesindilk evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin yanıt verme mühleti 60 gün, kesin olmayan yanıtlar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 ay olarak devam edecek.
Bayana şiddetle çaba
Eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı niçinler, boşanılan eşi de kapsayacak.
Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kurumlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen hatalarda, davaya bakma yetkisi bakımından kabahatin işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde verilebilecek yetkisizlik kararları niçiniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.
Şahidin zorla getirilmesi
Yoluna uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen şahitler hakkında verilen zorla getirme kararlarının bildirilmesine ait ek yöntem getiriliyor. Buna bakılırsa, teknolojik gelişmeler doğrultusunda yargısal aktiflik ve verimliliğin artırılması gayesiyle mevcut yola ek olarak zorla getirme sonucu; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat ayrıntılarının belgede bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da şahide bildirilecek.
Tabiri alınmak maksadıyla düzenlenen yakalama buyruğu üzerine mesai saatleri haricinde yakalanan ve belirlenen tarihte yargı merci önünde hazır bulunmayı taahhüt eden kişi, Cumhuriyet savcısının buyruğu doğrultusunda özgür bırakılabilecek. Bu karar her yakalama buyruğu için lakin bir sefer uygulanabilecek. Taahhüdünü yerine getirmeyen bireye, yakalama buyruğunun düzenlendiği yer Cumhuriyet savcısınca bin lira idari para cezası verilecek.
Katalog kabahatlerde bir kişinin tutuklanabilmesi, güçlü hata kuşkusunun somut kanıtlara dayanmasına bağlı hale getirilecek.
Tutuklamaya, tutuklamanın devamına yahut bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ait hakim yahut mahkeme kararlarında, mevcut şartlara ek olarak isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağını gösteren kanıtlar de somut hadisede gösterilecek ve kararda yer alacak.
Konutu terk etmeme yükümlülüğü, şahsî hürriyeti sınırlama niçini sayılarak, bu yükümlülük altında geçen her 2 gün, cezanın mahsubunda 1 gün olarak dikkate alınacak.
İsimli denetim yükümlülüğü süresiz olmayacak
Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun, yargı mercilerince muhakkak aralıklarla incelenmesi zarurî hale getirilecek.
Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafınca bir karar verilecek.
Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim sonucu bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık müddet ortasında resen karar verecek.
İsimli denetim müddeti, ağır ceza mahkemesinin misyonuna girmeyen işlerde en çok 2 yıl olup, bu mühlet, zarurî hallerde öne sürülen nedeni gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin nazaranvine giren işlerde ise isimli denetim müddeti en epeyce 3 yıl olup, bu mühlet, mecburî hallerde öne sürülen sebebi gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma müddeti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan cürümler ile Terörle Uğraş Kanunu kapsamına giren kabahatlerde 4 yılı geçemeyecek.
İddianamede kanıtla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat sonucu verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.
İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek belirtildiğı kısımda, yüklenen hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.
İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat ayrıntılarının evrakta bulunması halinde bu araçlardan yararlanılarak da bildirilecek.
Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.
Seri muhakeme yordamında yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.
Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafınca tamamlandıktan daha sonra talep yazısı bir daha düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.
Duruşma günü belirlendikten daha sonra sıradan yargılama yolu uygulanamayacak.
Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafınca gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafınca görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.
COVID-19 salgını niçiniyle; açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan mahkumlar, kontrollü hürlük önlemi uygulanarak cezasının infazına karar verilen mahkumlar ve kontrollü özgürlük önleminden yararlanan mahkumların müsaadeli sayılmalarına ait müddet, salgının devam etmesi halinde Sıhhat Bakanlığının önerisi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafınca her keresinde iki ayı geçmemek üzere iki sefer daha uygulanabilecek. bu biçimdelikle salgının sürmesi durumunda Kovid-19 müsaade mühletinin en çok 30 Kasım 2021’e kadar uzatılabilmesi öngörülüyor.
Hakim adayları ile avukat stajyerlerine Anayasa Mahkemesinde staj yapma imkanı getirilecek.
Genel Şurada, 4. Yargı Paketi’nin kabul edilmesinin akabinde Hayvanları Müdafaa Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.