TerraNova
New member
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kıymeti 5 bin 999 lira olan bilgisayarın ezkaza internet üzerinden 6 liraya satışa sunulmasında, mahallî mahkemenin alıcıya eserin tedarik edilmesine dair sonucunı bozdu.
Resmi Gazete’de yer alan karara göre, bir firma, internet üzerinden satış yapan bir alışveriş sitesine pahası 5 bin 999 lira olan bilgisayarın satışı için ilan verdi. İnternet sitesinde kazara 6 liraya satışa sunulan bilgisayarı bir kişinin sipariş etmesi üzerine yapılan kusur anlaşıldı ve sipariş veren bireye parası iade edildi. Yapılan yanlışlık niçiniyle bir ziyanı olmamasına karşın müşteri memnuniyeti ismine, sipariş veren şahsa 20 liralık armağan çeki verildi.
Olayın akabinde alıcı kişi, satış mukavelesinin yerine getirilmediğini belirterek, tüketici hakem heyetine başvurdu. Heyet, müracaatın kabulüne karar verdi. Firma tarafınca, sonucun hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek açılan davada da mahkeme ret sonucu verdi. Kararda, satıcı tarafınca eserin, satışa sunulduğu fiyattan alıcıya tedarik edilmesi gerektiği açıklandı.
Bunun üzerine Adalet Bakanlığınca, Türk Borçlar Kanunu gereği yanılma kararları dikkate alınarak, karar verilmesi gerekirken açılan davada mahkemenin ret sonucu vermesinin yasaya muhalif olduğu belirtilerek, kanun faydasına bozma isteminde bulunuldu.
Evraka bakan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere, temyiz talebinin kabulüne ve davanın kanun faydasına bozulmasına hükmetti.
Dairenin sonucunda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 30. hususunda yer alan, “Sözleşme kurulurken asıllı yanılmaya düşen taraf, mukavele ile bağlı olmaz.” sözlerine atıf yapılarak, kıymeti 5 bin 999 lira olan bilgisayarın 6 liraya satışa sunulmasının da bu kapsamda olduğu söz edildi.
Bu sebeple açılan davada kontratın varlığından kelam edilemeyeceği aktarılan kararda, lokal mahkemece ret sonucu verilmesinin metot ve yasaya alışılmamış olduğu kaydedildi.
Resmi Gazete’de yer alan karara göre, bir firma, internet üzerinden satış yapan bir alışveriş sitesine pahası 5 bin 999 lira olan bilgisayarın satışı için ilan verdi. İnternet sitesinde kazara 6 liraya satışa sunulan bilgisayarı bir kişinin sipariş etmesi üzerine yapılan kusur anlaşıldı ve sipariş veren bireye parası iade edildi. Yapılan yanlışlık niçiniyle bir ziyanı olmamasına karşın müşteri memnuniyeti ismine, sipariş veren şahsa 20 liralık armağan çeki verildi.
Olayın akabinde alıcı kişi, satış mukavelesinin yerine getirilmediğini belirterek, tüketici hakem heyetine başvurdu. Heyet, müracaatın kabulüne karar verdi. Firma tarafınca, sonucun hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek açılan davada da mahkeme ret sonucu verdi. Kararda, satıcı tarafınca eserin, satışa sunulduğu fiyattan alıcıya tedarik edilmesi gerektiği açıklandı.
Bunun üzerine Adalet Bakanlığınca, Türk Borçlar Kanunu gereği yanılma kararları dikkate alınarak, karar verilmesi gerekirken açılan davada mahkemenin ret sonucu vermesinin yasaya muhalif olduğu belirtilerek, kanun faydasına bozma isteminde bulunuldu.
Evraka bakan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sonuca tesirli olmamak üzere, temyiz talebinin kabulüne ve davanın kanun faydasına bozulmasına hükmetti.
Dairenin sonucunda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 30. hususunda yer alan, “Sözleşme kurulurken asıllı yanılmaya düşen taraf, mukavele ile bağlı olmaz.” sözlerine atıf yapılarak, kıymeti 5 bin 999 lira olan bilgisayarın 6 liraya satışa sunulmasının da bu kapsamda olduğu söz edildi.
Bu sebeple açılan davada kontratın varlığından kelam edilemeyeceği aktarılan kararda, lokal mahkemece ret sonucu verilmesinin metot ve yasaya alışılmamış olduğu kaydedildi.