TerraNova
New member
Adalet Bakanlığınca Masumiyet Karinesi ve Lekelenmeme Hakkı Sempozyumu düzenlendi. Sempozyuma Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, Yargıtay Lideri Mehmet Akarca, Danıştay Lideri Zeki Yiğit, Türkiye Barolar Birliği Lideri Metin Feyzioğlu ve yargı mensupları katıldı.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, sempozyumda yaptığı konuşmada, masumiyet karinesinin uzun, şiddetli ve çetin bir çaba daha sonrası ele edildiğini vurguladı.
Arslan, Masumiyet karinesinin korunmasının, yargı bağımsızlığının korunmasına, hem yargı bağımsızlığının birebir vakitte masumiyet karinesinin korunmasının ise kuvvetler ayrılığı unsurunun benimsenmesine bağlı olduğunu söz etti.
Zühtü Arslan, Anayasa Mahkemesinin hem norm kontrolünde birebir vakitte ferdî müracaatlarda masumiyet karinesinin bütün boyutlarını ortaya koyan kararlar verdiğine dikkati çekti.
Yargılama sürecinde kişinin, mahkemenin verdiği karara kadar hatalı kabul edilmeyeceğine dikkati çeken Arslan, yargılama kararı kişinin beraat etmesiyle, beraat sonucunı sorgulayıcı tavırlar sergilenmesinin de masumiyet karinesinin ihlali manasını taşıdığını söz etti.
Yargı bağımsızlığına da değinen Arslan, yargı makamlarınca verilen kararların uygulanmasının kıymetli olduğunu vurguladı.
Arslan, yargı mensuplarının yargıyı polemik içerisine çekebilecek davranışlardan uzak durması gerektiğini kaydederek, şu biçimde konuştu:
“Hakim ve savcılarımızın anayasal ve yasal yetkilerini aşabilecek ve yargıyı siyasi polemik içerisine çekebilecek kelam, tavır ve davranışlardan kaçınması gerekir. Hepimize düşen, karar verirken giydiğimiz cübbelerin mehabetine, vakarına uygun biçimde davranmaktır. Tıpkı biçimde yasama ve yürütme mensuplarının da yargıyı etkilemeye yahut itibarsızlaştırmaya yönelik kelam tavır ve davranışlardan uzak durması gerekir. Cübbeyle siyaset olmaz fakat cübbesiz yargılama da olmaz. Bu gerçeği hiç bir vakit unutmamak gerekiyor çünkü yargı bağımsızlığı ve masumiyet karinesi lakin bu unsurları, anayasal temelleri hayata geçirdiğimizde korunabilecek temel bedellerdir. ötürüsıyla yargı bağımsızlığının ve masumiyet karinesinin korunması devam eden yargılamalar konusunda azami hassasiyet gösterilmesine bağlıdır.”
Hakim ve savcıların toplumsal medya kullanması
Yargıtay Lideri Mehmet Akarca ise masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkının, özel ömrün korunması ile söz ve basın özgürlüğü başta olmak üzere öbür temel hak ve özgürlüklerle temasının bulunduğunu bildirdi.
Toplumsal medya kullanması ve isimli kalite düşüklüğünün, masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkını zayıflatabildiğine işaret eden Akarca, “Bu cins müdahale teşebbüsleri devam etmekte olan yargılama süreçlerine ait şuurlu yada bilinçsiz bir önyargı oluşturabilir ve olumsuz bir biçimde tesir edebilir.” dedi.
Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı kapsamında soruşturmaya yer olmadığı ve iddianamenin iadesi kuruluşlarının kıymetli olduğunu kaydeden Akarca, isimli kalite standartlarının arttırılması gerektiğini vurguladı ve bu kapsamda yapılan çalışmalara değindi.
Akarca, yargıçlar ve savcıların toplumsal medya kullanmasının da şimdiki ve sıkıntılı bir alan haline geldiğini belirtti.
Hakim ve savcıların tarafsız olması gerektiğine işaret eden Akarca, yargı mensuplarının toplumsal medyadan görüş bildiremeyeceğini ve önlerine gelen bir evrak hakkında çevrim içi ortamda araştırma yapamayacağını lisana getirdi.
“Masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkının temeli”
Danıştay Lideri Zeki Yiğit de devletin kabahatle çabasının kabahat isnadıyla başlayıp kararla son bulduğunu belirterek, masumiyet karinesinin adil yargılanma hakkının temelini oluşturduğunu vurguladı.
Türk hukukundaki masumiyet karinesi uygulamalarından bahseden Yiğit, bilhassa internet ve toplumsal medya kullanmasının yaygınlaşması masumiyet karinesinin korunmasını günümüzde epey daha değerli hale getirdiğini söylemiş oldu.
TBB Lideri Metin Feyzioğlu ise yargılamada suçsuzluk karinesinin değerine değinerek, hakimin kimin hatalı olup olmadığını anlaması, argüman makamı ve savunmanın fikirlerini çatıştırarak sonuca varması gerektiğini bildirdi.
Feyzioğlu, yargılamada sav makamının savunma makamına karşı kapalı tavır sergilemesi halinde de suçsuzluk karinesinin Anayasa’da süslü bir cümle olarak kalacağını söylemiş oldu.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan, sempozyumda yaptığı konuşmada, masumiyet karinesinin uzun, şiddetli ve çetin bir çaba daha sonrası ele edildiğini vurguladı.
Arslan, Masumiyet karinesinin korunmasının, yargı bağımsızlığının korunmasına, hem yargı bağımsızlığının birebir vakitte masumiyet karinesinin korunmasının ise kuvvetler ayrılığı unsurunun benimsenmesine bağlı olduğunu söz etti.
Zühtü Arslan, Anayasa Mahkemesinin hem norm kontrolünde birebir vakitte ferdî müracaatlarda masumiyet karinesinin bütün boyutlarını ortaya koyan kararlar verdiğine dikkati çekti.
Yargılama sürecinde kişinin, mahkemenin verdiği karara kadar hatalı kabul edilmeyeceğine dikkati çeken Arslan, yargılama kararı kişinin beraat etmesiyle, beraat sonucunı sorgulayıcı tavırlar sergilenmesinin de masumiyet karinesinin ihlali manasını taşıdığını söz etti.
Yargı bağımsızlığına da değinen Arslan, yargı makamlarınca verilen kararların uygulanmasının kıymetli olduğunu vurguladı.
Arslan, yargı mensuplarının yargıyı polemik içerisine çekebilecek davranışlardan uzak durması gerektiğini kaydederek, şu biçimde konuştu:
“Hakim ve savcılarımızın anayasal ve yasal yetkilerini aşabilecek ve yargıyı siyasi polemik içerisine çekebilecek kelam, tavır ve davranışlardan kaçınması gerekir. Hepimize düşen, karar verirken giydiğimiz cübbelerin mehabetine, vakarına uygun biçimde davranmaktır. Tıpkı biçimde yasama ve yürütme mensuplarının da yargıyı etkilemeye yahut itibarsızlaştırmaya yönelik kelam tavır ve davranışlardan uzak durması gerekir. Cübbeyle siyaset olmaz fakat cübbesiz yargılama da olmaz. Bu gerçeği hiç bir vakit unutmamak gerekiyor çünkü yargı bağımsızlığı ve masumiyet karinesi lakin bu unsurları, anayasal temelleri hayata geçirdiğimizde korunabilecek temel bedellerdir. ötürüsıyla yargı bağımsızlığının ve masumiyet karinesinin korunması devam eden yargılamalar konusunda azami hassasiyet gösterilmesine bağlıdır.”
Hakim ve savcıların toplumsal medya kullanması
Yargıtay Lideri Mehmet Akarca ise masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkının, özel ömrün korunması ile söz ve basın özgürlüğü başta olmak üzere öbür temel hak ve özgürlüklerle temasının bulunduğunu bildirdi.
Toplumsal medya kullanması ve isimli kalite düşüklüğünün, masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkını zayıflatabildiğine işaret eden Akarca, “Bu cins müdahale teşebbüsleri devam etmekte olan yargılama süreçlerine ait şuurlu yada bilinçsiz bir önyargı oluşturabilir ve olumsuz bir biçimde tesir edebilir.” dedi.
Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı kapsamında soruşturmaya yer olmadığı ve iddianamenin iadesi kuruluşlarının kıymetli olduğunu kaydeden Akarca, isimli kalite standartlarının arttırılması gerektiğini vurguladı ve bu kapsamda yapılan çalışmalara değindi.
Akarca, yargıçlar ve savcıların toplumsal medya kullanmasının da şimdiki ve sıkıntılı bir alan haline geldiğini belirtti.
Hakim ve savcıların tarafsız olması gerektiğine işaret eden Akarca, yargı mensuplarının toplumsal medyadan görüş bildiremeyeceğini ve önlerine gelen bir evrak hakkında çevrim içi ortamda araştırma yapamayacağını lisana getirdi.
“Masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkının temeli”
Danıştay Lideri Zeki Yiğit de devletin kabahatle çabasının kabahat isnadıyla başlayıp kararla son bulduğunu belirterek, masumiyet karinesinin adil yargılanma hakkının temelini oluşturduğunu vurguladı.
Türk hukukundaki masumiyet karinesi uygulamalarından bahseden Yiğit, bilhassa internet ve toplumsal medya kullanmasının yaygınlaşması masumiyet karinesinin korunmasını günümüzde epey daha değerli hale getirdiğini söylemiş oldu.
TBB Lideri Metin Feyzioğlu ise yargılamada suçsuzluk karinesinin değerine değinerek, hakimin kimin hatalı olup olmadığını anlaması, argüman makamı ve savunmanın fikirlerini çatıştırarak sonuca varması gerektiğini bildirdi.
Feyzioğlu, yargılamada sav makamının savunma makamına karşı kapalı tavır sergilemesi halinde de suçsuzluk karinesinin Anayasa’da süslü bir cümle olarak kalacağını söylemiş oldu.