TerraNova
New member
Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi Genel Lideri Ali Babacan, Karar TV’de Taha Akyol ve Elif Çakır’ın sorularını yanıtladı. Babacan, İçişleri Bakanlığı’nın İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkında başlatmış olduğu özel teftişi şu biçimde kıymetlendirdi:
“Bu işler, bağımsız, tarafsız yargı tarafınca yürütülmesi gereken işler. bu biçimde bir argüman var ise dünya aleme ilan ederek, Twitter’da paylaşımlar yaparak bu biçimde bir sureci başlatmak büsbütün bir siyasi atılım. Tüzel açıdan elle tutulur bir şey yok. Ne var? Kendi popülaritesini artırmak var. Sedat Peker sürecinden başlayan önemli bir ‘algı sorunu’ var. Gerçekler yargının işi olduğu için ‘algı sorunu’ diyorum. Yargının da bugüne kadar bir şey yaptığını duymadık.
Susurluk, Sedat Peker’in ortaya döktüğü hususların tahminen yüzde 1’i bile değildi ancak o devirde İçişleri Bakanı istifa etti. Yargı süreci başladı, Meclis’te komite kuruldu ve DDK devreye sokuldu. Artık hiç bir şey olmadı. Zira yargı kılını kıpırdatamıyor. Cumhurbaşkanı’ndan yargıya bir sinyal gitse neler neler var. Cumhurbaşkanı’nın belirli ki bir mecburiyeti oluşmuş. Nasıl bir mecburiyet alakası, bilemiyoruz. Olağan kaidelerde bu kadar ağır bir yük taşınır mı?
İçişleri Bakanı’yla ilgili bir sürü tez var. hiç bir şey yokmuş üzere bütün bunların üstü örtülmeye çalışılıyor lakin mümkün değil. Bunların hepsi toplumsal hafızada bir yerlerde duruyor. Birinci seçimden daha sonra bunlarla ilgili bütün kontrol sistemleri işler. Yargı kontrolü, Meclis kontrolü, idari kontrol hepsi işler. Gerçeklerin er geç ortaya çıkma üzere bir huyu var.
“Borç alan buyruk alır”
‘Borç alan buyruk alır’ diye kıymetli bir tabir var. Sayın Erdoğan da bunu fazlaca sık kullanır. Sen artık Katar’dan swapla borç aldın. BAE’den swapla borç almaya çalışıyorsun. Çin’le, Rusya’yla swap mutabakatları yapmaya çalışıyorsun. Bu borcu memleketler arası finansal piyasalardan alsanız hiç kıymetli değil. Orada ticari oyuncular var. İşinize gelmezse almazsınız, daha ucuzunu verenden alırsınız. Lakin devletler ortası borçlanma, hele swap üzere mutabakatlar Türkiye’yi ‘borç alan-emir alan’ alakasına sokar. 15 Temmuz hain darbe teşebbüsüne dayanak vermekle suçladığınız ülkeden üç-beş milyar dolar para için onları yine devlet merasimiyle karşılıyorsanız bu biçimde ondan buyruk alırsınız.
İş taban fiyat olunca ‘Dolara endeksleyemeyiz’ diyor. Fakat bankada Türk lirası mevduatı olan insanlara da dönüyor, ‘Endişe etmeyin, biz sizin paranızı döviz kadar koruyacağız’ diyor. bu biçimde bir ülkede gelir dağılımı bozulur. Fakir daha fakirleşir, varlıklı daha zenginleşir. Ülkede bir şeyi dövize endeksleyecekseniz bu biçimde maaşları da endeksleyin.
“Döviz almak neredeyse vatana ihanet üzere sunuluyor”
Resmî-özel fark etmiyor, elinde döviz tutan kuruluşlara ‘sat’ baskısı yapıyorlar. Döviz almak isteyenler rahat gidip alamıyor, korkuyorlar. Teşebbüs hürriyetinin olduğu bir ülkede döviz alana satana sorulur mu? Döviz almak neredeyse vatana ihanet üzere sunuluyor. Baskıyla iktisat yönetilir mi? Ne olacak? İktisat büsbütün kayıt dışına gerçek yönelecek. Bir haftadır televizyon ekranlarında gördüğünüz döviz kuru öbür, özgür piyasada alınıp satılan döviz kuru öteki.
İvedilikle yangını söndürmek istiyorsanız Merkez Bankası’nın ve TÜİK’in karar alıcı takımlarını çabucak yenilemek ve ikisinin de maddelerine birer unsur koyarak bunları hakikaten bağımsız hale getirmek lazım. Kendi çalışmamızda şu biçimde bir sistem öngördük: Her iki kurumun lideri ve şuraları bağımsız olacak, lakin hesap verebilirlik hissiyatını taşımaları lazım. Adaylar belirli olunca TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’na gidip orada soru-cevap oturumu yapmalarını hayli faydalı görüyoruz. Toplumun önüne bir çıksınlar. Toplumsal kanaat ve işi bilenlerin kanaati olumluysa daha sonrasında bakılırsavlendirmesi yapılsın.
Devletin kendini fetva makamı olarak görmesi hakikat değil. 84 milyon vatandaşımızın ortasında Müslüman olmayan vatandaşlarımız var. Devletin tek bir inanç sistemi perspektifinden bakıp karar alması gerçek değil. Devlet, inanç hürriyeti, ibadet hürriyeti ve bunu uygulama, yaşama hürriyeti ile ilgili alanı genişletmeli. Gelen talepler doğrultusunda düzenlemeleri yapıp, kanunlar ortaya koymalı ki vatandaşımızın seçeneği çoğalsın. Faiz hassasiyeti olan vatandaşımız o kurumlarla iş yapsın, farklı düşünen vatandaşlarımız bankalarla iş yapsın.”
“Bu işler, bağımsız, tarafsız yargı tarafınca yürütülmesi gereken işler. bu biçimde bir argüman var ise dünya aleme ilan ederek, Twitter’da paylaşımlar yaparak bu biçimde bir sureci başlatmak büsbütün bir siyasi atılım. Tüzel açıdan elle tutulur bir şey yok. Ne var? Kendi popülaritesini artırmak var. Sedat Peker sürecinden başlayan önemli bir ‘algı sorunu’ var. Gerçekler yargının işi olduğu için ‘algı sorunu’ diyorum. Yargının da bugüne kadar bir şey yaptığını duymadık.
Susurluk, Sedat Peker’in ortaya döktüğü hususların tahminen yüzde 1’i bile değildi ancak o devirde İçişleri Bakanı istifa etti. Yargı süreci başladı, Meclis’te komite kuruldu ve DDK devreye sokuldu. Artık hiç bir şey olmadı. Zira yargı kılını kıpırdatamıyor. Cumhurbaşkanı’ndan yargıya bir sinyal gitse neler neler var. Cumhurbaşkanı’nın belirli ki bir mecburiyeti oluşmuş. Nasıl bir mecburiyet alakası, bilemiyoruz. Olağan kaidelerde bu kadar ağır bir yük taşınır mı?
İçişleri Bakanı’yla ilgili bir sürü tez var. hiç bir şey yokmuş üzere bütün bunların üstü örtülmeye çalışılıyor lakin mümkün değil. Bunların hepsi toplumsal hafızada bir yerlerde duruyor. Birinci seçimden daha sonra bunlarla ilgili bütün kontrol sistemleri işler. Yargı kontrolü, Meclis kontrolü, idari kontrol hepsi işler. Gerçeklerin er geç ortaya çıkma üzere bir huyu var.
“Borç alan buyruk alır”
‘Borç alan buyruk alır’ diye kıymetli bir tabir var. Sayın Erdoğan da bunu fazlaca sık kullanır. Sen artık Katar’dan swapla borç aldın. BAE’den swapla borç almaya çalışıyorsun. Çin’le, Rusya’yla swap mutabakatları yapmaya çalışıyorsun. Bu borcu memleketler arası finansal piyasalardan alsanız hiç kıymetli değil. Orada ticari oyuncular var. İşinize gelmezse almazsınız, daha ucuzunu verenden alırsınız. Lakin devletler ortası borçlanma, hele swap üzere mutabakatlar Türkiye’yi ‘borç alan-emir alan’ alakasına sokar. 15 Temmuz hain darbe teşebbüsüne dayanak vermekle suçladığınız ülkeden üç-beş milyar dolar para için onları yine devlet merasimiyle karşılıyorsanız bu biçimde ondan buyruk alırsınız.
İş taban fiyat olunca ‘Dolara endeksleyemeyiz’ diyor. Fakat bankada Türk lirası mevduatı olan insanlara da dönüyor, ‘Endişe etmeyin, biz sizin paranızı döviz kadar koruyacağız’ diyor. bu biçimde bir ülkede gelir dağılımı bozulur. Fakir daha fakirleşir, varlıklı daha zenginleşir. Ülkede bir şeyi dövize endeksleyecekseniz bu biçimde maaşları da endeksleyin.
“Döviz almak neredeyse vatana ihanet üzere sunuluyor”
Resmî-özel fark etmiyor, elinde döviz tutan kuruluşlara ‘sat’ baskısı yapıyorlar. Döviz almak isteyenler rahat gidip alamıyor, korkuyorlar. Teşebbüs hürriyetinin olduğu bir ülkede döviz alana satana sorulur mu? Döviz almak neredeyse vatana ihanet üzere sunuluyor. Baskıyla iktisat yönetilir mi? Ne olacak? İktisat büsbütün kayıt dışına gerçek yönelecek. Bir haftadır televizyon ekranlarında gördüğünüz döviz kuru öbür, özgür piyasada alınıp satılan döviz kuru öteki.
İvedilikle yangını söndürmek istiyorsanız Merkez Bankası’nın ve TÜİK’in karar alıcı takımlarını çabucak yenilemek ve ikisinin de maddelerine birer unsur koyarak bunları hakikaten bağımsız hale getirmek lazım. Kendi çalışmamızda şu biçimde bir sistem öngördük: Her iki kurumun lideri ve şuraları bağımsız olacak, lakin hesap verebilirlik hissiyatını taşımaları lazım. Adaylar belirli olunca TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’na gidip orada soru-cevap oturumu yapmalarını hayli faydalı görüyoruz. Toplumun önüne bir çıksınlar. Toplumsal kanaat ve işi bilenlerin kanaati olumluysa daha sonrasında bakılırsavlendirmesi yapılsın.
Devletin kendini fetva makamı olarak görmesi hakikat değil. 84 milyon vatandaşımızın ortasında Müslüman olmayan vatandaşlarımız var. Devletin tek bir inanç sistemi perspektifinden bakıp karar alması gerçek değil. Devlet, inanç hürriyeti, ibadet hürriyeti ve bunu uygulama, yaşama hürriyeti ile ilgili alanı genişletmeli. Gelen talepler doğrultusunda düzenlemeleri yapıp, kanunlar ortaya koymalı ki vatandaşımızın seçeneği çoğalsın. Faiz hassasiyeti olan vatandaşımız o kurumlarla iş yapsın, farklı düşünen vatandaşlarımız bankalarla iş yapsın.”