FreeDoom
New member
Bankalar federal düzenleyicilerden giderek daha fazla memnun değiller ve gelenekten koparak mücadeleyi açığa çıkardılar.
Banka lobicileri, yeni kuralları altüst etmek ve düzenleyici otoritelerin yetkilerinin meşruiyetine meydan okumak için, bir zamanlar Capitol Hill’de kapalı kapılar ardında gerçekleştirilen daha olağan lobicilik çabalarına yasal tehditler ve kamuya açık saldırılar eklediler.
Son aylarda, aralarında Amerikan Bankacılar Birliği, Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları ve Banka Politikaları Enstitüsü’nün de bulunduğu her büyüklükteki bankayı temsil eden ticaret grupları, Tüketici Mali Koruma Bürosu ve Federal Rezerv gibi federal düzenleyicileri düzenlemeyi aşırıya kaçmakla suçladı.
Community Bankers Group’un eski başkanlığını yapan Cam Fine, davalara yol açan kültürel değişimin dikkate değer olduğunu söyledi. Grupla geçirdiği 18 yılda yalnızca iki kez mahkemeye çıktığını hatırladığını söyledi.
Bay Fine, “Benimki gibi bir ticaret derneğinin mahkemede dava açması neredeyse felaket bir olaydı” dedi.
Ticaret grupları geçtiğimiz günlerde bankaların kredi verme uygulamalarına ilişkin verileri küçük işletmelerle paylaşmalarını gerektiren yeni bir kural ve onları olası ayrımcılık açısından taramaya yönelik yeni bir girişim nedeniyle Tüketici Bürosu’na karşı dava açtı. Yüksek Mahkeme’de bekleyen CFPB’ye karşı anayasal itirazı destekleyen mahkeme belgelerini sundular.
1977 tarihli Toplumsal Yeniden Yatırım Yasası’nın kısa süre önce tamamlanan uygulaması nedeniyle Federal Mevduat Sigorta Kurumu, Fed ve Döviz Denetleme Ofisi’ne karşı açılan davalar da dahil olmak üzere başka davalar açmakla tehdit ettiler ve bazı analistler Fed’in ve ofisin bunu yapmasını bekliyorlar. Sermaye düzenlemelerinin sıkılaştırılması önerisi nedeniyle diğer düzenleyicilere dava açmak.
Düzenleyiciler, uzun süredir sektördeki ırk ayrımcılığı gibi belirli sorunları çözmek için sahip oldukları yetkileri kullandıklarını söylüyorlar. Orta piyasa bankalarında bu yıl dört kredi verenin iflasına yol açan krizin, daha sıkı sermaye kurallarına olan ihtiyacı daha da acil hale getirdiğini söylüyorlar.
Beyaz bir konuşmacı olan Michael A. Kikukawa, “Belirli düzenlemeler hakkında yorum yapmayacağız, ancak Başkan Biden, bankacılık sistemimizi güçlendirmek ve Amerikalıların işlerini korumak için Trump döneminde büyük bölgesel bankaların denetiminin zayıflamasını tersine çevirecek sağduyulu reformları destekliyor” dedi. Temsilciler Meclisi’nin. “Sağlıklı topluluk ve bölgesel bankaları da içeren güvenli ve çeşitlendirilmiş bir bankacılık sektörü, ekonomimiz için bir güç kaynağıdır.”
Lobiciler, Biden yönetiminin genellikle taviz vermeye veya endişelerini dinlemeye isteksiz olan düzenleme şeflerini seçtiğini söylüyor. Lobicilerin taktikleri, düzenleyicilerin kuralları o kadar sert bir şekilde geri aldığı ve bankacılık sektörünün bile çok ileri gittiklerinden korktuğu Trump yönetimi dönemindeki davranışlarıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Ancak tüketici savunucularının düzenleyici otoritenin otoritesini zayıflatabileceğinden korktuğu halka açık kampanyalar aynı zamanda ülkenin sert siyasi söyleminin de bir ürünü. Topluluk Bankacılarının eski lideri Bay Fine, bir zamanlar sessizce ve kamuoyunun gözü önünde olmayan bir şeyin artık nakavtla çözüldüğünü söyledi.
“Biz böyle düşünmedik” dedi. “Yetkili makamlar nezdinde durumu düzeltmeye çalışacağız. Yetkililere başvurduk, onlarla oturduk ve kurallarını değiştirmelerini sağlamak için tekrar tekrar görüştük ve çoğu zaman başarılı olduk.”
Yaklaşık 5.700 topluluk bankasını temsil eden Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları, Bankaların adil bir şekilde kredi verip vermediğini belirlemek için kredi verenlerin düzenleyicilere tüm küçük işletme kredileri hakkında (borç alanın ırkı ve konumu gibi) demografik bilgileri sağlamasını gerektiren bir kuralla mücadele ediyor. Ağustos ayında örgüt, kuralı engellemek için diğer ticaret gruplarının açtığı bir davaya katıldı.
Grubun baş lobicisi Anne Balcer, “kamu politikasını mahkemede dava etme kararı önemsiz bir konu değil” dedi. Bunun yerine, grubun küçük bankalar için çok külfetli olduğunu söylediği düzenleyicilerin “olağanüstü” taleplerine yanıt olarak bunun son çare olduğunu söyledi.
Tüketici Mali Koruma Bürosu sözcüsü Allison Preiss, yaptığı açıklamada, düzenleyicilerin “herkes için uyumluluğun basitleştirilmesi ve kolaylaştırılması” da dahil olmak üzere küçük işletme kredilendirme kuralını tamamlamadan önce “halkın geri bildirimlerini dikkatle incelediğini ve orijinal teklifte önemli değişiklikler yaptığını” söyledi. ” Kurumlar – özellikle de küçük kredi verenler.”
Sanayi grupları aynı zamanda sıkı bir kamuoyunu etkileme kampanyaları yürütüyor.
Senato geçen ay küçük işletme kredileri veri kuralını yürürlükten kaldırmak için oy kullandığında, Topluluk Bankacıları Birliği gazetecilere e-postayla gönderilen bir haber bülteninde bu hareketi övdü ve milletvekilleriyle geçmişte eklenen bir dizi sessiz konuşmaya kamusal bir bakış açısı ekledi.
En büyük bankaları temsil eden Banka Politika Enstitüsü ve Finansal Hizmetler Forumu, kamuya yapılan sunumlarda, aralarında Fed’in de bulunduğu birçok düzenleyicinin sermaye gereksinimlerini sıkılaştırmaya yönelik önerdiği kuralları eleştirdi. Değişikliklerin “aşırı kapsamlı” olduğunu kınadılar ve “büyük bankaların finansal hizmetlerine 1,4 trilyon dolarlık vergi getirilmesinin yaklaştığı” konusunda uyarıda bulundular.
Pek çok gözlemci bu basın açıklamalarının bir davanın başlangıcı olduğuna inanıyor.
Washington’daki bir araştırma firması Capital Alpha Partners’ta mali politika analisti olan Ian Katz, “Bir davanın muhtemel olduğu açık görünüyor” dedi ve Fed’in önerilen kuralı nihai hale getirmeden önce ince ayarlar yapsa bile değişikliklerin büyük olasılıkla devam edeceğini söyledi. bankacıları tatmin edecek kadar önemli değil. “Ayrıca dava açmak için güçlü usuli gerekçelere sahip olduklarını düşünüyorlar.”
ABD’nin en büyük bankası JPMorgan Chase’in genel müdürü Jamie Dimon, Fed’in diğer federal bankacılık düzenleyicileriyle birlikte hazırladığı teklifi Eylül ayında “son derece hayal kırıklığı” olarak nitelendirdi.
Lobiciler, doğrudan düzenleyicilere karşı çıkarak, genellikle düzenlemeye tabi olmayan ve Başkan Donald J. Trump’ın görevde olduğu dönemler de dahil olmak üzere, değişimi zorlamak için daha agresif stratejiler kullanan dış çıkar grupları tarafından tercih edilen bir taktik kitabını benimsediler.
Bankaları yoksul ve azınlık topluluklarda iş yapmaya zorlayan ve genel olarak daha sıkı düzenlemeleri savunan bir grup olan Ulusal Topluma Yeniden Yatırım Koalisyonu başkanı Jesse Van Tol, “Trump yönetimi düzenlemelere ilişkin tonu ve diyaloğu gerçekten değiştirdi” dedi.
“Trump yönetimi sırasında önümüze çıkan her şeye karşı dişimiz tırnağımızla mücadele eden birçoğumuz benzer taktikler kullandık.”
Lobiciler bazı zaferler kazandı. Eylül ayında bir federal mahkeme, tüketici bürosunun bankaları ayrımcılık açısından denetleme yetkisinin bulunmadığına karar verdi ve geçen yıl başka bir davada bir temyiz mahkemesi, finansman yapısının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Teksas’taki bir federal yargıç, 26 Ekim’de aldığı kararda, küçük bankaların Tüketici Bürosu’nun küçük işletme kredi raporlama kurallarına uymak zorunda olmadıklarını, Yüksek Mahkeme’nin ise finansman yapıları konusunu değerlendirdiğini söyledi. CFPB sözcüsü Bayan Preiss, düzenleyicinin kurala yönelik yasal zorluklara “mahkemede yanıt vermeye devam edeceğini” söyledi.
Banka lobicileri, yeni kuralları altüst etmek ve düzenleyici otoritelerin yetkilerinin meşruiyetine meydan okumak için, bir zamanlar Capitol Hill’de kapalı kapılar ardında gerçekleştirilen daha olağan lobicilik çabalarına yasal tehditler ve kamuya açık saldırılar eklediler.
Son aylarda, aralarında Amerikan Bankacılar Birliği, Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları ve Banka Politikaları Enstitüsü’nün de bulunduğu her büyüklükteki bankayı temsil eden ticaret grupları, Tüketici Mali Koruma Bürosu ve Federal Rezerv gibi federal düzenleyicileri düzenlemeyi aşırıya kaçmakla suçladı.
Community Bankers Group’un eski başkanlığını yapan Cam Fine, davalara yol açan kültürel değişimin dikkate değer olduğunu söyledi. Grupla geçirdiği 18 yılda yalnızca iki kez mahkemeye çıktığını hatırladığını söyledi.
Bay Fine, “Benimki gibi bir ticaret derneğinin mahkemede dava açması neredeyse felaket bir olaydı” dedi.
Ticaret grupları geçtiğimiz günlerde bankaların kredi verme uygulamalarına ilişkin verileri küçük işletmelerle paylaşmalarını gerektiren yeni bir kural ve onları olası ayrımcılık açısından taramaya yönelik yeni bir girişim nedeniyle Tüketici Bürosu’na karşı dava açtı. Yüksek Mahkeme’de bekleyen CFPB’ye karşı anayasal itirazı destekleyen mahkeme belgelerini sundular.
1977 tarihli Toplumsal Yeniden Yatırım Yasası’nın kısa süre önce tamamlanan uygulaması nedeniyle Federal Mevduat Sigorta Kurumu, Fed ve Döviz Denetleme Ofisi’ne karşı açılan davalar da dahil olmak üzere başka davalar açmakla tehdit ettiler ve bazı analistler Fed’in ve ofisin bunu yapmasını bekliyorlar. Sermaye düzenlemelerinin sıkılaştırılması önerisi nedeniyle diğer düzenleyicilere dava açmak.
Düzenleyiciler, uzun süredir sektördeki ırk ayrımcılığı gibi belirli sorunları çözmek için sahip oldukları yetkileri kullandıklarını söylüyorlar. Orta piyasa bankalarında bu yıl dört kredi verenin iflasına yol açan krizin, daha sıkı sermaye kurallarına olan ihtiyacı daha da acil hale getirdiğini söylüyorlar.
Beyaz bir konuşmacı olan Michael A. Kikukawa, “Belirli düzenlemeler hakkında yorum yapmayacağız, ancak Başkan Biden, bankacılık sistemimizi güçlendirmek ve Amerikalıların işlerini korumak için Trump döneminde büyük bölgesel bankaların denetiminin zayıflamasını tersine çevirecek sağduyulu reformları destekliyor” dedi. Temsilciler Meclisi’nin. “Sağlıklı topluluk ve bölgesel bankaları da içeren güvenli ve çeşitlendirilmiş bir bankacılık sektörü, ekonomimiz için bir güç kaynağıdır.”
Lobiciler, Biden yönetiminin genellikle taviz vermeye veya endişelerini dinlemeye isteksiz olan düzenleme şeflerini seçtiğini söylüyor. Lobicilerin taktikleri, düzenleyicilerin kuralları o kadar sert bir şekilde geri aldığı ve bankacılık sektörünün bile çok ileri gittiklerinden korktuğu Trump yönetimi dönemindeki davranışlarıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Ancak tüketici savunucularının düzenleyici otoritenin otoritesini zayıflatabileceğinden korktuğu halka açık kampanyalar aynı zamanda ülkenin sert siyasi söyleminin de bir ürünü. Topluluk Bankacılarının eski lideri Bay Fine, bir zamanlar sessizce ve kamuoyunun gözü önünde olmayan bir şeyin artık nakavtla çözüldüğünü söyledi.
“Biz böyle düşünmedik” dedi. “Yetkili makamlar nezdinde durumu düzeltmeye çalışacağız. Yetkililere başvurduk, onlarla oturduk ve kurallarını değiştirmelerini sağlamak için tekrar tekrar görüştük ve çoğu zaman başarılı olduk.”
Yaklaşık 5.700 topluluk bankasını temsil eden Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları, Bankaların adil bir şekilde kredi verip vermediğini belirlemek için kredi verenlerin düzenleyicilere tüm küçük işletme kredileri hakkında (borç alanın ırkı ve konumu gibi) demografik bilgileri sağlamasını gerektiren bir kuralla mücadele ediyor. Ağustos ayında örgüt, kuralı engellemek için diğer ticaret gruplarının açtığı bir davaya katıldı.
Grubun baş lobicisi Anne Balcer, “kamu politikasını mahkemede dava etme kararı önemsiz bir konu değil” dedi. Bunun yerine, grubun küçük bankalar için çok külfetli olduğunu söylediği düzenleyicilerin “olağanüstü” taleplerine yanıt olarak bunun son çare olduğunu söyledi.
Tüketici Mali Koruma Bürosu sözcüsü Allison Preiss, yaptığı açıklamada, düzenleyicilerin “herkes için uyumluluğun basitleştirilmesi ve kolaylaştırılması” da dahil olmak üzere küçük işletme kredilendirme kuralını tamamlamadan önce “halkın geri bildirimlerini dikkatle incelediğini ve orijinal teklifte önemli değişiklikler yaptığını” söyledi. ” Kurumlar – özellikle de küçük kredi verenler.”
Sanayi grupları aynı zamanda sıkı bir kamuoyunu etkileme kampanyaları yürütüyor.
Senato geçen ay küçük işletme kredileri veri kuralını yürürlükten kaldırmak için oy kullandığında, Topluluk Bankacıları Birliği gazetecilere e-postayla gönderilen bir haber bülteninde bu hareketi övdü ve milletvekilleriyle geçmişte eklenen bir dizi sessiz konuşmaya kamusal bir bakış açısı ekledi.
En büyük bankaları temsil eden Banka Politika Enstitüsü ve Finansal Hizmetler Forumu, kamuya yapılan sunumlarda, aralarında Fed’in de bulunduğu birçok düzenleyicinin sermaye gereksinimlerini sıkılaştırmaya yönelik önerdiği kuralları eleştirdi. Değişikliklerin “aşırı kapsamlı” olduğunu kınadılar ve “büyük bankaların finansal hizmetlerine 1,4 trilyon dolarlık vergi getirilmesinin yaklaştığı” konusunda uyarıda bulundular.
Pek çok gözlemci bu basın açıklamalarının bir davanın başlangıcı olduğuna inanıyor.
Washington’daki bir araştırma firması Capital Alpha Partners’ta mali politika analisti olan Ian Katz, “Bir davanın muhtemel olduğu açık görünüyor” dedi ve Fed’in önerilen kuralı nihai hale getirmeden önce ince ayarlar yapsa bile değişikliklerin büyük olasılıkla devam edeceğini söyledi. bankacıları tatmin edecek kadar önemli değil. “Ayrıca dava açmak için güçlü usuli gerekçelere sahip olduklarını düşünüyorlar.”
ABD’nin en büyük bankası JPMorgan Chase’in genel müdürü Jamie Dimon, Fed’in diğer federal bankacılık düzenleyicileriyle birlikte hazırladığı teklifi Eylül ayında “son derece hayal kırıklığı” olarak nitelendirdi.
Lobiciler, doğrudan düzenleyicilere karşı çıkarak, genellikle düzenlemeye tabi olmayan ve Başkan Donald J. Trump’ın görevde olduğu dönemler de dahil olmak üzere, değişimi zorlamak için daha agresif stratejiler kullanan dış çıkar grupları tarafından tercih edilen bir taktik kitabını benimsediler.
Bankaları yoksul ve azınlık topluluklarda iş yapmaya zorlayan ve genel olarak daha sıkı düzenlemeleri savunan bir grup olan Ulusal Topluma Yeniden Yatırım Koalisyonu başkanı Jesse Van Tol, “Trump yönetimi düzenlemelere ilişkin tonu ve diyaloğu gerçekten değiştirdi” dedi.
“Trump yönetimi sırasında önümüze çıkan her şeye karşı dişimiz tırnağımızla mücadele eden birçoğumuz benzer taktikler kullandık.”
Lobiciler bazı zaferler kazandı. Eylül ayında bir federal mahkeme, tüketici bürosunun bankaları ayrımcılık açısından denetleme yetkisinin bulunmadığına karar verdi ve geçen yıl başka bir davada bir temyiz mahkemesi, finansman yapısının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Teksas’taki bir federal yargıç, 26 Ekim’de aldığı kararda, küçük bankaların Tüketici Bürosu’nun küçük işletme kredi raporlama kurallarına uymak zorunda olmadıklarını, Yüksek Mahkeme’nin ise finansman yapıları konusunu değerlendirdiğini söyledi. CFPB sözcüsü Bayan Preiss, düzenleyicinin kurala yönelik yasal zorluklara “mahkemede yanıt vermeye devam edeceğini” söyledi.