Biden'ın öğrenci kredisi geri ödeme planının bazı kısımları hakimler tarafından engellendi

FreeDoom

New member
Pazartesi günü Kansas ve Missouri'deki iki federal yargıç, Biden yönetiminin yeni öğrenci kredisi geri ödeme planının bazı kısımlarını geçici olarak engelledi. Kararlar milyonlarca federal borçluyu etkileyecek.

SAVE gelir odaklı geri ödeme planına katılan borçluların ödemelerini yapmaya devam etmeleri bekleniyor. Ancak öğrenci borcu olan borçluların ödemeleri 1 Temmuz'dan itibaren artık yarıya inmeyecek; bu, bu rahatlamayı bekleyen borçlular için büyük bir hayal kırıklığı.

Pazartesi günkü ayrı tedbir kararları, Başkan Biden'ın öğrenci kredisi yardım gündeminin önemli bir parçası olan SAVE programını altüst etmek isteyen Cumhuriyetçilerin liderliğindeki iki grup eyalet tarafından bu yıl açılan davalarla ilgili. Programın muhaliflerinin çoğu, Biden'ın Yüksek Mahkeme'nin geçen Haziran ayında reddettiği 400 milyon dolarlık borç erteleme planına dava açanlarla aynı kişiler.

“Bütün bunlar borçlular için tam bir kaos ve pek çok Amerikalının yüksek faiz oranlarıyla mücadele ettiği bir dönemde devlet yetkililerinin mahkemelerden Biden yönetiminin sakinlerine daha ucuz kredi oranları sunmasının durdurulmasını istemesi oldukça şok edici” dedi. Abby Shafroth, Ulusal Tüketici Hukuku Merkezi'nin savunuculuk eş direktörü. “Bu, mevcut başkanın çalışan ve orta sınıf Amerikalılar için fiyatları düşürmesini engellemek için bir seçim yılında oldukça alaycı bir hile.”


İhtiyati tedbir kararları, davalar karara bağlanana kadar TASARRUF planının bazı kısımlarını donduruyor.

Beyaz Saray basın sözcüsü Karine Jean-Pierre yaptığı açıklamada, Biden yönetiminin mahkeme kararlarına kesinlikle katılmadığını söyledi. “Bugünkü kararlar hükümetimizin öğrencilere ve borçlulara ihtiyaç duydukları yardımı sağlamak için mevcut her aracı kullanmasını engellemeyecek” dedi.

Kansas liderliğindeki 11 eyalet, Mart ayının sonunda ABD Kansas Bölgesi Bölge Mahkemesinde SAVE programına karşı dava açtı. Ertesi ay, Missouri ve diğer altı eyalet, ABD Missouri Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde dava açtı. Her iki davada da hükümetin yetkisini bir kez daha aştığı ve geri ödeme planının borcu kapatmak için sinsi bir girişim olduğu ileri sürüldü.

Ağustos ayındaki lansmanından bu yana sekiz milyon borçlunun katıldığı SAVE programı yeni bir fikir değil. Aylık ödemelerin borçlunun geliri ve hane halkı büyüklüğü ile bağlantılı olduğu yaklaşık 30 yıllık bir konsepte dayanmaktadır. Ancak SAVE, önceki planlara göre daha cömert koşullar ve daha yüksek bir fiyat sunuyor. Dört milyondan fazla borçlu, aylık sıfır dolarlık ödeme almaya hak kazanıyor.

Kansas federal yargıcı Daniel D. Crabtree bu ayın başlarında orada dava açılan eyaletlerden yalnızca üçünün (Güney Carolina, Teksas ve Alaska) davalarını “zor” takip etmek için yasal dayanağa sahip olduğunu söyledi. Üçünün, SAVE programının öğrenci kredisi sağlayan eyaletlerdeki kamu kurumlarına “neredeyse büyük olasılıkla” zarar vereceğini gösterdiğini söyledi.

Yargıç Crabtree planın halihazırda yürürlükte olan kısımlarını bozmayı reddetti. Sonuçta davacıların davalarını programın uygulanmasından çok sonra açtığını yazdı. “Bu nedenle mahkeme, davacıların bunun sonucunda oluşan onarılamaz zarar hakkında nasıl şikayette bulunabileceklerini göremiyor.”


Benzer şekilde, St. Louis'deki Yargıç John A. Ross, Missouri'deki onbinlerce borçlunun SAVE planı kapsamında zaten borç erteleme başvurusunda bulunması nedeniyle mahkemenin süreci kolayca durduramayacağını yazdı.

“Bu borçluların ve halkın, kredi geri ödeme programlarında tutarlılığın sağlanmasında çıkarı var ve herhangi bir tedbir, onların bu tür tutarlılık beklentilerine zarar verecektir” diye yazdı.

Ancak Yargıç Ross kısmi tedbir kararı vererek bir denge kurmaya çalıştı. Borçluların, daha düşük aylık ödemeler ve sınırlı faiz birikimi gibi SAVE programının faydalarından yararlanmaya devam etmelerine olanak tanır. Aynı zamanda, planın borçluların önümüzdeki aylarda borç hafifletilmesine olanak sağlayacak hükümlerini geçici olarak bloke etti.

Yazılı bir emirle, Cumhuriyetçi eyalet başsavcılarıyla, Eğitim Bakanlığı'nın, SAVE'i eleştirenlerin vergi mükelleflerine ciddi bir maliyet getireceğini söylediği borçların daha hızlı ödenmesine izin vererek sınırlarını aşmış olabileceği konusunda hemfikirdi. Ancak SAVE'in aylık ödemelerin büyük ölçüde azaltılması gibi diğer cömert unsurlarının, devam eden yasal süreç sırasında borç geri ödemeleri askıya alınmış olsa bile “hala yeterince çalışıyor gibi göründüğünü” yazdı.

Milli Eğitim Bakanlığı'ndan ilk etapta herhangi bir açıklama gelmedi.

Bir endüstri grubu olan Öğrenci Kredisi Hizmet İttifakı'nın genel müdürü Scott Buchanan, federal kredilerin yönetiminden sorumlu kurumların mahkeme kararlarının uygulanmasında bakanlığın talimatı altında çalışacağını söyledi.

“Bu yasal manşetler, borçlular arasında bunların kendileri için ne anlama geldiği konusunda büyük kafa karışıklığına neden olabilir. Ajanstan zamanında rehberlik ve kaynak aldıktan sonra,” dedi, “borçluların sorularını yanıtlamaya hazırlıklı olmak için elimizden geleni yapacağız.”


Salgının neden olduğu 42 aylık bir duraklamanın ardından geçen sonbaharda milyonlarca borçlunun kredilerini geri ödemesini sağlamak zor bir işti. Öğrenci kredisi makinesi yeniden başlarken, Biden yönetimi sistemi elden geçirmek için bir dizi değişiklik yaparken aynı zamanda çeşitli borç erteleme programlarında düzeltmeler yaptı. Şu ana kadar hükümet yaklaşık beş milyon borçlunun 167 milyar dolarlık borcunu ödedi.

Borçlu temsilcileri, REPAYE adı verilen planın yerini alan SAVE planının bazı bölümlerinin bloke edilmesinin, halihazırda yeterli kaynaklara sahip olan sistem üzerinde daha fazla baskı yaratacağını söyledi.

Bir savunuculuk grubu olan Öğrenci Borçluları Koruma Merkezi'nin genel müdür yardımcısı Persis Yu, “İki farklı karara sahip olmak yasal açıdan karmaşıktır” dedi. “Bu kaosun içinde bir sistemi nasıl yönetiyorsunuz?”

Bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri geçici düzenlemeleri memnuniyetle karşıladılar. Louisiana'lı Senatör Bill Cassidy, yaptığı açıklamada, gelir odaklı geri ödeme planının “borcu affetmediğini”, sadece yükü vergi mükelleflerinin üzerine yüklediğini söyledi.
 
Üst