FreeDoom
New member
Federal Reserve yetkilileri, faiz oranlarının ne zaman artırılacağına veya indirileceğine karar vermek için hükümet verilerini kullanıyor. Kongre ve Beyaz Saray, işsizlik yardımlarının ne zaman uzatılacağına veya teşvik yardımının ne zaman dağıtılacağına karar vermek için bu verileri kullanıyor. Yatırımcılar iş büyümesi, enflasyon ve perakende satışlarla ilgili aylık raporlara bağlı olarak milyarlarca dolar bahis oynuyor.
Ancak yeni bir araştırmaya göre bu verilerin bütünlüğü giderek daha fazla risk altında.
Amerikan İstatistik Birliği tarafından Salı günü yayınlanan raporda hükümet istatistiklerinin şu anda güvenilir olduğu sonucuna varıldı. Ancak çalışma, bütçelerin daralması, anket yanıt oranlarının düşmesi ve siyasi etki potansiyeli gibi faktörlere dikkat çekerek bu durumun yakında değişebileceği konusunda uyarıyor.
George Mason Üniversitesi, Urban Institute ve diğer kurumlardan istatistikçiler olan yazarlar, istatistiksel sistemi otoyollar ve köprüler gibi fiziksel altyapılarla karşılaştırdılar: Bunlar hayati önem taşıyor ancak bir şeyler ters gidene kadar genellikle göz ardı ediliyor.
2017'den 2019'a kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin baş istatistikçisi olarak görev yapan ve raporun yazarlarından biri olan Nancy Potok, “Bu tür aşağıya doğru bir sarmalı bir tehdit olarak görüyoruz ve ele almaya çalıştığımız şey de bu” dedi. Henüz o noktaya gelmedik ama hiçbir şey yapmazsak bu tehdit çok da uzak olmayan bir gelecekte gerçeğe dönüşebilir.”
“Ulusun Verileri Risk Altında” başlıklı rapor, eğitim, sağlık, suç ve demografik eğilimler de dahil olmak üzere federal hükümet tarafından üretilen istatistiklerin karşı karşıya olduğu tehditleri vurguluyor.
Ancak ekonomik verilere yönelik riskler özellikle büyük çünkü politikacılar ve yatırımcılar tarafından çok fazla ilgi görüyorlar. Bu verilerin çoğu hane halkı veya işletme anketlerine dayanmaktadır. Devlet anketlerinin yanıt oranları da son yıllarda özel anketlerdeki kadar keskin bir düşüş gösterdi. İşsizlik oranı ve diğer işgücü piyasası istatistiklerinin temelini oluşturan, yaklaşık 60.000 haneyi kapsayan aylık anket olan Mevcut Nüfus Araştırması'na yanıt verme oranı, on yıl önceki yaklaşık yüzde 90'dan son aylarda yaklaşık yüzde 70'e düştü.
Obama yönetimi sırasında Çalışma Bakanlığı'nın bir parçası olan Çalışma İstatistikleri Bürosu'na başkanlık eden Erica Groshen, “Bu yavaş ilerleyen bir felaket” dedi.
Sorun daha da kötüleşebilir. Anketleri yürütmek için artan maliyetler ve buna ayak uyduramayan bir bütçeyle karşı karşıya kalan Çalışma İstatistikleri Bürosu geçtiğimiz günlerde, Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki mali yılda Mevcut Nüfus Araştırması boyutunu yaklaşık 5.000 hane azaltmayı beklediğini duyurdu. .
Ücretler, açık pozisyonlar ve tüketici harcamalarına ilişkin veriler sağlayanlar da dahil olmak üzere diğer hükümet anketlerinin yanıt oranları da pandemi sırasında keskin bir düşüş gösterdi ve yalnızca kısmen düzeldi ya da hiç iyileşmedi. Diğer ülkelerdeki istatistik ofisleri de benzer sorunlarla karşı karşıya: İngiltere Ulusal İstatistik Ofisi, güvenilirliği konusundaki şüpheler nedeniyle geçen yıl işgücü anketi verilerinin yayınlanmasını geçici olarak askıya aldı.
ABD ekonomik verilerinin kalitesinin de benzer şekilde kötüleştiğine dair hiçbir kanıt yok. İstatistik kurumları, azalan yanıt oranlarının taraflı sonuçlara yol açtığına dair kanıtlar bulmak için verilerini düzenli olarak gözden geçiriyor ve verilerine güvenmeyi sürdürüyor; bu sonuç, Amerikan İstatistik Birliği raporu tarafından da destekleniyor.
Ancak Çalışma İstatistikleri Bürosu'nu 2019'dan 2023'e kadar yöneten William Beach, kurumun artık Asyalı Amerikalılar ve gençler gibi daha küçük demografik gruplar için güvenilir aylık istihdam ve işsizlik verileri sağlayamayacağı noktaya yaklaştığını söyledi. daha az nüfuslu ülkeler.
“Gelecekte fark edeceğiniz ilk şey bu: daha az veri raporlanacak” dedi.
Çalışma İstatistikleri Bürosu ve Nüfus Sayımı Bürosu yetkilileri, verilerinin güvenilirliğinden emin olduklarını söyledi. Ancak yanıt oranlarının düşmesinin bir zorluk olduğunu da kabul ettiler.
Nüfus Sayımı Bürosu müdür yardımcısı Ron Jarmin yazılı bir açıklamada, “Gizlilik endişeleri, yalnızca cep telefonu kullanan hanelerde katılımcılarla iletişim kurmanın zorluğu ve iletişime geçildiğinde katılımcıların ulaşılabilir olması gibi sorunların tümü düşüşe katkıda bulundu” dedi. “Bu eğilimi dengelemenin veya tersine çevirmenin yollarını aradık ve test ettik çünkü daha yüksek yanıt oranı, daha yüksek kaliteli veri anlamına gelir.”
İstatistik ofisleri ve dış uzmanlar, federal istatistiklerin, geleneksel anketlere ek olarak, sonuçta özel kaynaklardan ve idari belgelerden daha fazla veri içermesi gerektiği konusunda hemfikirdir. Bu süreç zaten başladı: Örneğin Nüfus Sayımı Bürosu, aylık perakende satış raporu için anket verilerini desteklemek amacıyla özel veri toplayıcılar Circana ve Nielsen'den gelen verileri kullanıyor.
Ancak böyle bir yaklaşım oldukça kaynak yoğundur. Bu, devlet istatistikçilerinin dış verileri toplayıp incelemesini, farklı kaynakları bir araya getirmenin yollarını geliştirmesini ve sonuçta ortaya çıkan istatistiklerin güvenilirliğini test etmesini ve aynı zamanda geleneksel yöntemleri kullanarak raporlar üretmeye devam etmesini gerektirir.
Bu tür yenilikler için fonlar kısıtlıdır. Amerikan İstatistik Birliği raporuna göre, Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun finansmanı 2009'dan bu yana enflasyona göre ayarlandığında yüzde 18 düştü. Mevcut operasyonları sürdürmenin maliyetleri artarken diğer kurumların bütçeleri de küçüldü.
Bayan Groshen, “Yetkililerin görevi yalnızca bu ayın veya bu çeyreğin rakamlarını oluşturmak değil, aynı zamanda güven veya kaliteyi kaybetmemek için kendilerini sürekli olarak yenilemek zorundalar” dedi. “Ancak son 20 yılda yetersiz finansman, en azından araştırma yapma ve gerekli olduğunu bildikleri modernizasyon planlarını ilerletme fırsatlarının azaldığı anlamına geliyor.”
Yeni rapor, Kongre'ye mevcut verilerinin güvenilirliğini sağlamak ve ekonominin geleneksel istatistiklerin iyi bir şekilde yansıtmadığı alanları kapsamasını sağlamak için istatistik kurumlarına daha fazla para sağlamaya çağırıyor. Mevcut istihdam verileri, geçici işlerdeki artışı yakalamakta zorlanıyor.
Ancak raporun yazarları, tek zorluğun finansman olmadığını vurguladı. Kongrenin ayrıca kurumların daha verimli çalışabilmeleri için birbirleriyle veri paylaşımını kolaylaştırması gerektiğini söylediler. İstatistik otoritelerini siyasi etkilerden korumak için daha açık koruma önlemleri alınması çağrısında bulundular.
Bu kurumların bağımsızlığı, Trump yönetimi sırasında, Ticaret Bakanlığı'nın 2020 Nüfus Sayımı'na vatandaşlıkla ilgili bir soru eklemek için harekete geçmesiyle artan bir ilgi gördü; eleştirmenler, bu hareketin Demokrat eğilimli bölgelerdeki yanıtları bastırmayı amaçladığını söylüyor. (Trump yönetimi herhangi bir siyasi motivasyonu reddetti.)
Yüksek Mahkeme sonuçta planı engelledi, ancak bu olay istatistik otoritelerinin bağımsızlığını garanti eden neredeyse hiçbir yasal hükmün bulunmadığını açıkça ortaya koydu.
Raporun yazarlarından biri olan Bayan Potok, “Gerçek şu ki, istatistik kurumlarının özerkliği için normlara güvendik ve bazen normlar geçersiz kılınıyor” dedi. “Bu yüzden Kongre'nin bu mesleki özerklik meselesini yasaya dahil edecek bir yasa çıkarması gerektiğini söylüyoruz.”
Ancak yeni bir araştırmaya göre bu verilerin bütünlüğü giderek daha fazla risk altında.
Amerikan İstatistik Birliği tarafından Salı günü yayınlanan raporda hükümet istatistiklerinin şu anda güvenilir olduğu sonucuna varıldı. Ancak çalışma, bütçelerin daralması, anket yanıt oranlarının düşmesi ve siyasi etki potansiyeli gibi faktörlere dikkat çekerek bu durumun yakında değişebileceği konusunda uyarıyor.
George Mason Üniversitesi, Urban Institute ve diğer kurumlardan istatistikçiler olan yazarlar, istatistiksel sistemi otoyollar ve köprüler gibi fiziksel altyapılarla karşılaştırdılar: Bunlar hayati önem taşıyor ancak bir şeyler ters gidene kadar genellikle göz ardı ediliyor.
2017'den 2019'a kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin baş istatistikçisi olarak görev yapan ve raporun yazarlarından biri olan Nancy Potok, “Bu tür aşağıya doğru bir sarmalı bir tehdit olarak görüyoruz ve ele almaya çalıştığımız şey de bu” dedi. Henüz o noktaya gelmedik ama hiçbir şey yapmazsak bu tehdit çok da uzak olmayan bir gelecekte gerçeğe dönüşebilir.”
“Ulusun Verileri Risk Altında” başlıklı rapor, eğitim, sağlık, suç ve demografik eğilimler de dahil olmak üzere federal hükümet tarafından üretilen istatistiklerin karşı karşıya olduğu tehditleri vurguluyor.
Ancak ekonomik verilere yönelik riskler özellikle büyük çünkü politikacılar ve yatırımcılar tarafından çok fazla ilgi görüyorlar. Bu verilerin çoğu hane halkı veya işletme anketlerine dayanmaktadır. Devlet anketlerinin yanıt oranları da son yıllarda özel anketlerdeki kadar keskin bir düşüş gösterdi. İşsizlik oranı ve diğer işgücü piyasası istatistiklerinin temelini oluşturan, yaklaşık 60.000 haneyi kapsayan aylık anket olan Mevcut Nüfus Araştırması'na yanıt verme oranı, on yıl önceki yaklaşık yüzde 90'dan son aylarda yaklaşık yüzde 70'e düştü.
Obama yönetimi sırasında Çalışma Bakanlığı'nın bir parçası olan Çalışma İstatistikleri Bürosu'na başkanlık eden Erica Groshen, “Bu yavaş ilerleyen bir felaket” dedi.
Sorun daha da kötüleşebilir. Anketleri yürütmek için artan maliyetler ve buna ayak uyduramayan bir bütçeyle karşı karşıya kalan Çalışma İstatistikleri Bürosu geçtiğimiz günlerde, Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki mali yılda Mevcut Nüfus Araştırması boyutunu yaklaşık 5.000 hane azaltmayı beklediğini duyurdu. .
Ücretler, açık pozisyonlar ve tüketici harcamalarına ilişkin veriler sağlayanlar da dahil olmak üzere diğer hükümet anketlerinin yanıt oranları da pandemi sırasında keskin bir düşüş gösterdi ve yalnızca kısmen düzeldi ya da hiç iyileşmedi. Diğer ülkelerdeki istatistik ofisleri de benzer sorunlarla karşı karşıya: İngiltere Ulusal İstatistik Ofisi, güvenilirliği konusundaki şüpheler nedeniyle geçen yıl işgücü anketi verilerinin yayınlanmasını geçici olarak askıya aldı.
ABD ekonomik verilerinin kalitesinin de benzer şekilde kötüleştiğine dair hiçbir kanıt yok. İstatistik kurumları, azalan yanıt oranlarının taraflı sonuçlara yol açtığına dair kanıtlar bulmak için verilerini düzenli olarak gözden geçiriyor ve verilerine güvenmeyi sürdürüyor; bu sonuç, Amerikan İstatistik Birliği raporu tarafından da destekleniyor.
Ancak Çalışma İstatistikleri Bürosu'nu 2019'dan 2023'e kadar yöneten William Beach, kurumun artık Asyalı Amerikalılar ve gençler gibi daha küçük demografik gruplar için güvenilir aylık istihdam ve işsizlik verileri sağlayamayacağı noktaya yaklaştığını söyledi. daha az nüfuslu ülkeler.
“Gelecekte fark edeceğiniz ilk şey bu: daha az veri raporlanacak” dedi.
Çalışma İstatistikleri Bürosu ve Nüfus Sayımı Bürosu yetkilileri, verilerinin güvenilirliğinden emin olduklarını söyledi. Ancak yanıt oranlarının düşmesinin bir zorluk olduğunu da kabul ettiler.
Nüfus Sayımı Bürosu müdür yardımcısı Ron Jarmin yazılı bir açıklamada, “Gizlilik endişeleri, yalnızca cep telefonu kullanan hanelerde katılımcılarla iletişim kurmanın zorluğu ve iletişime geçildiğinde katılımcıların ulaşılabilir olması gibi sorunların tümü düşüşe katkıda bulundu” dedi. “Bu eğilimi dengelemenin veya tersine çevirmenin yollarını aradık ve test ettik çünkü daha yüksek yanıt oranı, daha yüksek kaliteli veri anlamına gelir.”
İstatistik ofisleri ve dış uzmanlar, federal istatistiklerin, geleneksel anketlere ek olarak, sonuçta özel kaynaklardan ve idari belgelerden daha fazla veri içermesi gerektiği konusunda hemfikirdir. Bu süreç zaten başladı: Örneğin Nüfus Sayımı Bürosu, aylık perakende satış raporu için anket verilerini desteklemek amacıyla özel veri toplayıcılar Circana ve Nielsen'den gelen verileri kullanıyor.
Ancak böyle bir yaklaşım oldukça kaynak yoğundur. Bu, devlet istatistikçilerinin dış verileri toplayıp incelemesini, farklı kaynakları bir araya getirmenin yollarını geliştirmesini ve sonuçta ortaya çıkan istatistiklerin güvenilirliğini test etmesini ve aynı zamanda geleneksel yöntemleri kullanarak raporlar üretmeye devam etmesini gerektirir.
Bu tür yenilikler için fonlar kısıtlıdır. Amerikan İstatistik Birliği raporuna göre, Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun finansmanı 2009'dan bu yana enflasyona göre ayarlandığında yüzde 18 düştü. Mevcut operasyonları sürdürmenin maliyetleri artarken diğer kurumların bütçeleri de küçüldü.
Bayan Groshen, “Yetkililerin görevi yalnızca bu ayın veya bu çeyreğin rakamlarını oluşturmak değil, aynı zamanda güven veya kaliteyi kaybetmemek için kendilerini sürekli olarak yenilemek zorundalar” dedi. “Ancak son 20 yılda yetersiz finansman, en azından araştırma yapma ve gerekli olduğunu bildikleri modernizasyon planlarını ilerletme fırsatlarının azaldığı anlamına geliyor.”
Yeni rapor, Kongre'ye mevcut verilerinin güvenilirliğini sağlamak ve ekonominin geleneksel istatistiklerin iyi bir şekilde yansıtmadığı alanları kapsamasını sağlamak için istatistik kurumlarına daha fazla para sağlamaya çağırıyor. Mevcut istihdam verileri, geçici işlerdeki artışı yakalamakta zorlanıyor.
Ancak raporun yazarları, tek zorluğun finansman olmadığını vurguladı. Kongrenin ayrıca kurumların daha verimli çalışabilmeleri için birbirleriyle veri paylaşımını kolaylaştırması gerektiğini söylediler. İstatistik otoritelerini siyasi etkilerden korumak için daha açık koruma önlemleri alınması çağrısında bulundular.
Bu kurumların bağımsızlığı, Trump yönetimi sırasında, Ticaret Bakanlığı'nın 2020 Nüfus Sayımı'na vatandaşlıkla ilgili bir soru eklemek için harekete geçmesiyle artan bir ilgi gördü; eleştirmenler, bu hareketin Demokrat eğilimli bölgelerdeki yanıtları bastırmayı amaçladığını söylüyor. (Trump yönetimi herhangi bir siyasi motivasyonu reddetti.)
Yüksek Mahkeme sonuçta planı engelledi, ancak bu olay istatistik otoritelerinin bağımsızlığını garanti eden neredeyse hiçbir yasal hükmün bulunmadığını açıkça ortaya koydu.
Raporun yazarlarından biri olan Bayan Potok, “Gerçek şu ki, istatistik kurumlarının özerkliği için normlara güvendik ve bazen normlar geçersiz kılınıyor” dedi. “Bu yüzden Kongre'nin bu mesleki özerklik meselesini yasaya dahil edecek bir yasa çıkarması gerektiğini söylüyoruz.”