TerraNova
New member
Çelik, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “gayri milli” açıklamasını kıymetlendirdi.
“Kılıçdaroğlu son vakit içinderda bu tip tutarsız yaklaşımları fazlaca cömert bir biçimde kullanıyor.” diyen Çelik, “gayri milli” tartışmasında, CHP ile ilgili fazlaca net bir bilgiye sahip olduklarını tabir etti.
CHP’nin Libya ile ilgili açıklamalarından örnek veren Ömer Çelik, “Biz orada Birleşmiş Milletlerin yasal kabul ettiği hükümetle iş birliği yapıp Türkiye’ye düşmanlık eden Hafter tarafıyla çaba ederken, CHP’den gelen açıklama Hafter’in seküler birisi olduğu, o yüzden desteklenmesi gerektiği idi. Hafter’in sekülerlikle bir ilgisi yok lakin bununla birlikte Hafter, Türkiye Cumhuriyeti’nin oradaki askerlerini ve oradaki legal çıkarlarını amaç alan bir yaklaşım içerisine giriyordu, Türkiye Cumhuriyeti’ne silah çekmiş birisiydi. CHP tuttu, Hafter’in desteklenmesi gerektiğini söylemiş oldu. ötürüsıyla burada kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı.” diye konuştu.
Ömer Çelik, CHP idaresinin, Suriye rejimi büyük bir tehdit ortaya koyarken, insanları öldürürken, Suriye rejimi ile Türkiye Cumhuriyeti’nin kuralsız ve kayıtsız bağ kurması gerektiğini dediğini de aktararak, şöyleki devam etti:
“Burada bu cümlenin aslında ulusal bir yaklaşımı olsaydı, Türkiye Cumhuriyeti çerçevesinden bakıp, Suriye rejimine birtakım koşullar ve kayıtlar düşmeleri gerekir. Gerçekten biz birebir sıkıntıyı PYD/YPG sorununda gördük. ondan sonrasında tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük. Oraya asker göndermemiz, Suriye’ye ve Irak’a hududumuzun etrafında kurulmak istenen terör devletini parçalamak içindi. Hatırlarsınız bu biçimde bu terör devletçiği kurmaya çalışanlara ve bunların ardındaki destekçilere Cumhurbaşkanımız ‘bir gece aniden gelebiliriz’ diye net bir tutum koymuştu. daha sonrasındaki bütün operasyonlar bu ‘bir gece aniden gelebiliriz’ kelamının, bu iradenin ne kadar kuvvetli olduğunu gösteren operasyonlar olarak gündeme geldi. bu biçimdesa ‘PYD/YPG Türkiye’ye saldırmaz’ diyen bir daha CHP idaresi. Artık en son tezkereye karşı oy verdiler. ötürüsıyla bu terör devletçiğini yok eden iradenin karşısına gelmiş oldular. Burada ulusal nedir, gayri ulusal nedir tartışmasına girmesi gereken kendileri değiller, bu tartışmada mutlak suretle sınıfta kalırlar.”
“Vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir”
Kılıçdaroğlu’nun, basın toplantısında lisana getirdiği “gayri milli” değerlendirmesinin, vatandaşın iradesine saygısızlığın bir tezahürü olduğunu kaydeden Çelik, şöyleki devam etti:
“Yani artık siyasi partiler içinde polemik olur, siyasi partiler birbirlerini hatalar ancak suçlama siyasi partilere takviye veren vatandaşlara yöneldiği vakit, CHP’nin genetiğindeki o vesayetçi siyasetin bir kez daha nasıl depreştiğini, nasıl ortaya çıktığını net bir biçimde görmüş oluruz. Destekleyenlere ‘gayri milli’ demek, hiç bir siyasetçinin, hiç bir siyasi partinin haddine düşmez. Zira vatandaşın iradesi aslında siyasete meşruiyetini verendir. Birisi bunu söylemiş olduği vakit aslında vatandaşın iradesini ve ulusal iradeyi reddetmiş olur. Asıl gayri ulusal davranış, Türkiye’deki ulusal iradeyi reddetmektir. Türkiye’de gayri ulusallık darbelere takviye vermekle ortaya çıktı. Türkiye’de gayri ulusallık demokratik süreçler askıya alındığı vakit bunlara dayanak verenler yardımıyla ortaya çıktı. Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir. ötürüsıyla iktidar ile polemiğe girerken destekleyenlere ‘gayri milli’ denmesi ise vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir ki asıl gayri ulusallık budur.”
Türkiye ve BAE içindeki ikili bağlantılar
AK Parti’li Çelik, CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’nun, Türkiye ve BAE içindeki ikili alakalara yönelik açıklamasını da kıymetlendirdi.
CHP’den bu mevzuda değişik vakit içinderda yapılan açıklamalarda bir tutarlılık görülmediğini söz eden Ömer Çelik, şu biçimde konuştu:
“Birden çok Sayın Kılıçdaroğlu var, birden epeyce CHP idaresi var. Bundan kısa bir mühlet evvel Türkiye Cumhuriyeti Devleti gerek Kıbrıs konusundaki kararlılığı bakımından gerek Doğu Akdeniz’deki kararlılığı bakımından gerekse Libya ve Suriye siyasetleri bakımından bir irade ortaya koyduğu vakit haklı olarak kimi devletlerle Türkiye Cumhuriyeti’nin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin çıkarlarına halel getirmek isteyen devletlerle karşı karşıya geldiği vakit, CHP idaresi diyordu ki ‘Türkiye yalnızlaşıyor’. Artık Türkiye Cumhuriyeti çeşitli çıkarlarını tahakkuk ettirmek için diplomatik birtakım ataklar yaptığı, sorun evraklarını azaltmaya çalıştığı, sorun yaşadığı devletlerle muhakkak mutabakatlar çerçevesinde tahlil için diplomatik kanalları ve ticaret kanallarını açtığı vakit, bu sefer CHP idaresi bundan rahatsız oluyor.”
“Muhalefet siyaseti” ile “husumet siyaseti” içinde bir fark olduğunu lisana getiren Çelik, muhalefetin, kendisinin iktidarın alternatifi olduğunu söylemesi, iç ve dış siyasette alternatif birtakım siyasetler ortaya koyması gerektiğini belirterek, alternatif siyasetler ortaya koyamayanların, siyasetsizlik içerisinde debelenenlerin ise “husumet siyaseti” yaptıklarını kaydetti.
Ömer Çelik, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik alakalar berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir kahır olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler. Olağan demokratik vakit içinderda bunu vesayet siyaseti ile yaparlar, başka vakit içinderda ise birtakım ihtilaflar kelam konusu olduğu vakit, Türkiye’nin içine girdiği birtakım uğraşlar kelam konusu olduğu vakit kriz siyaseti, yıkım siyaseti ve hasımlık siyaseti üzerinden yaparlar. Burada bir muhalefet siyaseti yok, ‘burada bizim dış siyasette tezimiz şudur, mesela körfez ülkeleri ile ilgili tezimiz şudur’ diyebilecekleri bir şey yok.” değerlendirmesinde bulundu.
“Bu adımları atmaktan geri kalmadık”
CHP’li bir milletvekilinin de “Türkiye’nin Karabağ’a Cihatçılar gönderdiğini” dediğini aktaran AK Parti Sözcüsü Çelik, “Peki buna karşı CHP idaresinden bir kınama, ‘bu görüş yanlıştır’ üzere bir şey geldi mi? Biz bu Cihatçılar gönderme lafını kimden duymuştuk? Birtakım Fransız yayın organlarından duymuştuk. Onlar bunu niye yapıyorlardı, Ermenistan’a takviye vermek için yapıyorlardı. bu biçimde bir şey kelam konusu olmadığı biçimde bu biçimde bir davranış ortaya koydular. Bu da ulusal, gayri ulusal ayrımı açısından kıymetli bir noktadır, kendi devletini suçluyor muhalefet etmek ismine.” diye konuştu.
Türkiye ne vakit bir ülke ile ihtilaf yaşasa, CHP idaresinin, ihtilaf yaşanan ülkenin tezlerini dillendirdiğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Ne vakit Türkiye Cumhuriyeti rastgele bir ülke ile ihtilaflarını bitmiş oldurmek için bir adım atsa, bu sefer de Türkiye Cumhuriyeti’ni taviz vermekle suçladıklarını görüyoruz. Türkiye’nin güzele gitmesinden bir rahatsızlık duyma halinde bir tablo ile karşı karşıya kalıyoruz. halbuki şimdiye kadar tekraren Cumhurbaşkanımız bedeli ne olursa olsun Türkiye’nin çıkarlarını korumak için bir ihtilaf kelam konusu olduğunda ne kadar karşımızda kuvvetli bir cephe olursa olsun hiç bir biçimde geri adım atmadı. Lakin ortak bir mutabakat alanı bulunulduğunda, birtakım sorun belgelerinin çözülmesi gerektiğinde Cumhurbaşkanımızın sözüyle ‘dostları çoğaltma’ imkanı ortaya çıktığında da bu adımları atmaktan geri kalmadık. ötürüsıyla, devletin, diplomasinin, dış siyasetin ve devlet siyasetinin gerekleri yerine getirildi.”
“Kılıçdaroğlu son vakit içinderda bu tip tutarsız yaklaşımları fazlaca cömert bir biçimde kullanıyor.” diyen Çelik, “gayri milli” tartışmasında, CHP ile ilgili fazlaca net bir bilgiye sahip olduklarını tabir etti.
CHP’nin Libya ile ilgili açıklamalarından örnek veren Ömer Çelik, “Biz orada Birleşmiş Milletlerin yasal kabul ettiği hükümetle iş birliği yapıp Türkiye’ye düşmanlık eden Hafter tarafıyla çaba ederken, CHP’den gelen açıklama Hafter’in seküler birisi olduğu, o yüzden desteklenmesi gerektiği idi. Hafter’in sekülerlikle bir ilgisi yok lakin bununla birlikte Hafter, Türkiye Cumhuriyeti’nin oradaki askerlerini ve oradaki legal çıkarlarını amaç alan bir yaklaşım içerisine giriyordu, Türkiye Cumhuriyeti’ne silah çekmiş birisiydi. CHP tuttu, Hafter’in desteklenmesi gerektiğini söylemiş oldu. ötürüsıyla burada kim ulusal, kim gayri ulusal net bir biçimde ortaya çıktı.” diye konuştu.
Ömer Çelik, CHP idaresinin, Suriye rejimi büyük bir tehdit ortaya koyarken, insanları öldürürken, Suriye rejimi ile Türkiye Cumhuriyeti’nin kuralsız ve kayıtsız bağ kurması gerektiğini dediğini de aktararak, şöyleki devam etti:
“Burada bu cümlenin aslında ulusal bir yaklaşımı olsaydı, Türkiye Cumhuriyeti çerçevesinden bakıp, Suriye rejimine birtakım koşullar ve kayıtlar düşmeleri gerekir. Gerçekten biz birebir sıkıntıyı PYD/YPG sorununda gördük. ondan sonrasında tezkere sıkıntısında ise ‘milli’ nedir, ‘gayri milli’ nedir, net bir biçimde gördük. Oraya asker göndermemiz, Suriye’ye ve Irak’a hududumuzun etrafında kurulmak istenen terör devletini parçalamak içindi. Hatırlarsınız bu biçimde bu terör devletçiği kurmaya çalışanlara ve bunların ardındaki destekçilere Cumhurbaşkanımız ‘bir gece aniden gelebiliriz’ diye net bir tutum koymuştu. daha sonrasındaki bütün operasyonlar bu ‘bir gece aniden gelebiliriz’ kelamının, bu iradenin ne kadar kuvvetli olduğunu gösteren operasyonlar olarak gündeme geldi. bu biçimdesa ‘PYD/YPG Türkiye’ye saldırmaz’ diyen bir daha CHP idaresi. Artık en son tezkereye karşı oy verdiler. ötürüsıyla bu terör devletçiğini yok eden iradenin karşısına gelmiş oldular. Burada ulusal nedir, gayri ulusal nedir tartışmasına girmesi gereken kendileri değiller, bu tartışmada mutlak suretle sınıfta kalırlar.”
“Vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir”
Kılıçdaroğlu’nun, basın toplantısında lisana getirdiği “gayri milli” değerlendirmesinin, vatandaşın iradesine saygısızlığın bir tezahürü olduğunu kaydeden Çelik, şöyleki devam etti:
“Yani artık siyasi partiler içinde polemik olur, siyasi partiler birbirlerini hatalar ancak suçlama siyasi partilere takviye veren vatandaşlara yöneldiği vakit, CHP’nin genetiğindeki o vesayetçi siyasetin bir kez daha nasıl depreştiğini, nasıl ortaya çıktığını net bir biçimde görmüş oluruz. Destekleyenlere ‘gayri milli’ demek, hiç bir siyasetçinin, hiç bir siyasi partinin haddine düşmez. Zira vatandaşın iradesi aslında siyasete meşruiyetini verendir. Birisi bunu söylemiş olduği vakit aslında vatandaşın iradesini ve ulusal iradeyi reddetmiş olur. Asıl gayri ulusal davranış, Türkiye’deki ulusal iradeyi reddetmektir. Türkiye’de gayri ulusallık darbelere takviye vermekle ortaya çıktı. Türkiye’de gayri ulusallık demokratik süreçler askıya alındığı vakit bunlara dayanak verenler yardımıyla ortaya çıktı. Türkiye’de en büyük gayri ulusallık, vatandaşın iradesini yok saymak, vatandaşın tercihlerine hakaret etmektir. ötürüsıyla iktidar ile polemiğe girerken destekleyenlere ‘gayri milli’ denmesi ise vatandaş iradesine ve ulusal iradeye bir hakarettir ki asıl gayri ulusallık budur.”
Türkiye ve BAE içindeki ikili bağlantılar
AK Parti’li Çelik, CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’nun, Türkiye ve BAE içindeki ikili alakalara yönelik açıklamasını da kıymetlendirdi.
CHP’den bu mevzuda değişik vakit içinderda yapılan açıklamalarda bir tutarlılık görülmediğini söz eden Ömer Çelik, şu biçimde konuştu:
“Birden çok Sayın Kılıçdaroğlu var, birden epeyce CHP idaresi var. Bundan kısa bir mühlet evvel Türkiye Cumhuriyeti Devleti gerek Kıbrıs konusundaki kararlılığı bakımından gerek Doğu Akdeniz’deki kararlılığı bakımından gerekse Libya ve Suriye siyasetleri bakımından bir irade ortaya koyduğu vakit haklı olarak kimi devletlerle Türkiye Cumhuriyeti’nin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin çıkarlarına halel getirmek isteyen devletlerle karşı karşıya geldiği vakit, CHP idaresi diyordu ki ‘Türkiye yalnızlaşıyor’. Artık Türkiye Cumhuriyeti çeşitli çıkarlarını tahakkuk ettirmek için diplomatik birtakım ataklar yaptığı, sorun evraklarını azaltmaya çalıştığı, sorun yaşadığı devletlerle muhakkak mutabakatlar çerçevesinde tahlil için diplomatik kanalları ve ticaret kanallarını açtığı vakit, bu sefer CHP idaresi bundan rahatsız oluyor.”
“Muhalefet siyaseti” ile “husumet siyaseti” içinde bir fark olduğunu lisana getiren Çelik, muhalefetin, kendisinin iktidarın alternatifi olduğunu söylemesi, iç ve dış siyasette alternatif birtakım siyasetler ortaya koyması gerektiğini belirterek, alternatif siyasetler ortaya koyamayanların, siyasetsizlik içerisinde debelenenlerin ise “husumet siyaseti” yaptıklarını kaydetti.
Ömer Çelik, “Memleket dış siyasette berbata gitsin, memlekette ekonomik alakalar berbata gitsin, bütün bunlar konusunda önemli bir kahır olsun ve sonuç olarak kendilerine bir iktidar fırsatı doğsun isterler. Olağan demokratik vakit içinderda bunu vesayet siyaseti ile yaparlar, başka vakit içinderda ise birtakım ihtilaflar kelam konusu olduğu vakit, Türkiye’nin içine girdiği birtakım uğraşlar kelam konusu olduğu vakit kriz siyaseti, yıkım siyaseti ve hasımlık siyaseti üzerinden yaparlar. Burada bir muhalefet siyaseti yok, ‘burada bizim dış siyasette tezimiz şudur, mesela körfez ülkeleri ile ilgili tezimiz şudur’ diyebilecekleri bir şey yok.” değerlendirmesinde bulundu.
“Bu adımları atmaktan geri kalmadık”
CHP’li bir milletvekilinin de “Türkiye’nin Karabağ’a Cihatçılar gönderdiğini” dediğini aktaran AK Parti Sözcüsü Çelik, “Peki buna karşı CHP idaresinden bir kınama, ‘bu görüş yanlıştır’ üzere bir şey geldi mi? Biz bu Cihatçılar gönderme lafını kimden duymuştuk? Birtakım Fransız yayın organlarından duymuştuk. Onlar bunu niye yapıyorlardı, Ermenistan’a takviye vermek için yapıyorlardı. bu biçimde bir şey kelam konusu olmadığı biçimde bu biçimde bir davranış ortaya koydular. Bu da ulusal, gayri ulusal ayrımı açısından kıymetli bir noktadır, kendi devletini suçluyor muhalefet etmek ismine.” diye konuştu.
Türkiye ne vakit bir ülke ile ihtilaf yaşasa, CHP idaresinin, ihtilaf yaşanan ülkenin tezlerini dillendirdiğini belirten Çelik, şunları kaydetti:
“Ne vakit Türkiye Cumhuriyeti rastgele bir ülke ile ihtilaflarını bitmiş oldurmek için bir adım atsa, bu sefer de Türkiye Cumhuriyeti’ni taviz vermekle suçladıklarını görüyoruz. Türkiye’nin güzele gitmesinden bir rahatsızlık duyma halinde bir tablo ile karşı karşıya kalıyoruz. halbuki şimdiye kadar tekraren Cumhurbaşkanımız bedeli ne olursa olsun Türkiye’nin çıkarlarını korumak için bir ihtilaf kelam konusu olduğunda ne kadar karşımızda kuvvetli bir cephe olursa olsun hiç bir biçimde geri adım atmadı. Lakin ortak bir mutabakat alanı bulunulduğunda, birtakım sorun belgelerinin çözülmesi gerektiğinde Cumhurbaşkanımızın sözüyle ‘dostları çoğaltma’ imkanı ortaya çıktığında da bu adımları atmaktan geri kalmadık. ötürüsıyla, devletin, diplomasinin, dış siyasetin ve devlet siyasetinin gerekleri yerine getirildi.”