FreeDoom
New member
Elon Musk, Perşembe günü OpenAI ve CEO'su Sam Altman'a sözleşme ihlali nedeniyle dava açtığında, girişimin en yakın ortağı Microsoft'un iddialarını bir silaha dönüştürdü.
Microsoft'taki araştırmacılar ve üst düzey yöneticiler tarafından çığır açan OpenAI yapay zeka sistemi olan GPT-4'ün gücü hakkında geçen Mart ayında yayınlanan tartışmalı ancak son derece etkili bir makaleye defalarca atıfta bulundu.
Microsoft'un araştırma laboratuvarı “AGI'nin Kıvılcımları” başlıklı makalede, GPT-4'ün – nasıl olduğunu anlamasa da – “yapay genel zekanın” veya insan beyninin yapabileceği her şeyi yapabilen bir makine olan AGI'nin “kıvılcımlarını” gösterdiğini söyledi. yapabilir.
Bu cesur bir iddiaydı ve dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinin yapay zekayı kendi ürünlerine dahil etmek için yarıştığı bir dönemde geldi.
Bay Musk, OpenAI'nin gerçekten güçlü ürünleri ticarileştirmeme konusundaki taahhütlerinden nasıl geri döndüğünü gösterdiğini söyleyerek OpenAI'ye karşı çıkıyor.
Microsoft ve OpenAI dava hakkında yorum yapmayı reddetti. (Haberler, her iki şirkete de GPT-4 eğitimindeki telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı.) Bay Musk, yorum talebine yanıt vermedi.
Araştırma nasıl ortaya çıktı?
38 yaşındaki Fransız gurbetçi ve eski Princeton profesörü Sébastien Bubeck liderliğindeki Microsoft araştırmacılarından oluşan bir ekip, GPT-4'ün erken bir sürümünü 2022 sonbaharında, teknolojinin halka sunulmasından aylar önce test etmeye başladı. Microsoft, OpenAI'ye 13 milyar dolar taahhüt etti ve AI sistemlerini güçlendiren temel teknolojilere özel erişim için pazarlık yaptı.
Sistemle sohbet ettiklerinde hayrete düştüler. Şiir şeklinde karmaşık bir matematiksel kanıt oluşturdu, tek boynuzlu at çizebilecek bir bilgisayar kodu oluşturdu ve ev eşyalarının rastgele ve eklektik bir koleksiyonunun en iyi şekilde nasıl istifleneceğini açıkladı. Dr. Bubeck ve araştırmacı arkadaşları yeni bir zeka biçimine tanık olup olmadıklarını merak etmeye başladılar.
Microsoft'un araştırma başkanı Peter Lee, “İlk başta çok şüpheciydim ve bu, hayal kırıklığı, öfke ve hatta belki de korku hissine dönüştü” dedi. “Sizce: Bu nereden çıktı?”
Bay Musk'un davasında gazetenin rolü nedir?
Bay Musk, OpenAI'nin yönetim kurulunun AGI olarak kabul ettiği bir ürünü ticarileştirmemeyi kabul ederek sözleşmesini ihlal ettiğini savundu
Bay Musk'un avukatları “GPT-4 bir YGZ algoritmasıdır” diye yazdı. Bunun, sistemin hiçbir zaman Microsoft'a lisanslanmaması gerektiği anlamına geldiğini söylediler.
Bay Musk'un şikayeti, GPT-4'ün AGI olduğunu iddia etmek için defalarca Sparks makalesine atıfta bulundu. Avukatları şunları söyledi: “Microsoft'un kendi bilim adamları, GPT-4'ün 'bir tür genel zeka elde ettiğinin' farkındalar” ve “GPT-4'ün yeteneklerinin genişliği ve derinliği göz önüne alındığında, onu erken (ama yine de eksik) olarak değerlendirmenin makul olduğuna inanıyoruz.” ) yapay bir genel zeka (AGI) sisteminin versiyonu.
Nasıl karşılandı?
Makale, GPT-4'ün yayınlanmasından bir hafta sonra yayınlandığından beri çok büyük bir etki yarattı.
Ünlü AI start-up'ı Hugging Face'in kurucu ortağı Thomas Wolf, yazdı Ertesi gün X'te çalışmanın GPT-4'ün “tamamen akıllara durgunluk veren örneklerini” içerdiği söylendi.
Google Akademik'e göre, Microsoft'un araştırmasına o zamandan bu yana 1.500'den fazla makalede atıfta bulunuldu. Semantic Scholar'a göre son beş yılda yapay zeka konusunda en çok alıntı yapılan makalelerden biri.
Ayrıca iddiayı destekleyen 155 sayfalık belgenin doğruluktan yoksun olduğundan ve yapay zeka pazarlama çılgınlığını körüklediğinden korkan bazı Microsoft çalışanları da dahil olmak üzere uzmanların da eleştirilerine maruz kaldı.
Makale, hakemli incelemeden geçmemiştir ve Microsoft ve OpenAI tarafından yakından korunan GPT-4'ün eski sürümleri kullanılarak yürütüldüğü için sonuçları yeniden üretilemez. Yazarların makalede belirttiği gibi, daha sonra kamuya açıklanan GPT-4 sürümünü kullanmadılar, dolayısıyla deneyleri tekrarlayan herkes farklı sonuçlara ulaşacaktı.
Dışarıdan bazı uzmanlar, GPT-4 ve benzeri sistemlerin insan mantığına veya sağduyuya benzer bir davranış sergileyip sergilemediğinin net olmadığını söyledi.
“Karmaşık bir sistem veya makine gördüğümüzde onu insanileştiririz; Berkeley'deki California Üniversitesi'nden profesör Alison Gopnik, “Bunu herkes yapıyor; bu alanda çalışan ve bu alanda çalışmayan insanlar.” dedi. “Fakat buna yapay zeka ile insanlar arasındaki sürekli bir karşılaştırma olarak bakmak (bir tür yarışma programı gibi) bunu düşünmenin doğru yolu değil.”
Başka şikayetler var mıydı?
Makalenin giriş bölümünde yazarlar “zekayı” ilk olarak Wall Street Journal'ın “Çan Eğrisi” olarak adlandırılan kavramı savunan ve “Yahudilerin ve Doğu Asyalıların” zekaya daha yatkın olduğunu iddia eden 30 yıllık bir görüş makalesine atıfta bulunarak tanımladılar. “Siyahlar ve Hispanikler”in IQ'ları daha yüksekti.
Dr. Makalede yazar olarak adı geçen Lee, geçen yıl verdiği bir röportajda araştırmacıların YGZ'yi tanımlamak istediklerinde “bunu Wikipedia'dan aldıklarını” söyledi. Bundan gerçekten utandım ve hemen değişiklik yaptım.”
Makalenin baş yazarlarından biri olan Microsoft'un baş bilim insanı Eric Horvitz, bir e-postada referansın eklenmesi sorumluluğunu bizzat üstlendiğini yazdı ve Google'ın DeepMind AI laboratuvarının kurucu ortağının bir makalede bundan bahsettiğini gördüğünü söyledi. ve ırkçı imaları fark etmedi. O bir gönderi aracılığıyla
Bu AGI mı, değil mi?
Microsoft araştırmacıları makaleyi ilk yazdıklarında buna “YGZ Sistemiyle İlk Temas” adını vermişlerdi. Ekibin bazı üyeleri, aralarında Dr. Ancak Horvitz karakterizasyona katılmadı.
Daha sonra Times'a, kendisinin “yapay genel zeka” olarak adlandırdığı şeyi görmediklerini, daha ziyade araştırma parıltılarını ve bazen de şaşırtıcı derecede güçlü sonuçları gördüklerini söyledi.
GPT-4 insan beyninin yapabildiği her şeyi yapmaz.
Cuma öğleden sonra OpenAI çalışanlarına gönderilen ve The Times tarafından görülen bir mesajda OpenAI'nin baş strateji sorumlusu Jason Kwon, özellikle GPT-4'ün bir AGI olmadığını söyledi.
“Birçok meslekte küçük görevleri çözme kapasitesine sahip ancak bir insanın yaptığı işin GPT-4'ün ekonomide yaptığı işe oranı şaşırtıcı derecede yüksek kalıyor” diye yazdı. “Daha da önemlisi, bir AGI uzun süredir devam eden zorluklara yeni çözümler geliştirebilen oldukça özerk bir sistem olacaktır; GPT-4 bunu yapamaz.”
Yine de makale, bazı araştırmacı ve uzmanların GPT-4'ün AGI'ye doğru önemli bir adımı temsil ettiği ve Microsoft ve OpenAI gibi şirketlerin teknolojinin akıl yürütme yeteneklerini geliştirmeye devam edeceği yönündeki iddialarını alevlendirdi.
Yapay zeka sektöründe teknolojinin bugün ne kadar akıllı olduğu veya öngörülebilir gelecekte ne kadar akıllı olacağı konusunda hâlâ pek çok anlaşmazlık var. Bay Musk istediğini yaparsa jüri anlaşmazlığı çözebilir.
Microsoft'taki araştırmacılar ve üst düzey yöneticiler tarafından çığır açan OpenAI yapay zeka sistemi olan GPT-4'ün gücü hakkında geçen Mart ayında yayınlanan tartışmalı ancak son derece etkili bir makaleye defalarca atıfta bulundu.
Microsoft'un araştırma laboratuvarı “AGI'nin Kıvılcımları” başlıklı makalede, GPT-4'ün – nasıl olduğunu anlamasa da – “yapay genel zekanın” veya insan beyninin yapabileceği her şeyi yapabilen bir makine olan AGI'nin “kıvılcımlarını” gösterdiğini söyledi. yapabilir.
Bu cesur bir iddiaydı ve dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinin yapay zekayı kendi ürünlerine dahil etmek için yarıştığı bir dönemde geldi.
Bay Musk, OpenAI'nin gerçekten güçlü ürünleri ticarileştirmeme konusundaki taahhütlerinden nasıl geri döndüğünü gösterdiğini söyleyerek OpenAI'ye karşı çıkıyor.
Microsoft ve OpenAI dava hakkında yorum yapmayı reddetti. (Haberler, her iki şirkete de GPT-4 eğitimindeki telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı.) Bay Musk, yorum talebine yanıt vermedi.
Araştırma nasıl ortaya çıktı?
38 yaşındaki Fransız gurbetçi ve eski Princeton profesörü Sébastien Bubeck liderliğindeki Microsoft araştırmacılarından oluşan bir ekip, GPT-4'ün erken bir sürümünü 2022 sonbaharında, teknolojinin halka sunulmasından aylar önce test etmeye başladı. Microsoft, OpenAI'ye 13 milyar dolar taahhüt etti ve AI sistemlerini güçlendiren temel teknolojilere özel erişim için pazarlık yaptı.
Sistemle sohbet ettiklerinde hayrete düştüler. Şiir şeklinde karmaşık bir matematiksel kanıt oluşturdu, tek boynuzlu at çizebilecek bir bilgisayar kodu oluşturdu ve ev eşyalarının rastgele ve eklektik bir koleksiyonunun en iyi şekilde nasıl istifleneceğini açıkladı. Dr. Bubeck ve araştırmacı arkadaşları yeni bir zeka biçimine tanık olup olmadıklarını merak etmeye başladılar.
Microsoft'un araştırma başkanı Peter Lee, “İlk başta çok şüpheciydim ve bu, hayal kırıklığı, öfke ve hatta belki de korku hissine dönüştü” dedi. “Sizce: Bu nereden çıktı?”
Bay Musk'un davasında gazetenin rolü nedir?
Bay Musk, OpenAI'nin yönetim kurulunun AGI olarak kabul ettiği bir ürünü ticarileştirmemeyi kabul ederek sözleşmesini ihlal ettiğini savundu
Bay Musk'un avukatları “GPT-4 bir YGZ algoritmasıdır” diye yazdı. Bunun, sistemin hiçbir zaman Microsoft'a lisanslanmaması gerektiği anlamına geldiğini söylediler.
Bay Musk'un şikayeti, GPT-4'ün AGI olduğunu iddia etmek için defalarca Sparks makalesine atıfta bulundu. Avukatları şunları söyledi: “Microsoft'un kendi bilim adamları, GPT-4'ün 'bir tür genel zeka elde ettiğinin' farkındalar” ve “GPT-4'ün yeteneklerinin genişliği ve derinliği göz önüne alındığında, onu erken (ama yine de eksik) olarak değerlendirmenin makul olduğuna inanıyoruz.” ) yapay bir genel zeka (AGI) sisteminin versiyonu.
Nasıl karşılandı?
Makale, GPT-4'ün yayınlanmasından bir hafta sonra yayınlandığından beri çok büyük bir etki yarattı.
Ünlü AI start-up'ı Hugging Face'in kurucu ortağı Thomas Wolf, yazdı Ertesi gün X'te çalışmanın GPT-4'ün “tamamen akıllara durgunluk veren örneklerini” içerdiği söylendi.
Google Akademik'e göre, Microsoft'un araştırmasına o zamandan bu yana 1.500'den fazla makalede atıfta bulunuldu. Semantic Scholar'a göre son beş yılda yapay zeka konusunda en çok alıntı yapılan makalelerden biri.
Ayrıca iddiayı destekleyen 155 sayfalık belgenin doğruluktan yoksun olduğundan ve yapay zeka pazarlama çılgınlığını körüklediğinden korkan bazı Microsoft çalışanları da dahil olmak üzere uzmanların da eleştirilerine maruz kaldı.
Makale, hakemli incelemeden geçmemiştir ve Microsoft ve OpenAI tarafından yakından korunan GPT-4'ün eski sürümleri kullanılarak yürütüldüğü için sonuçları yeniden üretilemez. Yazarların makalede belirttiği gibi, daha sonra kamuya açıklanan GPT-4 sürümünü kullanmadılar, dolayısıyla deneyleri tekrarlayan herkes farklı sonuçlara ulaşacaktı.
Dışarıdan bazı uzmanlar, GPT-4 ve benzeri sistemlerin insan mantığına veya sağduyuya benzer bir davranış sergileyip sergilemediğinin net olmadığını söyledi.
“Karmaşık bir sistem veya makine gördüğümüzde onu insanileştiririz; Berkeley'deki California Üniversitesi'nden profesör Alison Gopnik, “Bunu herkes yapıyor; bu alanda çalışan ve bu alanda çalışmayan insanlar.” dedi. “Fakat buna yapay zeka ile insanlar arasındaki sürekli bir karşılaştırma olarak bakmak (bir tür yarışma programı gibi) bunu düşünmenin doğru yolu değil.”
Başka şikayetler var mıydı?
Makalenin giriş bölümünde yazarlar “zekayı” ilk olarak Wall Street Journal'ın “Çan Eğrisi” olarak adlandırılan kavramı savunan ve “Yahudilerin ve Doğu Asyalıların” zekaya daha yatkın olduğunu iddia eden 30 yıllık bir görüş makalesine atıfta bulunarak tanımladılar. “Siyahlar ve Hispanikler”in IQ'ları daha yüksekti.
Dr. Makalede yazar olarak adı geçen Lee, geçen yıl verdiği bir röportajda araştırmacıların YGZ'yi tanımlamak istediklerinde “bunu Wikipedia'dan aldıklarını” söyledi. Bundan gerçekten utandım ve hemen değişiklik yaptım.”
Makalenin baş yazarlarından biri olan Microsoft'un baş bilim insanı Eric Horvitz, bir e-postada referansın eklenmesi sorumluluğunu bizzat üstlendiğini yazdı ve Google'ın DeepMind AI laboratuvarının kurucu ortağının bir makalede bundan bahsettiğini gördüğünü söyledi. ve ırkçı imaları fark etmedi. O bir gönderi aracılığıyla
Bu AGI mı, değil mi?
Microsoft araştırmacıları makaleyi ilk yazdıklarında buna “YGZ Sistemiyle İlk Temas” adını vermişlerdi. Ekibin bazı üyeleri, aralarında Dr. Ancak Horvitz karakterizasyona katılmadı.
Daha sonra Times'a, kendisinin “yapay genel zeka” olarak adlandırdığı şeyi görmediklerini, daha ziyade araştırma parıltılarını ve bazen de şaşırtıcı derecede güçlü sonuçları gördüklerini söyledi.
GPT-4 insan beyninin yapabildiği her şeyi yapmaz.
Cuma öğleden sonra OpenAI çalışanlarına gönderilen ve The Times tarafından görülen bir mesajda OpenAI'nin baş strateji sorumlusu Jason Kwon, özellikle GPT-4'ün bir AGI olmadığını söyledi.
“Birçok meslekte küçük görevleri çözme kapasitesine sahip ancak bir insanın yaptığı işin GPT-4'ün ekonomide yaptığı işe oranı şaşırtıcı derecede yüksek kalıyor” diye yazdı. “Daha da önemlisi, bir AGI uzun süredir devam eden zorluklara yeni çözümler geliştirebilen oldukça özerk bir sistem olacaktır; GPT-4 bunu yapamaz.”
Yine de makale, bazı araştırmacı ve uzmanların GPT-4'ün AGI'ye doğru önemli bir adımı temsil ettiği ve Microsoft ve OpenAI gibi şirketlerin teknolojinin akıl yürütme yeteneklerini geliştirmeye devam edeceği yönündeki iddialarını alevlendirdi.
Yapay zeka sektöründe teknolojinin bugün ne kadar akıllı olduğu veya öngörülebilir gelecekte ne kadar akıllı olacağı konusunda hâlâ pek çok anlaşmazlık var. Bay Musk istediğini yaparsa jüri anlaşmazlığı çözebilir.