TerraNova
New member
Cumhuriyet Halk Partisi, 24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 No’lu Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. unsurunda düzenlenen İrtibat Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği ayrıntıları alma ytesirinin iptalini istemişti. İptal isteminde yetkinin kapsamının fazlaca geniş olduğu ve kanunla düzenlenmesi gereken bir alanda kararnameyle düzenleme yapıldığı belirtilmişti. Tüm kamu kurumlarının ve hukukî bireylerin Bağlantı Başkanlığı’nın “gerekli gördüğü detayları” başkanlığa vermek zorunda oldukları ibaresinin Anayasa’ya karşıt olduğu, temel hak ve özgürlüklere ait hususların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’yle düzenlenemeyeceği nedeni öne sürülerek AYM’nin bu kararı iptal etmesi istenmişti. AYM 5’e karşı 10 oyla iptal talebini reddetti.
“aynı zamandamokrasi kavramına tıpkı vakitte Anayasa’ya aykırı”
Gazeteciler Cemiyeti Lideri Nazmi Alım, Bağlantı Başkanlığı’na verilen bu yetkinin ileride telafisi imkânsız hak gaspına yol açabileceği tasasında olduğunu vurguladı. Alım, AYM Lideri Zühtü Arslan ve muhalefet şerhi koyan öteki dört üyenin itirazlarına katıldığını vurgulayarak, “Kanunla düzenlenmesi gereken bir alanda, yani şahsi datalara ulaşma üzere kişi hak ve özgürlüğü ile ilgili bir alanda kararname ile düzenleme yapılması kanımızca tıpkı zamandamokrasi kavramına tıpkı vakitte yürürlükteki Anayasaya alışılmamış bir durumdur.” dedi.
şahsi bilgilerin korunmasıyla ilgili maddeyi da hatırlatan Alım, “şahsi datalara erişimin her halükârda maddeyle, hudutlu ve makul biçimde olması gerektiği açıkken, keyfi ve ölçüsüz uygulamalara bir yeni örnek ile karşı karşıyayız.” tabirlerini kullandı.
Alım ayrıyeten, AYM Lideri Arslan’ın karşı oy yazısındaki, “Temel hak ve özgürlüklere yapılacak müdahale alanı genişledikçe, beklenen keyfi ve ölçüsüz uygulamalara karşı bireylere garanti sağlayan kuralların daha açık ve makul olması gerekir.” tabirini tümüyle paylaştığını da kaydetti.
“aynı zamandamokrasi kavramına tıpkı vakitte Anayasa’ya aykırı”
Gazeteciler Cemiyeti Lideri Nazmi Alım, Bağlantı Başkanlığı’na verilen bu yetkinin ileride telafisi imkânsız hak gaspına yol açabileceği tasasında olduğunu vurguladı. Alım, AYM Lideri Zühtü Arslan ve muhalefet şerhi koyan öteki dört üyenin itirazlarına katıldığını vurgulayarak, “Kanunla düzenlenmesi gereken bir alanda, yani şahsi datalara ulaşma üzere kişi hak ve özgürlüğü ile ilgili bir alanda kararname ile düzenleme yapılması kanımızca tıpkı zamandamokrasi kavramına tıpkı vakitte yürürlükteki Anayasaya alışılmamış bir durumdur.” dedi.
şahsi bilgilerin korunmasıyla ilgili maddeyi da hatırlatan Alım, “şahsi datalara erişimin her halükârda maddeyle, hudutlu ve makul biçimde olması gerektiği açıkken, keyfi ve ölçüsüz uygulamalara bir yeni örnek ile karşı karşıyayız.” tabirlerini kullandı.
Alım ayrıyeten, AYM Lideri Arslan’ın karşı oy yazısındaki, “Temel hak ve özgürlüklere yapılacak müdahale alanı genişledikçe, beklenen keyfi ve ölçüsüz uygulamalara karşı bireylere garanti sağlayan kuralların daha açık ve makul olması gerekir.” tabirini tümüyle paylaştığını da kaydetti.