TerraNova
New member
Merve YİĞİTCAN / İSTANBUL
Daha Yeterli Yargı Derneği Lideri Mehmet Gün, “Türkiye’de ulusal geliri artırmak için, yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü şart” derken, dernek olarak hazırladıkları “A’dan Z’ye Yargı Reformu” kitabını kamuoyuyla paylaştı.
Sürdürülebilir kalkınmanın yeterli yargı sistemi ile sağlanabileceğini savunan Gün, gelişen iktisatların, dünya iktisadından aldığı hissesi yıllar ortasında artırırken, Türkiye’nin geride kaldığını söylemiş oldu.
Kişi başı gelir eridi
Milletlerarası hukukun üstünlüğü endekslerinde Türkiye’nin puanının son senelerda 0.80’lerden 0,20’lere düştüğüne dikkat çeken Gün, “Buna paralel olarak kişi başı ulusal gelirimiz 12 bin 500 dolar düzeyinden 2020’de 8 bin 500 dolar düzeyine geriledi.
Türkiye’nin dünya iktisadından daha yüksek hisse alması, ulusal geliri orta gelir düzeyinden üste çıkarması ve halkın refahını süratle artırması için Türkiye’nin halletmesi gereken en kıymetli sıkıntısı yargıdır.” diye konuştu.
5-6 kat gelir artışı olur
Kaliteli yargı hizmetleri ve hukukun üstünlüğü ile teminata alınan uygun ve istikrarlı devlet idaresinin refah artışı manasına geldiğine değinen Gün, Türkiye’nin kaliteli bir yargı ile hukukun üstünlüğünü sağladığı takdirde ulusal gelirini kısa vakitte 5-6 katına çıkarabileceğinin altını çizdi.
Gün, kelamlarına şu biçimde devam etti: “Hazırladığımız kitapla önerilen model, Türkiye’nin hukukun üstünlüğü ve demokrasi endekslerinde dünyanın en ileri 10-20 ülkesi ortasına girmesini sağlayacaktır. Bu ilerlemeler; Türkiye’nin memleketler arası imajını, yatırımcı inancını güçlendirecek, direkt yatırımları çekecek ve Türkiye’nin paha yaratma ortamını güzelleştirecektir. bu biçimdelikle Türkiye, dünyanın en ileri 10 ila 20 demokrasi ve iktisadı ortasına girecek, iktisadı gelişecek, kişi başı ulusal gelir kısa müddette 25 bin dolar düzeyine ve üzerine çıkacaktır.”
‘Uyumlu eylemsizlik’ eleştirisi
Türkiye’nin yargı meselesini yeteri kadar ustalıkla tartışamadığını söyleyen Gün, siyasalların hukukun üstünlüğü konusundaki tutumlarının sıkıntılı olduğunu ileri sürdü.
“Yargının meseleleri ya hiç yokmuş ya da iktidar değişirse tabiatıyla bitecekmiş üzere davranıyorlar. Sıkıntıları irdelemek, gerçekçi ve kalıcı tahliller üretmek için kâfi efor göstermiyorlar. Tahlili aşikâr olan sıkıntılarını çözmemek; yargıyı misyonunu yapamaz biçimde tutmak konusunda güya anlaşmış gibiler” diyen Gün, siyasalların bu hallerini ‘uyumlu eylemsizlik’ olarak eleştirdi.
2023 seçimleri fırsat
Yargı sıkıntısının yalnızca Türkiye’de değil farklı ülkelerde de farklı düzeylerde var olduğunu kaydeden Gün, tanınan başkanların yargıyı giderek bağımlı hale getirdiğini, muhalefetin yargıyla ilgili verdiği kelamların altlarının epeyce dolu olmadığını, yargının siyasallaştığını ve inanç kaybettiğini söz etti.
2023’teki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Türkiye için âlâ bir fırsat olduğunu tabir eden Gün, kıran kırana geçecek uğraşta siyasilere yargı ıslahatı konusunda yapılacak baskıyla önerilen yeni yargı modellerinin hayata geçebileceğini kaydetti.
Yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü konusunda vatandaşın bunu talep etmesinin öncelikli olduğunu kaydeden Gün, beraberinde kanaat başkanlarına, sivil toplum kuruluşlarına ve medyaya büyük iş düştüğünü lisana getirdi.
Yargı hizmetleri, güvenlik ve sıhhat kadar değerli
Yargı teşkilatının bağımsız olması ve yargının vereceği hizmette bağımlılıkların ortadan kaldırılması gerektiğini kaydeden Mehmet Gün, “A’dan Z’ye Türk Yargı Reformu” kitabında yargının da kontrole gidebilmesi için ‘Adalet Yargı Mahkemesi’ modelini sunduklarını söylemiş oldu.
Yargı hizmetlerinin güvenlik ve sıhhat kadar kıymetli olduğunu bildiren Gün, “Tütün üretiminde bile devlet ortasında fazlaca uygun bir teşkilatlanma varken, yargı hizmetlerinin düzenlendiği kuvvetli bir teşkilatın olmaması zahmet. Bu düzenlemeleri yapacak bir ‘Adalet Yüksek Kurumu’ tasarladık. 90 üyeli olmasını öngördüğümüz bu şurası oluştururken toplumun tüm paydaşlarının temsil edilmesine dikkat ettik.” dedi.
Hukuk Şurası oluşturulmalı
Yargıda bir ‘hukuk şurası’ oluşturulması ve bunun daimi hale getirilmesi gerektiğini düşündüklerini belirten Gün, ayrıyeten uzman insanların meslekte geçişini düzenleyecek yeknesak bir meslek programı da tasarladıklarını kaydetti. Hukukun üstünlüğü konusunda en büyük telaffuzların avukatlar tarafınca yapıldığını, zira meslek kuruluşları olduğunun altını çizen Gün, “Hakimler bu telaffuzları yapamıyorlar. Zira meslek kuruluşları yok. bakılırsavini yerine getiren bir hakimin, nazaranvini yerine getirdiği için yerinin değiştirilmesine kim ses çıkarabilir? Bu niçinle bir ‘Hakimler Odası’ önerisi getirdik.” diye konuştu.
Daha Yeterli Yargı Derneği Lideri Mehmet Gün, “Türkiye’de ulusal geliri artırmak için, yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü şart” derken, dernek olarak hazırladıkları “A’dan Z’ye Yargı Reformu” kitabını kamuoyuyla paylaştı.
Sürdürülebilir kalkınmanın yeterli yargı sistemi ile sağlanabileceğini savunan Gün, gelişen iktisatların, dünya iktisadından aldığı hissesi yıllar ortasında artırırken, Türkiye’nin geride kaldığını söylemiş oldu.
Kişi başı gelir eridi
Milletlerarası hukukun üstünlüğü endekslerinde Türkiye’nin puanının son senelerda 0.80’lerden 0,20’lere düştüğüne dikkat çeken Gün, “Buna paralel olarak kişi başı ulusal gelirimiz 12 bin 500 dolar düzeyinden 2020’de 8 bin 500 dolar düzeyine geriledi.
Türkiye’nin dünya iktisadından daha yüksek hisse alması, ulusal geliri orta gelir düzeyinden üste çıkarması ve halkın refahını süratle artırması için Türkiye’nin halletmesi gereken en kıymetli sıkıntısı yargıdır.” diye konuştu.
5-6 kat gelir artışı olur
Kaliteli yargı hizmetleri ve hukukun üstünlüğü ile teminata alınan uygun ve istikrarlı devlet idaresinin refah artışı manasına geldiğine değinen Gün, Türkiye’nin kaliteli bir yargı ile hukukun üstünlüğünü sağladığı takdirde ulusal gelirini kısa vakitte 5-6 katına çıkarabileceğinin altını çizdi.
Gün, kelamlarına şu biçimde devam etti: “Hazırladığımız kitapla önerilen model, Türkiye’nin hukukun üstünlüğü ve demokrasi endekslerinde dünyanın en ileri 10-20 ülkesi ortasına girmesini sağlayacaktır. Bu ilerlemeler; Türkiye’nin memleketler arası imajını, yatırımcı inancını güçlendirecek, direkt yatırımları çekecek ve Türkiye’nin paha yaratma ortamını güzelleştirecektir. bu biçimdelikle Türkiye, dünyanın en ileri 10 ila 20 demokrasi ve iktisadı ortasına girecek, iktisadı gelişecek, kişi başı ulusal gelir kısa müddette 25 bin dolar düzeyine ve üzerine çıkacaktır.”
‘Uyumlu eylemsizlik’ eleştirisi
Türkiye’nin yargı meselesini yeteri kadar ustalıkla tartışamadığını söyleyen Gün, siyasalların hukukun üstünlüğü konusundaki tutumlarının sıkıntılı olduğunu ileri sürdü.
“Yargının meseleleri ya hiç yokmuş ya da iktidar değişirse tabiatıyla bitecekmiş üzere davranıyorlar. Sıkıntıları irdelemek, gerçekçi ve kalıcı tahliller üretmek için kâfi efor göstermiyorlar. Tahlili aşikâr olan sıkıntılarını çözmemek; yargıyı misyonunu yapamaz biçimde tutmak konusunda güya anlaşmış gibiler” diyen Gün, siyasalların bu hallerini ‘uyumlu eylemsizlik’ olarak eleştirdi.
2023 seçimleri fırsat
Yargı sıkıntısının yalnızca Türkiye’de değil farklı ülkelerde de farklı düzeylerde var olduğunu kaydeden Gün, tanınan başkanların yargıyı giderek bağımlı hale getirdiğini, muhalefetin yargıyla ilgili verdiği kelamların altlarının epeyce dolu olmadığını, yargının siyasallaştığını ve inanç kaybettiğini söz etti.
2023’teki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Türkiye için âlâ bir fırsat olduğunu tabir eden Gün, kıran kırana geçecek uğraşta siyasilere yargı ıslahatı konusunda yapılacak baskıyla önerilen yeni yargı modellerinin hayata geçebileceğini kaydetti.
Yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü konusunda vatandaşın bunu talep etmesinin öncelikli olduğunu kaydeden Gün, beraberinde kanaat başkanlarına, sivil toplum kuruluşlarına ve medyaya büyük iş düştüğünü lisana getirdi.
Yargı hizmetleri, güvenlik ve sıhhat kadar değerli
Yargı teşkilatının bağımsız olması ve yargının vereceği hizmette bağımlılıkların ortadan kaldırılması gerektiğini kaydeden Mehmet Gün, “A’dan Z’ye Türk Yargı Reformu” kitabında yargının da kontrole gidebilmesi için ‘Adalet Yargı Mahkemesi’ modelini sunduklarını söylemiş oldu.
Yargı hizmetlerinin güvenlik ve sıhhat kadar kıymetli olduğunu bildiren Gün, “Tütün üretiminde bile devlet ortasında fazlaca uygun bir teşkilatlanma varken, yargı hizmetlerinin düzenlendiği kuvvetli bir teşkilatın olmaması zahmet. Bu düzenlemeleri yapacak bir ‘Adalet Yüksek Kurumu’ tasarladık. 90 üyeli olmasını öngördüğümüz bu şurası oluştururken toplumun tüm paydaşlarının temsil edilmesine dikkat ettik.” dedi.
Hukuk Şurası oluşturulmalı
Yargıda bir ‘hukuk şurası’ oluşturulması ve bunun daimi hale getirilmesi gerektiğini düşündüklerini belirten Gün, ayrıyeten uzman insanların meslekte geçişini düzenleyecek yeknesak bir meslek programı da tasarladıklarını kaydetti. Hukukun üstünlüğü konusunda en büyük telaffuzların avukatlar tarafınca yapıldığını, zira meslek kuruluşları olduğunun altını çizen Gün, “Hakimler bu telaffuzları yapamıyorlar. Zira meslek kuruluşları yok. bakılırsavini yerine getiren bir hakimin, nazaranvini yerine getirdiği için yerinin değiştirilmesine kim ses çıkarabilir? Bu niçinle bir ‘Hakimler Odası’ önerisi getirdik.” diye konuştu.