TerraNova
New member
Ağrı’da kaybolduktan 18 gün daha sonra cesedi bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait bir daha yargılanan 7 sanığın tamamının beraatına karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Leyla Aydemir’in daha evvel tahliye edilen amcası sanık Yusuf Aydemir ile tutuksuz sanıklar Y.A, B.D, H.D, M. Aydemir, M.A. Aydemir ve A.A. katıldı. Küçük Leyla’nın annesi Şükran Aydemir ile yurt haricinde olduğu belirtilen babası Nihat Aydemir, duruşmaya gelmedi. Taraf avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada geçen celse mahkeme sunulan ve olayla ilgili olduğu öne sürülen bir ses kaydının çözümlemesi okundu.
Mahkeme heyeti çabucak sonrasında bu ses kaydına karşı diyeceklerini sorduğu Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, şunları söylemiş oldu:
“Geçen celse sunulan birinci ses kaydını AFAD nazaranvlisi olmayan biri vermişti. Bu ses kaydını doğrulayan yeni 4 farklı ses kaydı var. Bunları ismini vermek istemeyen bir AFAD nazaranvlisi verdi. Ses kayıtlarının sunulduğu CD’de AFAD bakılırsavlilerinin ses kaydı olduğu söyleniyor. Ses kayıtlarını dinledim. İki kıymetli öge dikkatimi çekti. Biri başkasına soruyor ‘kiler sorunu nedir alım var mı’ diye. Başkası de ‘evet bizimkiler birinci gün görmüşler nasıl olsa bırakılacak diye müdahale etmemişler.’ Bizimkilerden kastının AFAD’da vazifeli bir kaç öteki kişi olduğunu düşünüyorum. Öteki ses kaydında “biz avukat yerinde olsak ekiplerdekileri çağırır görüşürdüm.’ diyen birine başkası ‘avukat çağıramaz savcı çağırır’ diyor. Oburu de ‘biz konuşmayız, avukat ses kaydı alır’ diyor.”
Tunç, mahkeme heyeti liderinin ses kayıtlarıyla ilgili sorular sorması üzerine “Soruşturmayı mahvettiniz, soruşturma diğer tamamlandı. Konuşmama müsaade vermiyorsunuz, başkanlık taslıyorsunuz” deyince mahkeme heyeti lideri, Tunç’un sözünün daha sonra alınacağını söylemiş oldu.
Bu karara reaksiyon gösteren Tunç’un “Siz bu yetkiyi nereden alıyorsunuz?” demesi üzerine mahkeme heyeti lideri “Bunu ceza muhakemesi kanunundaki (CMK) yetkilerimden alıyorum” karşılığını verdi.
Duruşmada sanıklar ile avukatlarının kelam konusu ses kayıtları konusunda beyanlarının alınması daha sonrası bir daha Tunç’a kelam verildi.
Tunç, beyanında “Sanıklar en başından beri kabahati inkar yoluna gittiler. Kimsenin aklıyla alay edilmesin. Bu bireyler kendi akrabasını ve yeğenini öldürmekle suçlanıyor, mahpusa giriyor. Kimse hatalının bulunması için yardımda bulunmuyor. Bir an evvel davanın kapanmasını istiyorlar. Kendileri de biliyor belgeyi istismar edenler oldu. Mahkemeye yeni sunduğumuz bu ses kayıtları ciddiye alınmalıdır ve araştırılması gerekmektedir. Orada çalışan AFAD vazifelileri bu işin kabahat ortaklarıdır. Tüm sanıkların tutuklanmasını ve cezalandırılmasını talep ediyorum.”
Kelam konusu ses kayıtlarına ait yeni CD’ye ait diyecekleri sorulan sanık avukatları ise mahkemeye sunulan ses kayıtlarının davayı etkilemeyeceği için mevcut kanıtlar üzerinden karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti orta sonucunda, Tunç’un mahkemeye yeni sunduğu ses kayıtlarının davaya tesiri olmayacağından bu kayıtların yer aldığı CD’nin çözülmesi ve içeriklerinin araştırılması tarafındaki talebini reddetti.
Savcı 5 sanığın cezalandırılmasını istedi
Temel hakkındaki mütalaasını veren cumhuriyet savcısı, sanıklardan Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “kasten öldürme” kabahatlerinden A.A. ile Y.A’nın bu cürümlere iştirakten cezalandırılmasını, M. Aydemir. ile H.D’nin beraatını talep etti.
Savcı, sanıklardan Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin tutuklanmasına karar verilmesini de istedi.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan sanıklardan Yusuf Aydemir, hatasız olduğunu ve kendisine iftira atıldığını öne sürerek, “Defalarca söylemiş oldum, katilin bulunmasını istiyorum. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Başka sanıklar da hatasız olduklarını savunarak beraat talebinde bulundu.
Karar
Sanık avukatlarının da mütalaaya ait beyanları ve sanıkların son kelamlarının alınması daha sonrası davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıkların tamamının kanıt yetersizliğinden farklı başka beraatına hükmetti.
Heyet, sanık Yusuf Aydemir hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının da karar katılaşınca kaldırılmasına karar verdi.
Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Tunç, duruşma çıkışı gazetecilere yaptığı açıklamada, karara reaksiyon göstererek, “Şaşkınlık içerisindeyim. İstinafın bozma ilamından daha sonra belgeye yeni kanıtlar sunduk. Lakin bu kanıtlar incelemeye alınmadan evvelki kurulan orta kararlardan da vazgeçilerek yangından mal kaçırırcasına süratlice karar verildi. Tüm sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine taşıyacağımızı beyan ediyoruz. Hukuk çabası devam edecek. Şu an her şey bitmiş değil. Sonuna kadar davayı takip etmeyi sürdüreceğiz.” dedi.
Evrakta pek epeyce eksik olduğunu öne süren Tunç, “Bu duruşmanın karar duruşması olmasını beklemiyorduk, mahkeme kendi kurduğu orta kararlardan vazgeçerek yalnızca bugün karar vermek ismine belgede epey kıymetli kanıtları göz gerisi etti, incelemeye almadı. ötürüsıyla bunun verdiği şaşkınlık ortasındayız.” sözünü kullandı.
Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Genel Lider Danışmanı Ayşegül Aydoğan da karara reaksiyon göstererek, “Ailenin ortasında oturup karar alanlar, olayı örtbas edenler bu gece nasıl uyuyacak. Leyla’ya bunun hesabını öbür tarafta nasıl vereceksiniz. Asla bu davanın peşini bırakmayacağız. Bu dünyada adalet sağlanmadı fakat öbür tarafta kesinlikle sağlanacaktır.” diye konuştu.
Leyla’nın cesedine 18 gün daha sonra ulaşılmıştı
Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı ötürüsıyla ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in bulunması için çalışma başlatılmıştı.
Bu kapsamda gruplarca bölgedeki dere yatakları, sazlık alanlar, otla kaplı topraklar, köydeki metruk yapılar, tandır konutları, ahır ve çocuğun gidebileceği bütün alanlar, kadavra köpekleri de kullanılarak aranmıştı.
Leyla Aydemir’in cesedi, kaybolduktan 18 gün daha sonra köye 2 kilometre aralıkta, kent merkezine giden yolun yakınında akarsu kenarındaki ağaçların içinde bulunmuş, bedeninde darp ya da yara izine rastlanmayan çocuğun cenazesi Bezirhane köyünde defnedilmişti.
Olayın akabinde minik Leyla’nın vefatına ait 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Davanın 2 Ekim 2020’de bu mahkemede görülen karar duruşmasında tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 4 yıl mahpus cezasına çarptırılmış, öteki sanıklar Y.A, B.D, H.D, M.Aydemir, M.A.Aydemir ve A.A. ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.
Lokal mahkeme gerekçeli sonucunda, amca Yusuf Aydemir’in husumetli olduğu ağabeyini tehdit gayesiyle kızını oyun oynama mazeretiyle kaçırıp sakladığı, vefatı üzerine de serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve köyde olağan hayata dönülmesini fırsat bilerek de cesedini dereye attığı kanaatine varıldığını vurgulamıştı.
Bölge Adliye Mahkemesi, mahallî mahkemenin sonucunı bozmuştu
Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için her türlü kuşkudan uzak kanıt olması gerektiğine ve çeşitli yöntem eksikliklerine işaret edip “Yusuf Aydemir’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin ileride telafisi güç mağduriyete niçiniyet verebileceğine ve tutuklamanın bir ceza değil önlem niteliğinde olduğuna işaret edilerek mahallî mahkemenin sonucunı tüm sanıklar tarafından bozmuştu. Lokal mahkemenin sonucunı hem temel hem yoldan bozan yüksek mahkeme, Yusuf Aydemir’in tahliyesine de karar vermişti.
Bu karara Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 4 Ocak 2021’de yaptığı itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmişti. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Heyeti da 1. Ceza Dairesinin bozma sonucunı hukuka uygun bulmuştu.
1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Leyla Aydemir’in daha evvel tahliye edilen amcası sanık Yusuf Aydemir ile tutuksuz sanıklar Y.A, B.D, H.D, M. Aydemir, M.A. Aydemir ve A.A. katıldı. Küçük Leyla’nın annesi Şükran Aydemir ile yurt haricinde olduğu belirtilen babası Nihat Aydemir, duruşmaya gelmedi. Taraf avukatları da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada geçen celse mahkeme sunulan ve olayla ilgili olduğu öne sürülen bir ses kaydının çözümlemesi okundu.
Mahkeme heyeti çabucak sonrasında bu ses kaydına karşı diyeceklerini sorduğu Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, şunları söylemiş oldu:
“Geçen celse sunulan birinci ses kaydını AFAD nazaranvlisi olmayan biri vermişti. Bu ses kaydını doğrulayan yeni 4 farklı ses kaydı var. Bunları ismini vermek istemeyen bir AFAD nazaranvlisi verdi. Ses kayıtlarının sunulduğu CD’de AFAD bakılırsavlilerinin ses kaydı olduğu söyleniyor. Ses kayıtlarını dinledim. İki kıymetli öge dikkatimi çekti. Biri başkasına soruyor ‘kiler sorunu nedir alım var mı’ diye. Başkası de ‘evet bizimkiler birinci gün görmüşler nasıl olsa bırakılacak diye müdahale etmemişler.’ Bizimkilerden kastının AFAD’da vazifeli bir kaç öteki kişi olduğunu düşünüyorum. Öteki ses kaydında “biz avukat yerinde olsak ekiplerdekileri çağırır görüşürdüm.’ diyen birine başkası ‘avukat çağıramaz savcı çağırır’ diyor. Oburu de ‘biz konuşmayız, avukat ses kaydı alır’ diyor.”
Tunç, mahkeme heyeti liderinin ses kayıtlarıyla ilgili sorular sorması üzerine “Soruşturmayı mahvettiniz, soruşturma diğer tamamlandı. Konuşmama müsaade vermiyorsunuz, başkanlık taslıyorsunuz” deyince mahkeme heyeti lideri, Tunç’un sözünün daha sonra alınacağını söylemiş oldu.
Bu karara reaksiyon gösteren Tunç’un “Siz bu yetkiyi nereden alıyorsunuz?” demesi üzerine mahkeme heyeti lideri “Bunu ceza muhakemesi kanunundaki (CMK) yetkilerimden alıyorum” karşılığını verdi.
Duruşmada sanıklar ile avukatlarının kelam konusu ses kayıtları konusunda beyanlarının alınması daha sonrası bir daha Tunç’a kelam verildi.
Tunç, beyanında “Sanıklar en başından beri kabahati inkar yoluna gittiler. Kimsenin aklıyla alay edilmesin. Bu bireyler kendi akrabasını ve yeğenini öldürmekle suçlanıyor, mahpusa giriyor. Kimse hatalının bulunması için yardımda bulunmuyor. Bir an evvel davanın kapanmasını istiyorlar. Kendileri de biliyor belgeyi istismar edenler oldu. Mahkemeye yeni sunduğumuz bu ses kayıtları ciddiye alınmalıdır ve araştırılması gerekmektedir. Orada çalışan AFAD vazifelileri bu işin kabahat ortaklarıdır. Tüm sanıkların tutuklanmasını ve cezalandırılmasını talep ediyorum.”
Kelam konusu ses kayıtlarına ait yeni CD’ye ait diyecekleri sorulan sanık avukatları ise mahkemeye sunulan ses kayıtlarının davayı etkilemeyeceği için mevcut kanıtlar üzerinden karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti orta sonucunda, Tunç’un mahkemeye yeni sunduğu ses kayıtlarının davaya tesiri olmayacağından bu kayıtların yer aldığı CD’nin çözülmesi ve içeriklerinin araştırılması tarafındaki talebini reddetti.
Savcı 5 sanığın cezalandırılmasını istedi
Temel hakkındaki mütalaasını veren cumhuriyet savcısı, sanıklardan Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “kasten öldürme” kabahatlerinden A.A. ile Y.A’nın bu cürümlere iştirakten cezalandırılmasını, M. Aydemir. ile H.D’nin beraatını talep etti.
Savcı, sanıklardan Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin tutuklanmasına karar verilmesini de istedi.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan sanıklardan Yusuf Aydemir, hatasız olduğunu ve kendisine iftira atıldığını öne sürerek, “Defalarca söylemiş oldum, katilin bulunmasını istiyorum. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Başka sanıklar da hatasız olduklarını savunarak beraat talebinde bulundu.
Karar
Sanık avukatlarının da mütalaaya ait beyanları ve sanıkların son kelamlarının alınması daha sonrası davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıkların tamamının kanıt yetersizliğinden farklı başka beraatına hükmetti.
Heyet, sanık Yusuf Aydemir hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının da karar katılaşınca kaldırılmasına karar verdi.
Leyla Aydemir’in ailesinin avukatı Tunç, duruşma çıkışı gazetecilere yaptığı açıklamada, karara reaksiyon göstererek, “Şaşkınlık içerisindeyim. İstinafın bozma ilamından daha sonra belgeye yeni kanıtlar sunduk. Lakin bu kanıtlar incelemeye alınmadan evvelki kurulan orta kararlardan da vazgeçilerek yangından mal kaçırırcasına süratlice karar verildi. Tüm sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine taşıyacağımızı beyan ediyoruz. Hukuk çabası devam edecek. Şu an her şey bitmiş değil. Sonuna kadar davayı takip etmeyi sürdüreceğiz.” dedi.
Evrakta pek epeyce eksik olduğunu öne süren Tunç, “Bu duruşmanın karar duruşması olmasını beklemiyorduk, mahkeme kendi kurduğu orta kararlardan vazgeçerek yalnızca bugün karar vermek ismine belgede epey kıymetli kanıtları göz gerisi etti, incelemeye almadı. ötürüsıyla bunun verdiği şaşkınlık ortasındayız.” sözünü kullandı.
Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Genel Lider Danışmanı Ayşegül Aydoğan da karara reaksiyon göstererek, “Ailenin ortasında oturup karar alanlar, olayı örtbas edenler bu gece nasıl uyuyacak. Leyla’ya bunun hesabını öbür tarafta nasıl vereceksiniz. Asla bu davanın peşini bırakmayacağız. Bu dünyada adalet sağlanmadı fakat öbür tarafta kesinlikle sağlanacaktır.” diye konuştu.
Leyla’nın cesedine 18 gün daha sonra ulaşılmıştı
Ağrı’da 15 Haziran 2018’de Ramazan Bayramı ötürüsıyla ailesiyle dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in bulunması için çalışma başlatılmıştı.
Bu kapsamda gruplarca bölgedeki dere yatakları, sazlık alanlar, otla kaplı topraklar, köydeki metruk yapılar, tandır konutları, ahır ve çocuğun gidebileceği bütün alanlar, kadavra köpekleri de kullanılarak aranmıştı.
Leyla Aydemir’in cesedi, kaybolduktan 18 gün daha sonra köye 2 kilometre aralıkta, kent merkezine giden yolun yakınında akarsu kenarındaki ağaçların içinde bulunmuş, bedeninde darp ya da yara izine rastlanmayan çocuğun cenazesi Bezirhane köyünde defnedilmişti.
Olayın akabinde minik Leyla’nın vefatına ait 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı. Davanın 2 Ekim 2020’de bu mahkemede görülen karar duruşmasında tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve “cebir ve hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 4 yıl mahpus cezasına çarptırılmış, öteki sanıklar Y.A, B.D, H.D, M.Aydemir, M.A.Aydemir ve A.A. ise kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.
Lokal mahkeme gerekçeli sonucunda, amca Yusuf Aydemir’in husumetli olduğu ağabeyini tehdit gayesiyle kızını oyun oynama mazeretiyle kaçırıp sakladığı, vefatı üzerine de serin bir alanda beklettiği, aramaların gevşetilmesi ve köyde olağan hayata dönülmesini fırsat bilerek de cesedini dereye attığı kanaatine varıldığını vurgulamıştı.
Bölge Adliye Mahkemesi, mahallî mahkemenin sonucunı bozmuştu
Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için her türlü kuşkudan uzak kanıt olması gerektiğine ve çeşitli yöntem eksikliklerine işaret edip “Yusuf Aydemir’in tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin ileride telafisi güç mağduriyete niçiniyet verebileceğine ve tutuklamanın bir ceza değil önlem niteliğinde olduğuna işaret edilerek mahallî mahkemenin sonucunı tüm sanıklar tarafından bozmuştu. Lokal mahkemenin sonucunı hem temel hem yoldan bozan yüksek mahkeme, Yusuf Aydemir’in tahliyesine de karar vermişti.
Bu karara Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığının 4 Ocak 2021’de yaptığı itiraz da Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince reddedilmişti. Belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi Liderler Heyeti da 1. Ceza Dairesinin bozma sonucunı hukuka uygun bulmuştu.