TerraNova
New member
“Çiftlik Bank” davasının sanıkları Mehmet Aydın ve ağabeyi firari Fatih Aydın’ın, ilgili kurumlardan müsaade almadan “Bank” sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında kullandıkları sebebi öne sürülerek haklarında açılan dava kapsamında yargılanmalarına devam edildi.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, Çiftlik Bank davası kapsamında tutuklu bulunan Mehmet Aydın, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile bağlandı.
Hakkındaki yakalama sonucu gereği Uruguay’da gözaltına alınarak tutuklanan ve Türkiye’ye iade süreci başlatılan Fatih Aydın ise duruşmaya gelmedi.
Şikayetçi Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukatları ile sanık Mehmet Aydın’ın avukatı da duruşmada hazır bulundu.
Dava kapsamında birinci defa savunmasını yapan sanık Mehmet Aydın, Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin kendisi ve ağabeyi Fatih Aydın’a ilişkin olduğunu, Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ ve Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi’nin ise yalnızca kendisine ilişkin olduğunu söylemiş oldu.
Ağabeyi Fatih Aydın’ın şirketlerin hiç bir faaliyetine katılmadığını savunan Mehmet Aydın, “İlk vakit içinder ağabeyim bana yardımcı olmuştur. Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için Çiftlik Bank ismini düşündüm. Patent enstitüsüne başvurdum ve Çiftlik Bank ismi için onay aldım. Birinci evvel oyun sitesi açmıştım. Burada çiftlik hayvanları falan vardı. Ben bu oyun sitesinde Çiftlik Bank ismini kullandım. Banka olabileceğine yönelik yanlış anlamalar olmasın lisana kullanıcı kontratına Çiftlik Bank bir banka değildir’ formunda açıklama ekledim.” diye konuştu.
Mehmet Aydın, ayrıyeten Çiftlik Bank ismini tek başına hiç kullanmadığını savunarak, “Örneğin Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresi ekledim. 130 tane şarküteri açtım. Kahvaltı salonu da açtırdım. İsim hakkı kullandırdım. Ancak bunlarda Çiftlik Bank ibaresini tek başına kullanmadım.” tabirlerini kullandı.
“Çiftlik Bank’ın logosundaki inek figüründen banka çıkarımı yapmak olağan değildir”
Çiftlik Bank ismiyle açtığı oyun sitesinde ödünç alma, para verme, faiz verme üzere süreçlerde bulunmadığını öne süren Mehmet Aydın, şu biçimde konuştu:
“Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı. Karşılığında da oyun altını alıyorlardı. Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenim bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında bal, süt, tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım. Yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı. Açılan bu tesislerde de Çiftlik Bank ismini tek başına kullanmadım. Örneğin Çiftlik Bank süt eserleri biçiminde isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır. Buna bakıp da bir insanın banka çıkarımı yapması olağan değildir. Türkiye’deki ‘bank’ ibaresini kullanan bir epey şirket vardır. Kullandığım ibare ‘banka’ değil, ‘bank’tır. Bu durumda öbür şirketler hakkında da dava açılması gerekmektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
BDDK avukatı Deniz Kubat da, kamuoyuna yapılan açıklamalarda banka sözünün kullanılmasının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında hatanın oluşması için kâfi olduğunu belirterek, sanıktan şikayetçi olduklarını söylemiş oldu.
Mahkeme yargıcının bir daha sonraki celseye katılmak isteyip istemediğini soruduğu Mehmet Aydın, duruşmalara katılmak istediğini söylemiş oldu.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar verdi.
Davanın öbür sanığı Fatih Aydın hakkındaki yakalama buyruğunun infazının beklenmesine karar veren mahkeme, sanık Mehmet Aydın’ın bir daha sonraki celse SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesi için bulunduğu cezaevine müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de Çiftlik Bank isimli şirketlerde, “bank” isminin müsaadesiz kullanıldığı nedeni öne sürülerek müracaat yaptığı belirtiliyor.
Müracaat üzerine başlatılan soruşturmada, sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ, Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi ve Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin yetkilileri olduğunun tespit edildiği aktarılan iddianamede, bu sanıkların yetkilisi oldukları şirketlerle ilgili Çiftlik Bank tertibi ismi altında web sitesi ortamında yapılan paylaşımlarda, bu tertip tarafınca satın alınıp işletildiği belirtilen tesislerde ve televizyonlarda gösterilen reklamlarda “Bank” tabirini kullandıkları anlatılıyor.
Sanıkların “Bank” sözünü kullanmak için 5411 sayılı Bankacılık Kanunu mucibince ilgili kurumlardan müsaade almadıklarının tespit edildiği vurgulanan iddianamede, sanıkların “Bank” sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarında kullanmak suretiyle üzerlerine atılı hatası işledikleri tabir ediliyor.
İddianamede, bu kapsamda sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın “Bankacılık Kanunu’na Muhalefet” hatasından birer yıldan üçer yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, Çiftlik Bank davası kapsamında tutuklu bulunan Mehmet Aydın, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile bağlandı.
Hakkındaki yakalama sonucu gereği Uruguay’da gözaltına alınarak tutuklanan ve Türkiye’ye iade süreci başlatılan Fatih Aydın ise duruşmaya gelmedi.
Şikayetçi Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukatları ile sanık Mehmet Aydın’ın avukatı da duruşmada hazır bulundu.
Dava kapsamında birinci defa savunmasını yapan sanık Mehmet Aydın, Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin kendisi ve ağabeyi Fatih Aydın’a ilişkin olduğunu, Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ ve Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi’nin ise yalnızca kendisine ilişkin olduğunu söylemiş oldu.
Ağabeyi Fatih Aydın’ın şirketlerin hiç bir faaliyetine katılmadığını savunan Mehmet Aydın, “İlk vakit içinder ağabeyim bana yardımcı olmuştur. Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için Çiftlik Bank ismini düşündüm. Patent enstitüsüne başvurdum ve Çiftlik Bank ismi için onay aldım. Birinci evvel oyun sitesi açmıştım. Burada çiftlik hayvanları falan vardı. Ben bu oyun sitesinde Çiftlik Bank ismini kullandım. Banka olabileceğine yönelik yanlış anlamalar olmasın lisana kullanıcı kontratına Çiftlik Bank bir banka değildir’ formunda açıklama ekledim.” diye konuştu.
Mehmet Aydın, ayrıyeten Çiftlik Bank ismini tek başına hiç kullanmadığını savunarak, “Örneğin Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresi ekledim. 130 tane şarküteri açtım. Kahvaltı salonu da açtırdım. İsim hakkı kullandırdım. Ancak bunlarda Çiftlik Bank ibaresini tek başına kullanmadım.” tabirlerini kullandı.
“Çiftlik Bank’ın logosundaki inek figüründen banka çıkarımı yapmak olağan değildir”
Çiftlik Bank ismiyle açtığı oyun sitesinde ödünç alma, para verme, faiz verme üzere süreçlerde bulunmadığını öne süren Mehmet Aydın, şu biçimde konuştu:
“Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı. Karşılığında da oyun altını alıyorlardı. Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenim bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında bal, süt, tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım. Yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı. Açılan bu tesislerde de Çiftlik Bank ismini tek başına kullanmadım. Örneğin Çiftlik Bank süt eserleri biçiminde isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır. Buna bakıp da bir insanın banka çıkarımı yapması olağan değildir. Türkiye’deki ‘bank’ ibaresini kullanan bir epey şirket vardır. Kullandığım ibare ‘banka’ değil, ‘bank’tır. Bu durumda öbür şirketler hakkında da dava açılması gerekmektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
BDDK avukatı Deniz Kubat da, kamuoyuna yapılan açıklamalarda banka sözünün kullanılmasının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında hatanın oluşması için kâfi olduğunu belirterek, sanıktan şikayetçi olduklarını söylemiş oldu.
Mahkeme yargıcının bir daha sonraki celseye katılmak isteyip istemediğini soruduğu Mehmet Aydın, duruşmalara katılmak istediğini söylemiş oldu.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar verdi.
Davanın öbür sanığı Fatih Aydın hakkındaki yakalama buyruğunun infazının beklenmesine karar veren mahkeme, sanık Mehmet Aydın’ın bir daha sonraki celse SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesi için bulunduğu cezaevine müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de Çiftlik Bank isimli şirketlerde, “bank” isminin müsaadesiz kullanıldığı nedeni öne sürülerek müracaat yaptığı belirtiliyor.
Müracaat üzerine başlatılan soruşturmada, sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ, Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi ve Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin yetkilileri olduğunun tespit edildiği aktarılan iddianamede, bu sanıkların yetkilisi oldukları şirketlerle ilgili Çiftlik Bank tertibi ismi altında web sitesi ortamında yapılan paylaşımlarda, bu tertip tarafınca satın alınıp işletildiği belirtilen tesislerde ve televizyonlarda gösterilen reklamlarda “Bank” tabirini kullandıkları anlatılıyor.
Sanıkların “Bank” sözünü kullanmak için 5411 sayılı Bankacılık Kanunu mucibince ilgili kurumlardan müsaade almadıklarının tespit edildiği vurgulanan iddianamede, sanıkların “Bank” sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarında kullanmak suretiyle üzerlerine atılı hatası işledikleri tabir ediliyor.
İddianamede, bu kapsamda sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın “Bankacılık Kanunu’na Muhalefet” hatasından birer yıldan üçer yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.