FreeDoom
New member
Yüksek Mahkeme, Haziran ayında Başkan Biden’ın 20.000 $’a kadar federal öğrenci kredisi borcunu iptal etme planını reddettiğinde, ben de mali geleceği darbe alan 43 milyon kişiden biriydim. Tehlikede olan 10.459 dolarlık federal kredim vardı.
Tesadüf eseri, öğrenci kredisi borcumun diğer yarısından artık sorumlu değildim; temerrüde düştüğüm yaklaşık 12.700 dolarlık kişisel krediler. Artık telafisi mümkün değildi; borç tahsildarlarının ve onlara sahip olduğunu iddia eden devasa karmaşık mali araçlar koleksiyonunun ulaşamayacağı bir yerdeydiler.
Pensilvanya’da borcun tahsilinde zaman aşımı süresi dört yıldır. Bitirmesini bekledim. Anladığım kadarıyla bir kredi danışmanı ve bazı avukatlarla görüştükten sonra krediler hala kağıt üzerinde mevcut ama borcumun sahibi olan şirket parayı mahkeme yoluyla zorla almanın tek yolunu kaybetmiş.
Ülkedeki en büyük özel öğrenci kredisi borcuna sahip olanlardan biri olan National Collegiate Öğrenci Kredisi Tröstleri, onlara borçlu olduğumu iddia ettiğim para konusunda her zaman hayret verici bir ilgisizlik gösterdi. Temerrüde düşmemden bu yana geçen yıllarda kredime veya borç tahsildarlarına asla saldırmadı, nadiren aradı ve bana yalnızca iki yılda bir mektup gönderdi.
Böyle bir şeyin olmasını planlamamıştım ve bunun senin başına da gelmesini bekleyemezsin. Zamanaşımına rağmen National Collegiate yine de beni dava etmeye çalışabilir. Ancak benim hikayem, öğrenci kredisi sistemimizin ne kadar bozuk olduğunu ve birçok insanın kredilerinin nihai sonucunun nasıl keyfi sonuçlarla dolu olacağını gösteriyor.
Öğrenim kredisi temerrütünün sonuçları öngörülebilir bir model izlememektedir. Öğrenci kredileri konusunda uzmanlaşmış St. Albans, Virginia’da avukat olan Joshua Cohen, “Tipik bir örnek yok” dedi. Ancak etkisi yıkıcı olabilir; kredi notlarında düşüşe, borç tahsildarlarından aralıksız çağrılara veya bir davaya yol açabilir.
2005 yılında Pittsburgh Üniversitesi’nden İngilizce yazma alanında lisans derecesi ve 42.207 dolar borçla mezun oldum. Sonraki birkaç yıl boyunca gazetelerde çalışırken ve serbest yazar olarak kredilere ayda yaklaşık 370 dolar, yani toplam 57.347 dolar, yani orijinal bakiyenin yüzde 136’sını geri ödedim.
2019 yılında bakiye yaklaşık 22.000 dolardı. Ödediğim oranda, krediler 13 yılda ödenecek ve kredi hizmet sağlayıcıları için yüzde 250’lik bir yatırım getirisi sağlanacaktı. Depresif bir devre arasıydı.
Bu yıl bazı düzenli yazı kaynakları kurudu. Bunları dengelemekte zorlandım ve ödemelerimin gerisinde kaldım. Altı ay boyunca ödeme yapılmamasının ardından, bireysel krediler bir borç tahsildarından bir borç tahsildarına devredildi. (Çok kötü yılımdaki parlak noktalardan biri, federal öğrenci kredilerimin gelire dayalı bir geri ödeme planına bağlı olması ve bu ödemelerin ayda 0 dolara düşmesiydi.)
Bir borç tahsilat kurumundan ilk mektuplar Şubat 2020’de geldi.
Mali durumumu kontrol altında tutmaya çalışarak, yerel bir kâr amacı gütmeyen kuruluşta bir kredi danışmanıyla ücretsiz seanslara kaydoldum.
Pandemi sırasındaki birçok ilişkide olduğu gibi, kredi danışmanımı yalnızca telefondaki bir ses olarak tanıyordum, ancak kendisi kısa sürede fiili bir terapist haline geldi; tüm korkularım ve utançlarım konusunda ona karşı en dürüst olduğum kişiydi. Sıcak ve açıktı. Tarih diplomasına sahip bir kariyer bulma konusundaki kendi zorluklarını paylaştı.
İlk seansımızda kredimi inceledi. Asıl öğrenci kredisi hizmeti sağlayıcım American Education Services ödemelerin geciktiğini bildirdiğinde puanım etkilendi. Ancak kredilerin tahsilatlarda olduğu bildirilmedi.
“Sadece izleyelim” dedi.
Üç yıl geçti. Özel öğrenci kredileri teknik olarak iki kredidir ve her altı ayda bir bir borç tahsildarından tahsilat niyetini bildiren iki mektup aldım.
Her zaman Tüketici Mali Koruma Bürosu’ndan gelen, kredilerin sorumluluğunu reddeden ve borç tahsildarından kredilerin geçerliliğini kanıtlamak için bilgi sağlamasını kibarca talep eden bir örnek mektubun bazı varyasyonlarıyla yanıt verdim. Bazen bana 2003 veya 2004 yılına ait senetlerin kopyalarını, kredilerin velayet zincirini kanıtladığı varsayılan belgelerle birlikte göndererek yanıt veriyordu. Diğer durumlarda ise hiçbir yanıt alınamadı.
Bu mektupları göndermek ilk başta geciktirme taktiğiydi ama sonra bir şeyler yolunda gittiği için göndermeye devam ettim. Hiçbir şey olmayacak ve altı aylık döngü yeniden başlayacaktı.
Borç tahsildarları ne zaman arasa, kredi danışmanının tavsiyesi üzerine yazılı iletişim istedim. Daha da nadir olarak, tahsilatçılar kredilerimin ortak imzacısı olan babamla iletişime geçiyordu. Mektuplara cevap vermedi ve telefonda onlardan kurtulmak için homurdandı.
Kredi danışmanım meslektaşlarına danıştıktan sonra en iyi çözümün zamanaşımı süresinin dolmasını beklemek olabileceğini önerdi.
Ülkedeki 1,7 trilyon dolarlık öğrenci borcunun yüzde 92’si hükümetin elinde ve bu nedenle gelire dayalı geri ödeme planları, kamu hizmetinde çalışanlar için af ve salgın sırasında ödemelere ilişkin moratoryum gibi bir dizi koruma ve faydaya tabi. .
Özel krediler bu tür ayrıcalıklar sunmaz, ancak bir avantajları vardır: Federal kredilerden farklı olarak, herhangi bir sözleşme gibi, eyaletin zamanaşımına tabidirler. Borçlu borcunu ödeyemezse, borçlunun tehdit altındaki yasal işlemi başlatmak için yalnızca sınırlı bir süresi vardır (eyalete bağlı olarak üç ila 15 yıl arası) ve mal sahibi, kredinin alındığı eyalette dava açabilir. kişinin yaşadığı yer).
Artık kanunlar çıktığına göre krediye başka bir şey olmayacak. Tek bildiğim eğer dava edilirsem altın bir kalkana sahip olacağım.
Bunun neden olduğunu ve ne tür bir yasal korumaya sahip olduğumu öğrenmek için beş avukatla, başka bir kredi danışmanıyla ve öğrenci kredileriyle ilgilenen kuruluşlarda çalışan üç kişiyle konuştum. Kabul ettiler: kim bilir?
Öğrenci kredileri konusunda uzman avukat Bay Cohen, “Bazıları dava açıyor, bazıları açmıyor” dedi. “Bazılarının hangi kişilerin dava açılacağına karar vermek için bilinmeyen bir formülü var.”
Bir savunuculuk grubu olan Öğrenci Kredisi Adaleti’nin kurucusu Alan Collinge, eğer serbest çalışan bir yazar iseniz “büyük bir raporlanabilir geliri olmayan, büyük olasılıkla devre dışı bırakılacak ve daha kazançlı arayışlara yöneleceksiniz” teorisini ortaya attı.
Diğerleri Ulusal Üniversite Öğrenci Kredisi Vakıflarının geçmişine dikkat çekti.
National Collegiate’in genel merkezi veya çalışanı yoktur; yalnızca yüzbinlerce öğrenci kredisi alma hakkı vardır. Şirket yalnızca bazı Delaware kuruluş belgelerinde bulunmaktadır. Diğer yatırımcılar ve fonlar bundan para kazanıyor. Borçlularla fiilen ilgilenen borç tahsilat kurumları taşeronlardır.
Özel öğrenci kredilerim için Pittsburgh bölgesinin tanınmış bir ismi olan PNC Bank’tan borç aldım. Sayısız diğer banka gibi onlar da bu ifadesiz hayalete öğrenci kredisi paketleri sattılar.
National Collegiate bir zamanlar borçlulara dava açmakta hızlı davrandı, ancak 2017’de Tüketici Mali Koruma Bürosu ona ve ana borç tahsildarı Transworld Systems’e dava açtı ve onları, kredi taleplerini destekleyecek evraklara sahip olmadan tahsilat sürecinde öğrenci kredilerini karıştırmakla suçladı. yanlış ve yanıltıcı” ifadeler yer alıyor. Bu, National Collegiate ve Transworld Systems’ı, dava modellerini karmaşıklaştırabilecek bir uyumluluk anlaşması yapmaya zorladı.
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Öğrenci Kredi Danışmanları Enstitüsü başkanı Betsy Mayotte, “Kredilerinizin bu grupta olduğundan şüpheleniyorum” dedi. “Yani evet; Şanslıydın ve evet, bu nadirdir.
Öğrenim kredisi davalarına ilişkin ülke çapında veri bulunmamaktadır. En azından benim çevremde National Collegiate çok daha az dava açıyor. Pennsylvania Ceza İnfaz Kurumu portalı aracılığıyla vakaları araştırdım. Allegheny County’de National Collegiate 2016 yılında 26 dava açtı. 2017’de bu sayı 11’e düştü. 2021’de sıfır, 2022’de ise dört dava açıldı.
National Collegiate’ten biriyle konuşmak karmaşıktı çünkü orada hiç çalışan yoktu. Yorum yapmak için, dosyalama gösterilerinin tröstte rol oynadığını belirten üç finansal hizmet şirketine e-posta gönderdim – Wilmington Trust, US Bank ve Cognition Financial Corporation. Ayrıca National Collegiate’e karşı açılan davalarda hukuki sorunların nasıl ele alınacağına karar veren Transworld Systems’a da bir mesaj gönderdim. Aldığım tek şey, beni Transworld’e yönlendiren bir ABD Bankası temsilcisinden gelen yanıttı.
Bir zamanlar bana sesli mesaj bırakan Transworld borç tahsildarını aradım. Kredilerime sonuçta ne olacağını sorduğumda, “Tahsilatlar devam edecek” dedi ve görünüşe göre hala Transworld’ün elinde olan bir kredinin yüzde 40’ı tutarında sabit bir uzlaşma teklif etti.
Bir tuzak gibi geldi: Borca ilişkin bir şeyi ödediğinizde zaman aşımı süresi yeniden başlıyor. Altın kalkanımdan yüzde 40 vazgeçmeye değer mi? Ona güvenmeli miyim?
Başka olası tuzaklar da var. Öğrenim kredileri üzerine yoğunlaşan bir diğer avukat Adam S. Minsky bana bazı borçluların vade sona erdikten sonra da dava açmaya devam ettiğini söyledi.
“Birçok durumda dava edilen kişi ortaya çıkmıyor” dedi. “Bunun oldukça yaygın olduğunu düşünüyorum. Bu durumda olan kişi postalarını kontrol etmeyi bıraktı ve bunaldı.”
Konuştuğum hiç kimsenin, kredilerimle ilgili borç tahsildarlarından hiçbirinin neden bir kredi raporlama kurumuna şikayette bulunmadığına dair bir teorisi bile yoktu. Puanım şu anda saygın bir 720 ve yıllardır 100 puanlık bir düşüş olasılığından korkuyordum.
Kredi danışmanım, zaman aşımı süresi dolduktan sonra diğer mali hedeflere odaklanmam gerektiğini söyledi: tasarruf, emeklilik hesabı, bütçeleme; kontrol edilemeyen öğrenci kredisi borcunun yükünü taşıyan kitlelerin sözlüğünden silinmiş kavramlar. Ben de bunu yapacağım.
Öğrenci kredileri için dolarlar harcadım ve stres ödedim, bunları ödeme konusunda ahlaki bir yükümlülük hissetmiyorum. Federal paydan mümkün olduğunca az ödeme yapmak için giderek daha cömert olan federal programları kullanacağım ve siyasi bir çözüm bekleyeceğim.
Yine de beni 13 yıldır borçlu olduğumdan daha fazlasını ödemeye iten korkuyu üzerimden atmak zor ve öğrenci kredisi sanayi kompleksinin diğer ucundan gelen sessizlik güven verici olmaktan çok ürkütücü. Ama ben şanslıyım ve bunu sistemin baskısına maruz kalan herkesten daha fazla hak etmiyorum.
Tesadüf eseri, öğrenci kredisi borcumun diğer yarısından artık sorumlu değildim; temerrüde düştüğüm yaklaşık 12.700 dolarlık kişisel krediler. Artık telafisi mümkün değildi; borç tahsildarlarının ve onlara sahip olduğunu iddia eden devasa karmaşık mali araçlar koleksiyonunun ulaşamayacağı bir yerdeydiler.
Pensilvanya’da borcun tahsilinde zaman aşımı süresi dört yıldır. Bitirmesini bekledim. Anladığım kadarıyla bir kredi danışmanı ve bazı avukatlarla görüştükten sonra krediler hala kağıt üzerinde mevcut ama borcumun sahibi olan şirket parayı mahkeme yoluyla zorla almanın tek yolunu kaybetmiş.
Ülkedeki en büyük özel öğrenci kredisi borcuna sahip olanlardan biri olan National Collegiate Öğrenci Kredisi Tröstleri, onlara borçlu olduğumu iddia ettiğim para konusunda her zaman hayret verici bir ilgisizlik gösterdi. Temerrüde düşmemden bu yana geçen yıllarda kredime veya borç tahsildarlarına asla saldırmadı, nadiren aradı ve bana yalnızca iki yılda bir mektup gönderdi.
Böyle bir şeyin olmasını planlamamıştım ve bunun senin başına da gelmesini bekleyemezsin. Zamanaşımına rağmen National Collegiate yine de beni dava etmeye çalışabilir. Ancak benim hikayem, öğrenci kredisi sistemimizin ne kadar bozuk olduğunu ve birçok insanın kredilerinin nihai sonucunun nasıl keyfi sonuçlarla dolu olacağını gösteriyor.
Öğrenim kredisi temerrütünün sonuçları öngörülebilir bir model izlememektedir. Öğrenci kredileri konusunda uzmanlaşmış St. Albans, Virginia’da avukat olan Joshua Cohen, “Tipik bir örnek yok” dedi. Ancak etkisi yıkıcı olabilir; kredi notlarında düşüşe, borç tahsildarlarından aralıksız çağrılara veya bir davaya yol açabilir.
2005 yılında Pittsburgh Üniversitesi’nden İngilizce yazma alanında lisans derecesi ve 42.207 dolar borçla mezun oldum. Sonraki birkaç yıl boyunca gazetelerde çalışırken ve serbest yazar olarak kredilere ayda yaklaşık 370 dolar, yani toplam 57.347 dolar, yani orijinal bakiyenin yüzde 136’sını geri ödedim.
2019 yılında bakiye yaklaşık 22.000 dolardı. Ödediğim oranda, krediler 13 yılda ödenecek ve kredi hizmet sağlayıcıları için yüzde 250’lik bir yatırım getirisi sağlanacaktı. Depresif bir devre arasıydı.
Bu yıl bazı düzenli yazı kaynakları kurudu. Bunları dengelemekte zorlandım ve ödemelerimin gerisinde kaldım. Altı ay boyunca ödeme yapılmamasının ardından, bireysel krediler bir borç tahsildarından bir borç tahsildarına devredildi. (Çok kötü yılımdaki parlak noktalardan biri, federal öğrenci kredilerimin gelire dayalı bir geri ödeme planına bağlı olması ve bu ödemelerin ayda 0 dolara düşmesiydi.)
Bir borç tahsilat kurumundan ilk mektuplar Şubat 2020’de geldi.
Mali durumumu kontrol altında tutmaya çalışarak, yerel bir kâr amacı gütmeyen kuruluşta bir kredi danışmanıyla ücretsiz seanslara kaydoldum.
Pandemi sırasındaki birçok ilişkide olduğu gibi, kredi danışmanımı yalnızca telefondaki bir ses olarak tanıyordum, ancak kendisi kısa sürede fiili bir terapist haline geldi; tüm korkularım ve utançlarım konusunda ona karşı en dürüst olduğum kişiydi. Sıcak ve açıktı. Tarih diplomasına sahip bir kariyer bulma konusundaki kendi zorluklarını paylaştı.
İlk seansımızda kredimi inceledi. Asıl öğrenci kredisi hizmeti sağlayıcım American Education Services ödemelerin geciktiğini bildirdiğinde puanım etkilendi. Ancak kredilerin tahsilatlarda olduğu bildirilmedi.
“Sadece izleyelim” dedi.
Üç yıl geçti. Özel öğrenci kredileri teknik olarak iki kredidir ve her altı ayda bir bir borç tahsildarından tahsilat niyetini bildiren iki mektup aldım.
Her zaman Tüketici Mali Koruma Bürosu’ndan gelen, kredilerin sorumluluğunu reddeden ve borç tahsildarından kredilerin geçerliliğini kanıtlamak için bilgi sağlamasını kibarca talep eden bir örnek mektubun bazı varyasyonlarıyla yanıt verdim. Bazen bana 2003 veya 2004 yılına ait senetlerin kopyalarını, kredilerin velayet zincirini kanıtladığı varsayılan belgelerle birlikte göndererek yanıt veriyordu. Diğer durumlarda ise hiçbir yanıt alınamadı.
Bu mektupları göndermek ilk başta geciktirme taktiğiydi ama sonra bir şeyler yolunda gittiği için göndermeye devam ettim. Hiçbir şey olmayacak ve altı aylık döngü yeniden başlayacaktı.
Borç tahsildarları ne zaman arasa, kredi danışmanının tavsiyesi üzerine yazılı iletişim istedim. Daha da nadir olarak, tahsilatçılar kredilerimin ortak imzacısı olan babamla iletişime geçiyordu. Mektuplara cevap vermedi ve telefonda onlardan kurtulmak için homurdandı.
Kredi danışmanım meslektaşlarına danıştıktan sonra en iyi çözümün zamanaşımı süresinin dolmasını beklemek olabileceğini önerdi.
Ülkedeki 1,7 trilyon dolarlık öğrenci borcunun yüzde 92’si hükümetin elinde ve bu nedenle gelire dayalı geri ödeme planları, kamu hizmetinde çalışanlar için af ve salgın sırasında ödemelere ilişkin moratoryum gibi bir dizi koruma ve faydaya tabi. .
Özel krediler bu tür ayrıcalıklar sunmaz, ancak bir avantajları vardır: Federal kredilerden farklı olarak, herhangi bir sözleşme gibi, eyaletin zamanaşımına tabidirler. Borçlu borcunu ödeyemezse, borçlunun tehdit altındaki yasal işlemi başlatmak için yalnızca sınırlı bir süresi vardır (eyalete bağlı olarak üç ila 15 yıl arası) ve mal sahibi, kredinin alındığı eyalette dava açabilir. kişinin yaşadığı yer).
Artık kanunlar çıktığına göre krediye başka bir şey olmayacak. Tek bildiğim eğer dava edilirsem altın bir kalkana sahip olacağım.
Bunun neden olduğunu ve ne tür bir yasal korumaya sahip olduğumu öğrenmek için beş avukatla, başka bir kredi danışmanıyla ve öğrenci kredileriyle ilgilenen kuruluşlarda çalışan üç kişiyle konuştum. Kabul ettiler: kim bilir?
Öğrenci kredileri konusunda uzman avukat Bay Cohen, “Bazıları dava açıyor, bazıları açmıyor” dedi. “Bazılarının hangi kişilerin dava açılacağına karar vermek için bilinmeyen bir formülü var.”
Bir savunuculuk grubu olan Öğrenci Kredisi Adaleti’nin kurucusu Alan Collinge, eğer serbest çalışan bir yazar iseniz “büyük bir raporlanabilir geliri olmayan, büyük olasılıkla devre dışı bırakılacak ve daha kazançlı arayışlara yöneleceksiniz” teorisini ortaya attı.
Diğerleri Ulusal Üniversite Öğrenci Kredisi Vakıflarının geçmişine dikkat çekti.
National Collegiate’in genel merkezi veya çalışanı yoktur; yalnızca yüzbinlerce öğrenci kredisi alma hakkı vardır. Şirket yalnızca bazı Delaware kuruluş belgelerinde bulunmaktadır. Diğer yatırımcılar ve fonlar bundan para kazanıyor. Borçlularla fiilen ilgilenen borç tahsilat kurumları taşeronlardır.
Özel öğrenci kredilerim için Pittsburgh bölgesinin tanınmış bir ismi olan PNC Bank’tan borç aldım. Sayısız diğer banka gibi onlar da bu ifadesiz hayalete öğrenci kredisi paketleri sattılar.
National Collegiate bir zamanlar borçlulara dava açmakta hızlı davrandı, ancak 2017’de Tüketici Mali Koruma Bürosu ona ve ana borç tahsildarı Transworld Systems’e dava açtı ve onları, kredi taleplerini destekleyecek evraklara sahip olmadan tahsilat sürecinde öğrenci kredilerini karıştırmakla suçladı. yanlış ve yanıltıcı” ifadeler yer alıyor. Bu, National Collegiate ve Transworld Systems’ı, dava modellerini karmaşıklaştırabilecek bir uyumluluk anlaşması yapmaya zorladı.
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Öğrenci Kredi Danışmanları Enstitüsü başkanı Betsy Mayotte, “Kredilerinizin bu grupta olduğundan şüpheleniyorum” dedi. “Yani evet; Şanslıydın ve evet, bu nadirdir.
Öğrenim kredisi davalarına ilişkin ülke çapında veri bulunmamaktadır. En azından benim çevremde National Collegiate çok daha az dava açıyor. Pennsylvania Ceza İnfaz Kurumu portalı aracılığıyla vakaları araştırdım. Allegheny County’de National Collegiate 2016 yılında 26 dava açtı. 2017’de bu sayı 11’e düştü. 2021’de sıfır, 2022’de ise dört dava açıldı.
National Collegiate’ten biriyle konuşmak karmaşıktı çünkü orada hiç çalışan yoktu. Yorum yapmak için, dosyalama gösterilerinin tröstte rol oynadığını belirten üç finansal hizmet şirketine e-posta gönderdim – Wilmington Trust, US Bank ve Cognition Financial Corporation. Ayrıca National Collegiate’e karşı açılan davalarda hukuki sorunların nasıl ele alınacağına karar veren Transworld Systems’a da bir mesaj gönderdim. Aldığım tek şey, beni Transworld’e yönlendiren bir ABD Bankası temsilcisinden gelen yanıttı.
Bir zamanlar bana sesli mesaj bırakan Transworld borç tahsildarını aradım. Kredilerime sonuçta ne olacağını sorduğumda, “Tahsilatlar devam edecek” dedi ve görünüşe göre hala Transworld’ün elinde olan bir kredinin yüzde 40’ı tutarında sabit bir uzlaşma teklif etti.
Bir tuzak gibi geldi: Borca ilişkin bir şeyi ödediğinizde zaman aşımı süresi yeniden başlıyor. Altın kalkanımdan yüzde 40 vazgeçmeye değer mi? Ona güvenmeli miyim?
Başka olası tuzaklar da var. Öğrenim kredileri üzerine yoğunlaşan bir diğer avukat Adam S. Minsky bana bazı borçluların vade sona erdikten sonra da dava açmaya devam ettiğini söyledi.
“Birçok durumda dava edilen kişi ortaya çıkmıyor” dedi. “Bunun oldukça yaygın olduğunu düşünüyorum. Bu durumda olan kişi postalarını kontrol etmeyi bıraktı ve bunaldı.”
Konuştuğum hiç kimsenin, kredilerimle ilgili borç tahsildarlarından hiçbirinin neden bir kredi raporlama kurumuna şikayette bulunmadığına dair bir teorisi bile yoktu. Puanım şu anda saygın bir 720 ve yıllardır 100 puanlık bir düşüş olasılığından korkuyordum.
Kredi danışmanım, zaman aşımı süresi dolduktan sonra diğer mali hedeflere odaklanmam gerektiğini söyledi: tasarruf, emeklilik hesabı, bütçeleme; kontrol edilemeyen öğrenci kredisi borcunun yükünü taşıyan kitlelerin sözlüğünden silinmiş kavramlar. Ben de bunu yapacağım.
Öğrenci kredileri için dolarlar harcadım ve stres ödedim, bunları ödeme konusunda ahlaki bir yükümlülük hissetmiyorum. Federal paydan mümkün olduğunca az ödeme yapmak için giderek daha cömert olan federal programları kullanacağım ve siyasi bir çözüm bekleyeceğim.
Yine de beni 13 yıldır borçlu olduğumdan daha fazlasını ödemeye iten korkuyu üzerimden atmak zor ve öğrenci kredisi sanayi kompleksinin diğer ucundan gelen sessizlik güven verici olmaktan çok ürkütücü. Ama ben şanslıyım ve bunu sistemin baskısına maruz kalan herkesten daha fazla hak etmiyorum.