TerraNova
New member
Bir televizyon programındaki konuşması niçiniyle gözaltına alınan ve ‘cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla tutuklanan gazeteci Sedef Kabaş’ın avukatı Uğur Poyraz, yöntem ve temel istikametinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına, anayasa ve kanunlara ters olduğu nedeni öne sürülerek tutuklama sonucuna itiraz etmişti.
Poyraz mahkemeye sunduğu 4 sayfalık itiraz dilekçesinde, Sedef Kabaş’ın isimli denetimle tahliyesine karar verilmesini talep ederek, şu hususlara değinmişti:
“Müvekkilimin daha emniyette tabir verdiği saatlerde hâkim ve savcıların bağlı olduğu Yargıçlar Savcılar Konseyi’nin başında bulunan ve adaletin yanlışsız tecelli etmesi hedefiyle tarafsız hareket etmesi gereken Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, müvekkilimi açık bir biçimde gaye alarak ‘Adaletin önünde hak ettiği karşılığı bulacaktır’ diyerek Twitter’da paylaşım yapmıştır. Abdulhamit Gül, bu paylaşımıyla hem Anayasa’yı ve birebir vakitte Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’ni açıkça ihlal ederek, müvekkilim Sedef Kabaş’ın tutuklanması istikametinde hâkim ve savcılara tavsiye ve telkinde bulunmuştur.
“sonucu veren hakim 4 yıllık taban kıdem müddeti kuralını karşılamıyor”
Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun Unsur sonucu, ‘Kıdem Şartı’ başlıklı 3. hususunun 1. fıkrası (a) bendine, ağır ceza mahkemelerinin bulunduğu yerlerdeki sulh ceza hakimliklerine ‘birinci bölge yerlerde 4 yıl’ minimum kıdemi bulunan yargıçların müstemiren yetkilendirmesinin yapılacağı belirtilmiştir. 10. Sulh Ceza Hâkimi bu kuralı karşılamamaktadır.
İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği tarafınca Sedef Kabaş hakkında verilen tutuklama sonucu yol ve temel bakımlarından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne, AİHM içtihatlarına, Anayasa ve yasaya açıkça terstir. Bu niçinle Kabaş’ın isimli denetimle tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz.”
“güçlü kuşku nedeni öne sürülerek itirazın reddine”
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi ise tutukluluğa yapılan itirazı reddetti. Mahkeme sonucunda, “Suçun nitelikli haliyle alenen işlenmiş olduğuna dair güçlü kuşku olduğu ve şüphelinin misal cürümden daha evvelinde hakkında yargılama yapıldığı da dikkate alınarak İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’nin sonucunda yordam ve yasaya muhalif bir taraf bulunmadığı kanaatine varılarak itirazın reddine karar verilmiştir.” denildi.
Poyraz: Sedef Kabaş’ı özgürlüğüne kavuşturacağız
Kabaş’ın avukatı Uğur Poyraz bu karar üzerine toplumsal medya hesabından, “Müvekkilem Sedef Kabaş’ın tutukluluğuna yaptığım itirazı Asliye Ceza Mahkemesi reddetti. Yargı üstündeki ağır baskıya karşı hukuk yoluyla uğraş edeceğiz ve Sedef Kabaş’ı özgürlüğüne kavuşturacağız.” dedi.
Poyraz mahkemeye sunduğu 4 sayfalık itiraz dilekçesinde, Sedef Kabaş’ın isimli denetimle tahliyesine karar verilmesini talep ederek, şu hususlara değinmişti:
“Müvekkilimin daha emniyette tabir verdiği saatlerde hâkim ve savcıların bağlı olduğu Yargıçlar Savcılar Konseyi’nin başında bulunan ve adaletin yanlışsız tecelli etmesi hedefiyle tarafsız hareket etmesi gereken Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, müvekkilimi açık bir biçimde gaye alarak ‘Adaletin önünde hak ettiği karşılığı bulacaktır’ diyerek Twitter’da paylaşım yapmıştır. Abdulhamit Gül, bu paylaşımıyla hem Anayasa’yı ve birebir vakitte Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’ni açıkça ihlal ederek, müvekkilim Sedef Kabaş’ın tutuklanması istikametinde hâkim ve savcılara tavsiye ve telkinde bulunmuştur.
“sonucu veren hakim 4 yıllık taban kıdem müddeti kuralını karşılamıyor”
Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun Unsur sonucu, ‘Kıdem Şartı’ başlıklı 3. hususunun 1. fıkrası (a) bendine, ağır ceza mahkemelerinin bulunduğu yerlerdeki sulh ceza hakimliklerine ‘birinci bölge yerlerde 4 yıl’ minimum kıdemi bulunan yargıçların müstemiren yetkilendirmesinin yapılacağı belirtilmiştir. 10. Sulh Ceza Hâkimi bu kuralı karşılamamaktadır.
İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği tarafınca Sedef Kabaş hakkında verilen tutuklama sonucu yol ve temel bakımlarından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne, AİHM içtihatlarına, Anayasa ve yasaya açıkça terstir. Bu niçinle Kabaş’ın isimli denetimle tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz.”
“güçlü kuşku nedeni öne sürülerek itirazın reddine”
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi ise tutukluluğa yapılan itirazı reddetti. Mahkeme sonucunda, “Suçun nitelikli haliyle alenen işlenmiş olduğuna dair güçlü kuşku olduğu ve şüphelinin misal cürümden daha evvelinde hakkında yargılama yapıldığı da dikkate alınarak İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’nin sonucunda yordam ve yasaya muhalif bir taraf bulunmadığı kanaatine varılarak itirazın reddine karar verilmiştir.” denildi.
Poyraz: Sedef Kabaş’ı özgürlüğüne kavuşturacağız
Kabaş’ın avukatı Uğur Poyraz bu karar üzerine toplumsal medya hesabından, “Müvekkilem Sedef Kabaş’ın tutukluluğuna yaptığım itirazı Asliye Ceza Mahkemesi reddetti. Yargı üstündeki ağır baskıya karşı hukuk yoluyla uğraş edeceğiz ve Sedef Kabaş’ı özgürlüğüne kavuşturacağız.” dedi.