TerraNova
New member
TBMM Lideri Mustafa Şentop, Meclis’teki makamının girişinde basın mensuplarının sorularını cevapladı.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığı tartışmalarına ait sorusu üzerine Şentop, “Cumhurbaşkanı’nın üçüncü kere değil, ikinci defa adaylığı kelam konusu. Bu husus hukuksal bir bahis, hukuksal bir tartışma yapmak lazım. Bunu gündeme getiren arkadaşlar, milletvekilleri, uzunluklarını aşan sularda yüzüyorlar. Bu, hukukçuların yapacağı bir tartışma.” sözünü kullandı.
Bu hususun 2016 yılının sonlarında verilen anayasa değişikliği teklifiyle TBMM’nin gündemine geldiğini, o devirde TBMM Anayasa Kurulu Lideri olduğunu hatırlatan Şentop, sürecin bütün bilgilerinı bildiğini, teklifin Anayasa’nın 101. unsuruyla ilgili bir değişiklik olduğunu söylemiş oldu.
“Beş sene evvel bu husus net bir biçimde ortaya konulmuş”
Anayasa Kurulu raporundan birtakım tespitler okuyan Şentop, “Komisyondan hiç bir arkadaşın, bunu gündeme getiren muhalefet partilerinden milletvekillerinin de aday olunamayacağına dair hiç bir şey söylemedikleri üzere tam bilakis Sayın Cumhurbaşkanı’mızın iki kez aday olacağını, hatta sonrasındasındaki seçimde bir kere daha aday olmak üzere üç kere aday olma imkanının tanındığına dair tabirleri var. Komitede aksi tarafta bir görüş ileri sürülmediği için husus açık bir biçimde ortaya konulmuştur. Raporda fazlaca net bir biçimde bu mevzunun emsalsiz olduğu, yeni getirilen düzenlemeyle bütün Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına olduğu üzere daha evvel de Cumhurbaşkanlığı yapmış olanlara da iki devir seçilme hakkı getirildiği belirtilmiştir.” diye konuştu.
Anayasa Kurulu raporunun muhalefet şerhlerinde de bu mevzuya ait bir itirazın olmadığını söyleyen Şentop, “Bu rapor Genel Şurada da görüşüldü. Farklı bir görüş söz edilmiş mi? Edilmemiş. Ortadan beş sene geçmiş, jeton yeni düşmüş. Arkadaşlarımız yeni bir şeyler bulduklarını zannediyorlar ancak beş sene evvel bu mevzu net bir biçimde ortaya konulmuş.” dedi.
Şentop, anayasa değişikliğiyle iki sefer seçilme hakkının yeni sistem içerisinde getirildiğinin anlaşıldığını söylemiş oldu. Bunun hukukçularla yapılacak bir tartışma olduğunu belirten Şentop, “Her hususta genel kültürüyle konuşan şahısların bu hususta tartışması mümkün değil. Komite ve daha sonraki etapta bu teklifi getiren ve destekleyen milletvekillerin, siyasetçilerin o gün de bugün de hiç bir tereddüdü yoktu. Hukuken bir tartışma yoktur derken kastettiğim bu.” biçiminde konuştu.
Cumhurbaşkanı seçimine ait Anayasa’nın 101. unsurunun 2018 yılının nisan ayında yürürlüğe giren yeni bir unsur olduğunu lisana getiren Şentop, şöyleki devam etti:
“Cümlelerin yahut sözlerin tıpkı olması, eski kararın geçerli olduğu manasına gelmiyor zira husus bir bütün olarak bir daha yazılmış ve bütün olarak yürürlüğe konulmuş bir husus. ötürüsıyla yürürlüğe girdiği tarihten itibaren karar tabir ediyor. daha sonrasında yapılacak seçimler için karar söz ediyor. 1961 Anayasası’nda da 1982 Anayasası’nda tıpkı cümleler var. Artık ‘Bunlar birebir, fark etmez 1961 Anayasası’na da dayanabiliriz.’ diyebilir miyiz? Diyemeyiz. Biri yürürlükten kalkmış. Artık de eski 101 yürürlükten kalkmış ancak tıpkı sözlere sahip olmakla birlikte yeni bir unsur getirilmiş. Hukukta yapılan yorumda değerli olan kelamlık manası değil, terim manasıdır. Cumhurbaşkanlığı sözünün içeriği değişmiştir. Yeni sistemde cumhurbaşkanının tarifi değişmiştir. İşte bu yeni sistemde, yeni tarifi olan, yeni içerik kazanan cumhurbaşkanlığı için iki sefer seçim hakkı tanınıyor. Yapılan değişiklikle eski 101. unsur kaldırılmış, yeni 101. unsur yürürlüğe girmiştir. Unsur 2018’deki seçim takvimi başlayınca yürürlüğe girmiştir. Bu fazlaca açık bir konudur. Bu bahiste bilgi eksikliği var.”
Şentop, şahsına yönelik birtakım tenkitlerin olduğuna yönelik bir soruya ise Türkiye’de her insanın istediğini yazabildiğini, buna bir itirazlarının olmadığını belirtti. TBMM Başkanlığının pozisyon ve rolünün aşikâr olduğunu, TBMM Liderinin ayrıyeten bir “rol kapmasına” muhtaçlık olmadığını, TBMM makamının onurlu, onurlu bir makam olduğunu tabir eden Şentop, bu makamda olan kişinin rolünün aslına bakarsan yeterli bir rol olduğunu lisana getirdi.
“TMT hakkındaki değerlendirmeler fazlaca yanlış”
Gazeteci Ayşenur Arslan’ın Türk Direnç Teşkilatı’na (TMT) yönelik açıklamalarına ait bir soruya ise Şentop, şu karşılığı verdi:
“TMT, Türkleri soykırıma uğratmak için çaba gösteren Rumların oluşturduğu kimi çetelere karşı oradaki kardeşlerimizle birlikte kurulmuş bir teşkilattır. Bir nevi Kıbrıs’ın Kuvayımilliye’sidir. TMT ve onun uğraşı olmasaydı bugün Kıbrıs’ta bir tane Türk gorebilmek mümkün olmazdı. Bu niçinle Türk Direnç Teşkilatı (TMT) hakkındaki bu değerlendirmeleri fazlaca yanlış, haddini aşan değerlendirmeler olarak görüyorum.”
TBMM Lideri Şentop, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun elektrik faturalarını ödemeyeceğine yönelik açıklamasına ait bir soruya ise günlük siyasi tartışmaların içerisine girmediğini, her hususta bütün siyasetçilerin, vatandaşların tenkit yapabileceğini, tenkitlerin ve hareketlerin demokrasi ve hukuk nizamı içerisinde yapılmasının kıymetli olduğunu vurguladı.
Dokunulmazlıkların kaldırılması
Meclise gönderilen dokunulmazlık belgelerine ait bir öteki soruyu yanıtlayan Şentop, şunları kaydetti:
“Sayın Cumhurbaşkanı’yla dokunulmazlık belgelerinin sayısı ve mahiyeti ile ilgili vakit zaman görüşüyoruz. Yalnızca bu husus değil, yasama faaliyetleriyle ilgili de konuşuyoruz. Dokunulmazlık anayasal bir kurumdur. Dokunulmazlığın varoluş niçini parlamentonun yasama faaliyetlerini inançlı bir biçimde yürütebilmesidir. Bir milletvekilini korumak yahut cürüm sürece özgürlüğü vermek için çıkmış bir kurum değil. Dokunulmazlık parlamento faaliyetlerini korumak için ortaya çıkmıştır. Bu dengeyi güzel korumak lazım. Ben anayasal nizama ve TBMM’nin de ortasında bulunduğu temel hukuk tertibine karşı hareketler içerisinde bulunan, bununla itham edilen milletvekillerin -ki bunların cezaları da ağırdır- dokunulmazlığının kaldırılması kurumunun işletilmesi taraftarıyım. Bu mevzuda Meclis Başkanlığının bir direkt yetkisi yok. Meclis Başkanlığı gelen belgeleri karma kurula havale eder, karma komite sonucu verir.”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığı tartışmalarına ait sorusu üzerine Şentop, “Cumhurbaşkanı’nın üçüncü kere değil, ikinci defa adaylığı kelam konusu. Bu husus hukuksal bir bahis, hukuksal bir tartışma yapmak lazım. Bunu gündeme getiren arkadaşlar, milletvekilleri, uzunluklarını aşan sularda yüzüyorlar. Bu, hukukçuların yapacağı bir tartışma.” sözünü kullandı.
Bu hususun 2016 yılının sonlarında verilen anayasa değişikliği teklifiyle TBMM’nin gündemine geldiğini, o devirde TBMM Anayasa Kurulu Lideri olduğunu hatırlatan Şentop, sürecin bütün bilgilerinı bildiğini, teklifin Anayasa’nın 101. unsuruyla ilgili bir değişiklik olduğunu söylemiş oldu.
“Beş sene evvel bu husus net bir biçimde ortaya konulmuş”
Anayasa Kurulu raporundan birtakım tespitler okuyan Şentop, “Komisyondan hiç bir arkadaşın, bunu gündeme getiren muhalefet partilerinden milletvekillerinin de aday olunamayacağına dair hiç bir şey söylemedikleri üzere tam bilakis Sayın Cumhurbaşkanı’mızın iki kez aday olacağını, hatta sonrasındasındaki seçimde bir kere daha aday olmak üzere üç kere aday olma imkanının tanındığına dair tabirleri var. Komitede aksi tarafta bir görüş ileri sürülmediği için husus açık bir biçimde ortaya konulmuştur. Raporda fazlaca net bir biçimde bu mevzunun emsalsiz olduğu, yeni getirilen düzenlemeyle bütün Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına olduğu üzere daha evvel de Cumhurbaşkanlığı yapmış olanlara da iki devir seçilme hakkı getirildiği belirtilmiştir.” diye konuştu.
Anayasa Kurulu raporunun muhalefet şerhlerinde de bu mevzuya ait bir itirazın olmadığını söyleyen Şentop, “Bu rapor Genel Şurada da görüşüldü. Farklı bir görüş söz edilmiş mi? Edilmemiş. Ortadan beş sene geçmiş, jeton yeni düşmüş. Arkadaşlarımız yeni bir şeyler bulduklarını zannediyorlar ancak beş sene evvel bu mevzu net bir biçimde ortaya konulmuş.” dedi.
Şentop, anayasa değişikliğiyle iki sefer seçilme hakkının yeni sistem içerisinde getirildiğinin anlaşıldığını söylemiş oldu. Bunun hukukçularla yapılacak bir tartışma olduğunu belirten Şentop, “Her hususta genel kültürüyle konuşan şahısların bu hususta tartışması mümkün değil. Komite ve daha sonraki etapta bu teklifi getiren ve destekleyen milletvekillerin, siyasetçilerin o gün de bugün de hiç bir tereddüdü yoktu. Hukuken bir tartışma yoktur derken kastettiğim bu.” biçiminde konuştu.
Cumhurbaşkanı seçimine ait Anayasa’nın 101. unsurunun 2018 yılının nisan ayında yürürlüğe giren yeni bir unsur olduğunu lisana getiren Şentop, şöyleki devam etti:
“Cümlelerin yahut sözlerin tıpkı olması, eski kararın geçerli olduğu manasına gelmiyor zira husus bir bütün olarak bir daha yazılmış ve bütün olarak yürürlüğe konulmuş bir husus. ötürüsıyla yürürlüğe girdiği tarihten itibaren karar tabir ediyor. daha sonrasında yapılacak seçimler için karar söz ediyor. 1961 Anayasası’nda da 1982 Anayasası’nda tıpkı cümleler var. Artık ‘Bunlar birebir, fark etmez 1961 Anayasası’na da dayanabiliriz.’ diyebilir miyiz? Diyemeyiz. Biri yürürlükten kalkmış. Artık de eski 101 yürürlükten kalkmış ancak tıpkı sözlere sahip olmakla birlikte yeni bir unsur getirilmiş. Hukukta yapılan yorumda değerli olan kelamlık manası değil, terim manasıdır. Cumhurbaşkanlığı sözünün içeriği değişmiştir. Yeni sistemde cumhurbaşkanının tarifi değişmiştir. İşte bu yeni sistemde, yeni tarifi olan, yeni içerik kazanan cumhurbaşkanlığı için iki sefer seçim hakkı tanınıyor. Yapılan değişiklikle eski 101. unsur kaldırılmış, yeni 101. unsur yürürlüğe girmiştir. Unsur 2018’deki seçim takvimi başlayınca yürürlüğe girmiştir. Bu fazlaca açık bir konudur. Bu bahiste bilgi eksikliği var.”
Şentop, şahsına yönelik birtakım tenkitlerin olduğuna yönelik bir soruya ise Türkiye’de her insanın istediğini yazabildiğini, buna bir itirazlarının olmadığını belirtti. TBMM Başkanlığının pozisyon ve rolünün aşikâr olduğunu, TBMM Liderinin ayrıyeten bir “rol kapmasına” muhtaçlık olmadığını, TBMM makamının onurlu, onurlu bir makam olduğunu tabir eden Şentop, bu makamda olan kişinin rolünün aslına bakarsan yeterli bir rol olduğunu lisana getirdi.
“TMT hakkındaki değerlendirmeler fazlaca yanlış”
Gazeteci Ayşenur Arslan’ın Türk Direnç Teşkilatı’na (TMT) yönelik açıklamalarına ait bir soruya ise Şentop, şu karşılığı verdi:
“TMT, Türkleri soykırıma uğratmak için çaba gösteren Rumların oluşturduğu kimi çetelere karşı oradaki kardeşlerimizle birlikte kurulmuş bir teşkilattır. Bir nevi Kıbrıs’ın Kuvayımilliye’sidir. TMT ve onun uğraşı olmasaydı bugün Kıbrıs’ta bir tane Türk gorebilmek mümkün olmazdı. Bu niçinle Türk Direnç Teşkilatı (TMT) hakkındaki bu değerlendirmeleri fazlaca yanlış, haddini aşan değerlendirmeler olarak görüyorum.”
TBMM Lideri Şentop, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun elektrik faturalarını ödemeyeceğine yönelik açıklamasına ait bir soruya ise günlük siyasi tartışmaların içerisine girmediğini, her hususta bütün siyasetçilerin, vatandaşların tenkit yapabileceğini, tenkitlerin ve hareketlerin demokrasi ve hukuk nizamı içerisinde yapılmasının kıymetli olduğunu vurguladı.
Dokunulmazlıkların kaldırılması
Meclise gönderilen dokunulmazlık belgelerine ait bir öteki soruyu yanıtlayan Şentop, şunları kaydetti:
“Sayın Cumhurbaşkanı’yla dokunulmazlık belgelerinin sayısı ve mahiyeti ile ilgili vakit zaman görüşüyoruz. Yalnızca bu husus değil, yasama faaliyetleriyle ilgili de konuşuyoruz. Dokunulmazlık anayasal bir kurumdur. Dokunulmazlığın varoluş niçini parlamentonun yasama faaliyetlerini inançlı bir biçimde yürütebilmesidir. Bir milletvekilini korumak yahut cürüm sürece özgürlüğü vermek için çıkmış bir kurum değil. Dokunulmazlık parlamento faaliyetlerini korumak için ortaya çıkmıştır. Bu dengeyi güzel korumak lazım. Ben anayasal nizama ve TBMM’nin de ortasında bulunduğu temel hukuk tertibine karşı hareketler içerisinde bulunan, bununla itham edilen milletvekillerin -ki bunların cezaları da ağırdır- dokunulmazlığının kaldırılması kurumunun işletilmesi taraftarıyım. Bu mevzuda Meclis Başkanlığının bir direkt yetkisi yok. Meclis Başkanlığı gelen belgeleri karma kurula havale eder, karma komite sonucu verir.”