TerraNova
New member
Şirket aracına kesilen trafik cezalarının çalışanın maaşından kesilmesi sonucunı Yargıtay bozdu.
senelerca çalıştığı şirketin öteki bir vilayetteki şubesinde bakılırsavlendirilmeyi kabul etmeyen satış temsilcisi işten çıkarıldı.
İş Mahkemesi, mağdur satış temsilcisinin açtığı alacak davasını yerinde buldu. sonucun temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, milyonlarca çalışanı ilgilendiren bir karara imza attı.
Satış temsilcisinin kullandığı şirket aracına yazılan trafik cezalarının emekçinin maaşından kesildiğine dikkat çekilen Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Davacı, davalıya gönderdiği ihtarname ile ödenmeyen 2012 yılı Temmuz ayı fiyatını talep etmiş birebir talebini dava konusu etmiştir. Evraktaki evraklardan Temmuz ayı itibariyle davacının 600 lira kapatılmamış avansı olduğu, bu niçinle Temmuz ayında ödenmesi gereken fiyattan 600 lira avans mahsubu yapılmıştır.
Lakin davacının şirkete ilişkin aracı kullanırken sebep olduğu trafik para cezaları niçiniyle davalı şirket tarafınca ödenmek zorunda kalınan fiyatların davacı personelin açık muvafakati olmadan re’sen mahsubu yoluna gidilmesinin mevzuata alışılmamıştır. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
senelerca çalıştığı şirketin öteki bir vilayetteki şubesinde bakılırsavlendirilmeyi kabul etmeyen satış temsilcisi işten çıkarıldı.
İş Mahkemesi, mağdur satış temsilcisinin açtığı alacak davasını yerinde buldu. sonucun temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, milyonlarca çalışanı ilgilendiren bir karara imza attı.
Satış temsilcisinin kullandığı şirket aracına yazılan trafik cezalarının emekçinin maaşından kesildiğine dikkat çekilen Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Davacı, davalıya gönderdiği ihtarname ile ödenmeyen 2012 yılı Temmuz ayı fiyatını talep etmiş birebir talebini dava konusu etmiştir. Evraktaki evraklardan Temmuz ayı itibariyle davacının 600 lira kapatılmamış avansı olduğu, bu niçinle Temmuz ayında ödenmesi gereken fiyattan 600 lira avans mahsubu yapılmıştır.
Lakin davacının şirkete ilişkin aracı kullanırken sebep olduğu trafik para cezaları niçiniyle davalı şirket tarafınca ödenmek zorunda kalınan fiyatların davacı personelin açık muvafakati olmadan re’sen mahsubu yoluna gidilmesinin mevzuata alışılmamıştır. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”