FreeDoom
New member
Federal temyiz mahkemesi Cuma günü, Biden yönetiminin büyük olasılıkla, büyük sosyal medya platformlarının Kovid-19 salgınıyla ilgili yanıltıcı veya yanlış içerikleri kaldırmasını talep ederek Birinci Değişiklik’in ötesine geçtiğine karar verdi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyetinin verdiği karar, hükümetin salgın, oy hakları vb. hakkında yanlış ve yanıltıcı anlatılar yaratma becerisini sorgulamaya yol açan Birinci Değişiklik davasındaki bir başka değişiklikti. . sosyal medyada yayılan diğer sorunlarla mücadele etmek.
Yargıçlar, Beyaz Saray ve Genel Cerrahi Dairesi’nin “korkutucu mesajlar ve olumsuz sonuç tehditleri yoluyla platformları ılımlı kararlara zorladığını” ve “platformların karar alma süreçlerini ele geçirerek kararlarını önemli ölçüde teşvik ettiğini” yazdı. .”
Temyiz mahkemesi ayrıca Federal Soruşturma Bürosu’nun şirketlerle olan etkileşimlerinde baskı kullandığını ve bunun sonucunda büro temsilcilerinin sorunlu olarak işaretlediği materyalin yüzde 50’sinin çevrimiçi ortamdan kaldırılmasına yol açtığını tespit etti.
Yargıçlar, “Önümüzdeki tutanak göz önüne alındığında, FBI mesajlarının üslubu veya tarzı açısından açıkça tehdit edici olduğunu söyleyemeyiz” diye yazdı. Yine de “FBI’ın taleplerine, platformlar üzerinde açık yetki desteğinin eşlik ettiğini not ediyoruz.”
Mahkeme, çok sayıda kurumdan yetkililerin sosyal medya şirketleriyle neredeyse her türlü temasını yasaklayan tedbir kararının kapsamını daralttı. Bunun yerine mahkeme, etkiyi Beyaz Saray, Genel Cerrahi Dairesi, FBI ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile sınırladı.
Beyaz Saray, sosyal medya şirketleriyle olan etkileşimlerini savundu ve Adalet Bakanlığı’nın kararı gözden geçirdiğini ve yanıt seçeneklerini değerlendireceğini söyledi.
Beyaz Saray’dan yapılan açıklamada, “Bu yönetim, ölümcül bir salgın ve seçimlerimize yönelik dış saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldığında halk sağlığını ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemleri teşvik etti” dedi. “Sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkisini dikkate almanın yanı sıra sundukları bilgiler hakkında bağımsız kararlar alma konusunda kritik bir sorumluluğa sahip olduğuna inanmaya devam ediyoruz.”
Davadaki bireysel davacıları temsil eden bir kuruluş olan Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı’nın avukatı Jenin Younes, Cuma günü alınan kararı “büyük ve benzeri görülmemiş bir zafer” olarak nitelendirdi.
“Bu, İnternet çağının en önemli İlk Değişiklik davası olabilir ve sosyal medyanın modern kamusal alan haline geldiği bir dönemde ifade özgürlüğünün gelişmesi açısından kritik bir sonuçtur” dedi.
Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları, geçen yıl açılan bir davada, aralarında Başkan Donald J. Trump’ın yönetiminde çalışan bazı kişilerin de bulunduğu devlet kurumları ve yetkililerinin Facebook gibi şirketleri hedef alarak yetkilerini kötüye kullandıklarını savundu. Eleştirmenleri susturmak için X) ve YouTube’u aradık.
ABD Louisiana Batı Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, hükümete karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini kabul etti ve emretti. 4 Temmuz tarihli kararında, davadaki iddiaların “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırı” olduğunu söyledi.
Birinci Değişiklik korumaları konusunda, Yargıç Doughty’nin geçen ayki ihtiyati tedbir kararını geçici olarak donduran üç yargıçlı temyiz mahkemesi heyeti büyük ölçüde aynı görüşteydi.
Şirketlerin, denetim adı verilen çevrimiçi içeriği kısıtlama konusunda ne kadar ileri gidebilecekleri konusundaki tartışma giderek kızışıyor ve kutuplaşıyor. Bir yandan hükümet yetkilileri, kamu sağlığını ve ulusal güvenliği yanlış veya yanıltıcı bilgilerden koruma görevlerinin olduğunu savundu. Ancak Cumhuriyetçiler ve diğerleri, sosyal medya devlerini, Birinci Değişiklik’in ifade özgürlüğü korumalarını ihlal etme konusunda hükümet yetkilileriyle gizli anlaşma yapmakla suçladılar.
Önceki yönetimlerin sosyal medya şirketleriyle düzenli temasları olmasına ve davada bahsi geçen bazı vakaların Trump yönetimi döneminde gerçekleşmesine rağmen öfkelerini Biden yönetimine odakladılar.
Twitter’ın eski güven ve emniyet başkanı Yoel Roth, yakın zamanda Bay Trump’ın Beyaz Saray’ının şirketten 2019 yılında model Chrissy Teigen’in başkana çok sayıda küfürle hakaret ettiği bir tweet’in kaldırılmasını istediğini belirtti. (Şirket, Bay Roth’un Kafkaesk iç müzakereler olarak tanımladığı şeyden sonra bunu yapmadı.)
Hükümet yetkilileri uzun süredir özel şirketlerin kontrol ettiği platformlardaki gönderilerin veya hesapların tamamının kaldırılması yönünde talimat verme yetkilerinin olmadığını savundu. Ancak özellikle çocukların cinsel istismarı, insan kaçakçılığı ve diğer suç teşkil eden faaliyetlerde yasa dışı veya zararlı materyalleri engellemek için teknoloji devleriyle birlikte çalıştılar.
Bu aynı zamanda İslam Devleti ve diğer terörist gruplar hakkında bilgi alışverişinde bulunmak için yapılan düzenli toplantıları da içeriyordu. Davada belirtilen vakaların çoğu, hükümet yetkililerinin aşılar ve diğer tedaviler hakkındaki yanlış bilgi ve dezenformasyonun 1,1 milyondan fazla Amerikalıyı öldüren koronavirüsün yayılmasını engelleme çabalarını engelleyeceğinden korktuğu Kovid salgınıyla ilgiliydi.
Her ne kadar suçlamaya Cumhuriyetçiler öncülük etse de, hükümetin çevrimiçi içeriği denetleme konusunda anayasal yetkisini aştığı iddiası siyasi yelpazede endişelere yol açtı. Nefret söylemi, yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon da dahil olmak üzere, sosyal medya devlerinin platformlarındaki içerikleri denetlemedeki rolünden şikayet eden diğerlerinden destek aldı.
Demokratların başkan adaylığı yarışına giren ve bir dizi komplo teorisinin savunucusu olan Robert F. Kennedy Jr., Missouri davasında özetlenen benzer bir dava açtı. Hükümet yetkililerinin, kendisininki de dahil olmak üzere platformları hesapları kaldırmaya zorladığını savundu.
Aşı karşıtı kuruluş Çocuk Sağlığı Savunması’nın başkanı olan Kennedy, temyiz duruşması öncesinde yaptığı açıklamada, “Bu ülkenin tarihinde hiçbir zaman federal yetkililer, yönetimin planlarını sorgulayan sesleri susturmak için sanayi ile bu kadar bariz bir şekilde gizli anlaşmaya varmamıştı” dedi. New Orleans’ta.
Diğer gruplar ise alt mahkemenin tedbir kararının araştırmacıların veya hükümeti ve şirketleri platformlarındaki zararlı materyaller konusunda uyaran diğer kişilerin ifade özgürlüğünü engelleyeceğini öne sürerek hükümetin yanında yer aldı.
Bir savunuculuk grubu olan Hukuka Göre Sivil Haklar Avukatlar Komitesi, temyiz mahkemesine sunduğu bir dostane brifingde, hakimin tedbir kararının çok geniş ve muğlak olduğunu, araştırmacılar ve şirketler arasında “kritik bilgi alışverişine müdahale ettiğini” ve bu durumun 2024 başkanlık seçimleri öncesinde hükümet yetkilileri için işler daha da zor.
Grup, “ABD’de kötü niyetli aktörler seçmenlerin kafasını karıştırmak ve caydırmak için defalarca seçim sahtekarlığını kullandı” dedi. Yeni başkanlık seçimi yaklaşırken bu tehdit devam ediyor.”
New Orleans’taki ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyetinin verdiği karar, hükümetin salgın, oy hakları vb. hakkında yanlış ve yanıltıcı anlatılar yaratma becerisini sorgulamaya yol açan Birinci Değişiklik davasındaki bir başka değişiklikti. . sosyal medyada yayılan diğer sorunlarla mücadele etmek.
Yargıçlar, Beyaz Saray ve Genel Cerrahi Dairesi’nin “korkutucu mesajlar ve olumsuz sonuç tehditleri yoluyla platformları ılımlı kararlara zorladığını” ve “platformların karar alma süreçlerini ele geçirerek kararlarını önemli ölçüde teşvik ettiğini” yazdı. .”
Temyiz mahkemesi ayrıca Federal Soruşturma Bürosu’nun şirketlerle olan etkileşimlerinde baskı kullandığını ve bunun sonucunda büro temsilcilerinin sorunlu olarak işaretlediği materyalin yüzde 50’sinin çevrimiçi ortamdan kaldırılmasına yol açtığını tespit etti.
Yargıçlar, “Önümüzdeki tutanak göz önüne alındığında, FBI mesajlarının üslubu veya tarzı açısından açıkça tehdit edici olduğunu söyleyemeyiz” diye yazdı. Yine de “FBI’ın taleplerine, platformlar üzerinde açık yetki desteğinin eşlik ettiğini not ediyoruz.”
Mahkeme, çok sayıda kurumdan yetkililerin sosyal medya şirketleriyle neredeyse her türlü temasını yasaklayan tedbir kararının kapsamını daralttı. Bunun yerine mahkeme, etkiyi Beyaz Saray, Genel Cerrahi Dairesi, FBI ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile sınırladı.
Beyaz Saray, sosyal medya şirketleriyle olan etkileşimlerini savundu ve Adalet Bakanlığı’nın kararı gözden geçirdiğini ve yanıt seçeneklerini değerlendireceğini söyledi.
Beyaz Saray’dan yapılan açıklamada, “Bu yönetim, ölümcül bir salgın ve seçimlerimize yönelik dış saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldığında halk sağlığını ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemleri teşvik etti” dedi. “Sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkisini dikkate almanın yanı sıra sundukları bilgiler hakkında bağımsız kararlar alma konusunda kritik bir sorumluluğa sahip olduğuna inanmaya devam ediyoruz.”
Davadaki bireysel davacıları temsil eden bir kuruluş olan Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı’nın avukatı Jenin Younes, Cuma günü alınan kararı “büyük ve benzeri görülmemiş bir zafer” olarak nitelendirdi.
“Bu, İnternet çağının en önemli İlk Değişiklik davası olabilir ve sosyal medyanın modern kamusal alan haline geldiği bir dönemde ifade özgürlüğünün gelişmesi açısından kritik bir sonuçtur” dedi.
Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları, geçen yıl açılan bir davada, aralarında Başkan Donald J. Trump’ın yönetiminde çalışan bazı kişilerin de bulunduğu devlet kurumları ve yetkililerinin Facebook gibi şirketleri hedef alarak yetkilerini kötüye kullandıklarını savundu. Eleştirmenleri susturmak için X) ve YouTube’u aradık.
ABD Louisiana Batı Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, hükümete karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini kabul etti ve emretti. 4 Temmuz tarihli kararında, davadaki iddiaların “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırı” olduğunu söyledi.
Birinci Değişiklik korumaları konusunda, Yargıç Doughty’nin geçen ayki ihtiyati tedbir kararını geçici olarak donduran üç yargıçlı temyiz mahkemesi heyeti büyük ölçüde aynı görüşteydi.
Şirketlerin, denetim adı verilen çevrimiçi içeriği kısıtlama konusunda ne kadar ileri gidebilecekleri konusundaki tartışma giderek kızışıyor ve kutuplaşıyor. Bir yandan hükümet yetkilileri, kamu sağlığını ve ulusal güvenliği yanlış veya yanıltıcı bilgilerden koruma görevlerinin olduğunu savundu. Ancak Cumhuriyetçiler ve diğerleri, sosyal medya devlerini, Birinci Değişiklik’in ifade özgürlüğü korumalarını ihlal etme konusunda hükümet yetkilileriyle gizli anlaşma yapmakla suçladılar.
Önceki yönetimlerin sosyal medya şirketleriyle düzenli temasları olmasına ve davada bahsi geçen bazı vakaların Trump yönetimi döneminde gerçekleşmesine rağmen öfkelerini Biden yönetimine odakladılar.
Twitter’ın eski güven ve emniyet başkanı Yoel Roth, yakın zamanda Bay Trump’ın Beyaz Saray’ının şirketten 2019 yılında model Chrissy Teigen’in başkana çok sayıda küfürle hakaret ettiği bir tweet’in kaldırılmasını istediğini belirtti. (Şirket, Bay Roth’un Kafkaesk iç müzakereler olarak tanımladığı şeyden sonra bunu yapmadı.)
Hükümet yetkilileri uzun süredir özel şirketlerin kontrol ettiği platformlardaki gönderilerin veya hesapların tamamının kaldırılması yönünde talimat verme yetkilerinin olmadığını savundu. Ancak özellikle çocukların cinsel istismarı, insan kaçakçılığı ve diğer suç teşkil eden faaliyetlerde yasa dışı veya zararlı materyalleri engellemek için teknoloji devleriyle birlikte çalıştılar.
Bu aynı zamanda İslam Devleti ve diğer terörist gruplar hakkında bilgi alışverişinde bulunmak için yapılan düzenli toplantıları da içeriyordu. Davada belirtilen vakaların çoğu, hükümet yetkililerinin aşılar ve diğer tedaviler hakkındaki yanlış bilgi ve dezenformasyonun 1,1 milyondan fazla Amerikalıyı öldüren koronavirüsün yayılmasını engelleme çabalarını engelleyeceğinden korktuğu Kovid salgınıyla ilgiliydi.
Her ne kadar suçlamaya Cumhuriyetçiler öncülük etse de, hükümetin çevrimiçi içeriği denetleme konusunda anayasal yetkisini aştığı iddiası siyasi yelpazede endişelere yol açtı. Nefret söylemi, yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon da dahil olmak üzere, sosyal medya devlerinin platformlarındaki içerikleri denetlemedeki rolünden şikayet eden diğerlerinden destek aldı.
Demokratların başkan adaylığı yarışına giren ve bir dizi komplo teorisinin savunucusu olan Robert F. Kennedy Jr., Missouri davasında özetlenen benzer bir dava açtı. Hükümet yetkililerinin, kendisininki de dahil olmak üzere platformları hesapları kaldırmaya zorladığını savundu.
Aşı karşıtı kuruluş Çocuk Sağlığı Savunması’nın başkanı olan Kennedy, temyiz duruşması öncesinde yaptığı açıklamada, “Bu ülkenin tarihinde hiçbir zaman federal yetkililer, yönetimin planlarını sorgulayan sesleri susturmak için sanayi ile bu kadar bariz bir şekilde gizli anlaşmaya varmamıştı” dedi. New Orleans’ta.
Diğer gruplar ise alt mahkemenin tedbir kararının araştırmacıların veya hükümeti ve şirketleri platformlarındaki zararlı materyaller konusunda uyaran diğer kişilerin ifade özgürlüğünü engelleyeceğini öne sürerek hükümetin yanında yer aldı.
Bir savunuculuk grubu olan Hukuka Göre Sivil Haklar Avukatlar Komitesi, temyiz mahkemesine sunduğu bir dostane brifingde, hakimin tedbir kararının çok geniş ve muğlak olduğunu, araştırmacılar ve şirketler arasında “kritik bilgi alışverişine müdahale ettiğini” ve bu durumun 2024 başkanlık seçimleri öncesinde hükümet yetkilileri için işler daha da zor.
Grup, “ABD’de kötü niyetli aktörler seçmenlerin kafasını karıştırmak ve caydırmak için defalarca seçim sahtekarlığını kullandı” dedi. Yeni başkanlık seçimi yaklaşırken bu tehdit devam ediyor.”