FreeDoom
New member
Başkan Trump'ın sert tarifelerle Amerika'daki en büyük ticaret ortaklarından bazılarını yapma kararının arkasında, ABD'nin diğer uluslarla faaliyet gösterdiği ticaret açığı konusundaki tespiti. Bununla birlikte, birçok ekonomist bunun bir ticaret ilişkisinin kalitesini değerlendirmek için kötü bir metrik olduğunu söylüyor.
Çarşamba günü yaklaşık 60 ticaret ortağında yürürlüğe giren dik tarifeler, ikili ticaret açıkları veya ABD'nin her ülkeye sattıkları ile satın aldığı arasındaki boşluk temelinde hesaplandı.
Uzun bir süre, Bay Trump bu boşluğu Amerika'nın diğer ülkeler tarafından “yıkıldığının” kanıtı olarak gördü. Diğer ülkelerin haksız davranışlarının ticareti bu kadar çarpık hale getirdiğini ve ABD'nin tükettiği şeyden daha fazlasını üretebilmesi gerektiğini savunuyor. Bununla birlikte, iktisatçılar bunun konuya yaklaşmanın hatalı bir yolu olduğunu savunuyorlar, çünkü ikili ticaret açıkları birçok nedenden dolayı haksız uygulamaların ötesine geçiyor.
Harvard Üniversitesi'nde küreselleşmeyi inceleyen bir ekonomist olan Dani Rodrik, Bay Trump'ın ikili açıklara odaklanması hakkında “Tamamen aptalca” dedi. “Bunun mantıklı olmadığını söylemenin başka bir yolu yok.”
Bazı ekonomistler Trump hükümetini, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'de başka yerlerde üretime bağlı olduğu için Amerika'nın dünyanın geri kalanıyla birlikte genel ticaret açığının ABD ekonomisi için bir sorunu yansıttığını kabul ediyor. Ama diğerleri bunu bir sorun olarak görmüyor. Ve neredeyse tüm ekonomistler, ülkeden ülkeye dengesizliklere odaklanmanın çok yanıltıcı olabileceğini söylüyor.
Geçen yıl, Amerika Birleşik Devletleri geçen yıl dünya çapında 116 ülke ile ikili ticaret fazlası gerçekleştirdi. Dünya Bankası'na göre, 114 ülkeyle ikili ticaret açıkları gerçekleştirildi.
Genellikle bu ilişkiler, bir ülkenin bir bütün olarak ticaret uygulamalarını çok fazla söylemeden ticaret akışını takip eder. Ekonomi hakkında coşkuyla ilgili yazan Matthew Klein, Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok makine, taşıma cihazı ve kimyasal gönderdiği için Avustralya ile bir ticaret fazlası yaptığını gösteriyor. Avustralya, Çin ile bir ticaret fazlasına başkanlık eder ve demir cevheri, doğal gaz ve altın gönderir. Ve Çin, otomobil parçalarına, elektroniklerine ve pillerine göndererek ABD'de bir ticaret fazlası işletiyor.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca Hollanda ve Singapur'da önemli ticaret fazlalarına sahipti, Bay Klein'ı vurguladı. Ancak bunun nedeni, Hollandalı ve Singapur halkının diğer uluslardan çok daha fazla Amerikan ürünü tüketmeleri değil.
Bunun nedeni, Amerikan mallarının bu ülkelerde ithal edildiği önemli limanlardır. Hollanda ABD mallarını limanlarındaki malları boşaltıyor ve onları Avrupa'nın her yerindeki diğer tüketicilere gönderiyor, Singapur ise Asya için benzer bir şey yapıyor. Bununla birlikte, bir ticaret açığı, nihai hedefinde değil, ilk iyi olana ulaşan ülke temelinde hesaplanmaktadır.
Ekonomistler ayrıca, Bay Trump'ın gümrük görevlerini eleştirdiler, çünkü ABD için ne kadar stratejik olarak ne kadar stratejik olduğuna ya da ülkenin gerçekte yapıp yapamayacağına bakılmaksızın, tüm dış ticaret akışlarını ayrım gözetmeden aradılar.
Bay Trump'ın ikili ticaret açıklarına odaklanması, Kanada, Meksika ve Avrupa gibi ABD müttefiklerini kapatmanın bile ticaret açısından düşman olarak kabul edildiği anlamına geliyordu, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ni satın aldıklarından daha fazla satıyorlar.
İsviçre de yüksek tarifelerle indi, çünkü ülke ABD'ye ve yıllık ortalama gelirin 3.500 $ olduğu küçük Lesoto'ya çok fazla altın ihraç etti. Lesotho, 2000 yılında kabul edilen mevzuata uygun olarak tercih edilen ticaret muamelesi aldı ve şimdi Amerikalılar için mavijenler yapıyor.
Bay Trump'ın tarifeleri, ABD'den donanımlı malların değerini ayırmak için ABD ticaret açığının ötesine geçen basit bir formülle hesaplanmaktadır. Bu formül, ABD ithalatları her ülke dengesinden ihraç edene kadar diğer ülkelerin, ulusun ABD ileri teknolojisi, oyuncak, kakao çekirdeği veya mısır sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın ek tarifelere maruz kalacağı anlamına geliyor.
Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Mary Lovely, formülün esasen bir bilim parlaklığına icat edilmiş bir yaklaşım verdiğini söyledi. Formül, ABD tüketici talebinin tüm ithalatlara benzer olması da dahil olmak üzere birkaç vahşi gerçekçi olmayan varsayım yapar.
Bu cevap “tüm ülkelerden tüm mallar için imkansız olabilir” dedi. “ABD tedariki, Cote d'Ivoire tarafından kakao ve doğal kauçuğa daha yüksek tarifelere nasıl tepki veriyor? Tıpkı Avrupa'dan daha yüksek tarifelere tepki veriyor?”
Bay Trump'ın danışmanları metodolojisini savundu. Beyaz Saray'ın Ekonomik Danışma Kurulu başkanı Stephen Miran, bir röportajda, cumhurbaşkanının “onlarca yıldır ikili ticaret eksikliklerinin Amerikalılar için büyük bir sorun olduğuna inandığını” söyledi.
Miran, ticaret açığının “devam eden ticaret açıklarına neden olan ekonomik politikanın tamamı için bir milletvekili” olduğunu savundu. Trump hükümeti durumu çok analiz etti ve cumhurbaşkanı yaklaşımın “Amerikalı işçiler için en güzel kurs” olduğuna karar verdi.
İdare ayrıca, Çin'den malların görünüşe göre diğer ülkeler tarafından ve daha da Amerika Birleşik Devletleri'ne yönlendirildiği gerçeğini elde etmek için ikili ticaret açıklarına odaklanmaya bakıyor gibi görünüyor. Bay Trump, ilk döneminde Çin'e tarifeler uyguladıktan sonra, birçok fabrika tarifelerden kaçınmak için Çin'in dışına taşındı, ancak Çin parçalarına, hammaddelere ve teknolojiye güvenmeye devam etti.
Bay Trump'ın yeni tablo formu ile, son yıllarda bu fabrikaların hedefi olan ve ABD'nin balonu ile ticaret fazlası olan ülkeler zor.
Muhafazakar bir ekonomik ince tank olan Amerikan Pusulası'nda siyasi bir danışman olan Mark Diplacido, “Küresel ekonomi şimdi çok entegre olduğundan, ülkeler pazarımıza ulaşmak için üçüncü ilçelerden geçebildiler.” Dedi. ABD'nin iki taraflı ticaret açığı Çin ile azaldığında, diğer Güneydoğu Asya ülkelerine olan açığın arttığını söyledi.
“Bu yüzden Çin'e hitap etmek artık yeterli değil” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Genel ticaret açığını kaybedersek sadece bu küresel taban çizgisi var.”
Trump yönetimi, bazı durumlarda ticaretin, ABD'nin bu yerlere ihracat ettiği ve ticaret açıklarını sıkılaştırdığı ülkelerin kuruluşuna miktarını azalttığı doğru olacaktır.
Ve birçok ülke, özellikle Asya'da, imalat endüstrisini çok daha düşük fiyatlar satmalarını sağlayacak şekilde sübvanse etti, bu da aynı malların üretiminin ekonomik olmadığı ve ABD ticaret açıklarının bu ülkelerle balona yol açtığı anlamına geliyor.
Konuyu inceleyen Pekin Pekin Üniversitesi'nde finans profesörü Michael Pettis, yeni tarifelerin, ticaret işinin ABD'nin tüm ticaret açığının büyüklüğünü değiştirmek için belirli ülkeler tarafından taşınma şeklini değiştirebileceğini söyledi.
“Yanlış soruna, ikili açıklara odaklanıyorlar,” dedi Pettis.
Bay Pettis, ABD'nin dünyayla Amerikan ekonomisi için bir sorun olarak faaliyet gösterdiği genel ticaret açığını görüyor, çünkü ABD tüketicilerinin ABD'de değil, Çin'de olduğu gibi malları desteklediği anlamına geliyor.
Bununla birlikte, ticaretin ABD'nin diğer ülkelerle bireysel olarak sahip olduğu ağırlıklarının bu sorunu her zaman yansıtmadığı ve tarifelerin bunu düzeltmeye yardımcı olmadığı konusunda ısrar ediyor.
Ona göre, Çin, Almanya, Güney Kore ve Tayvan gibi ülkelerdeki hükümet politikası büyük ticaret fazlaları yönlendiriyor. Her ticaret fazlasının bunu telafi etmek için bir açığa ihtiyaç duyduğundan, ABD ticaret açığı gelişir. Çin ve diğer ülkelerde büyük ekonomik değişiklikler olmadan, bu sorunların devam edeceğini savunuyor.
“Ciddi bir sorun var,” dedi. “Bu sorun için en iyi çözümü görmüyoruz.”
Diğer ekonomistler hala dünyanın geri kalanıyla genel bir ticaret açığının ABD için bir sorun olduğu fikrini inkar ediyorlar. ABD devlet harcamaları ve yatırım akışları gibi diğer faktörler, bazı ekonomistlerin iddia ettiği gibi, mallar için değil, ABD ticaret açığının son itici gücüdür. Ve eğer Bay Trump'ın tarifeleri genel ticaret açığını azaltırsa, bu daha olası olacaktır, çünkü ABD ekonomisi tankını veya yatırımcıları ABD'den ABD Doları ve pazarlarına olan güvenini azaltarak ABD'den çıkardıkları için daha olasıdır.
Harvard ekonomisti Bay Rodrik, “bir ülkenin ticaret açığı ile ne kadar iyi yapılabileceği arasında kesinlikle bir ilişki olmadığını” söyledi. Hem Venezuela hem de Rusya'nın ticaret fazlalarını gerçekleştirdiğini belirtti. “Amerika Birleşik Devletleri gerçekten bir Venezuela mı yoksa Rusya mı istiyor?”
Çarşamba günü yaklaşık 60 ticaret ortağında yürürlüğe giren dik tarifeler, ikili ticaret açıkları veya ABD'nin her ülkeye sattıkları ile satın aldığı arasındaki boşluk temelinde hesaplandı.
Uzun bir süre, Bay Trump bu boşluğu Amerika'nın diğer ülkeler tarafından “yıkıldığının” kanıtı olarak gördü. Diğer ülkelerin haksız davranışlarının ticareti bu kadar çarpık hale getirdiğini ve ABD'nin tükettiği şeyden daha fazlasını üretebilmesi gerektiğini savunuyor. Bununla birlikte, iktisatçılar bunun konuya yaklaşmanın hatalı bir yolu olduğunu savunuyorlar, çünkü ikili ticaret açıkları birçok nedenden dolayı haksız uygulamaların ötesine geçiyor.
Harvard Üniversitesi'nde küreselleşmeyi inceleyen bir ekonomist olan Dani Rodrik, Bay Trump'ın ikili açıklara odaklanması hakkında “Tamamen aptalca” dedi. “Bunun mantıklı olmadığını söylemenin başka bir yolu yok.”
Bazı ekonomistler Trump hükümetini, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'de başka yerlerde üretime bağlı olduğu için Amerika'nın dünyanın geri kalanıyla birlikte genel ticaret açığının ABD ekonomisi için bir sorunu yansıttığını kabul ediyor. Ama diğerleri bunu bir sorun olarak görmüyor. Ve neredeyse tüm ekonomistler, ülkeden ülkeye dengesizliklere odaklanmanın çok yanıltıcı olabileceğini söylüyor.
Geçen yıl, Amerika Birleşik Devletleri geçen yıl dünya çapında 116 ülke ile ikili ticaret fazlası gerçekleştirdi. Dünya Bankası'na göre, 114 ülkeyle ikili ticaret açıkları gerçekleştirildi.
Genellikle bu ilişkiler, bir ülkenin bir bütün olarak ticaret uygulamalarını çok fazla söylemeden ticaret akışını takip eder. Ekonomi hakkında coşkuyla ilgili yazan Matthew Klein, Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok makine, taşıma cihazı ve kimyasal gönderdiği için Avustralya ile bir ticaret fazlası yaptığını gösteriyor. Avustralya, Çin ile bir ticaret fazlasına başkanlık eder ve demir cevheri, doğal gaz ve altın gönderir. Ve Çin, otomobil parçalarına, elektroniklerine ve pillerine göndererek ABD'de bir ticaret fazlası işletiyor.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca Hollanda ve Singapur'da önemli ticaret fazlalarına sahipti, Bay Klein'ı vurguladı. Ancak bunun nedeni, Hollandalı ve Singapur halkının diğer uluslardan çok daha fazla Amerikan ürünü tüketmeleri değil.
Bunun nedeni, Amerikan mallarının bu ülkelerde ithal edildiği önemli limanlardır. Hollanda ABD mallarını limanlarındaki malları boşaltıyor ve onları Avrupa'nın her yerindeki diğer tüketicilere gönderiyor, Singapur ise Asya için benzer bir şey yapıyor. Bununla birlikte, bir ticaret açığı, nihai hedefinde değil, ilk iyi olana ulaşan ülke temelinde hesaplanmaktadır.
Ekonomistler ayrıca, Bay Trump'ın gümrük görevlerini eleştirdiler, çünkü ABD için ne kadar stratejik olarak ne kadar stratejik olduğuna ya da ülkenin gerçekte yapıp yapamayacağına bakılmaksızın, tüm dış ticaret akışlarını ayrım gözetmeden aradılar.
Bay Trump'ın ikili ticaret açıklarına odaklanması, Kanada, Meksika ve Avrupa gibi ABD müttefiklerini kapatmanın bile ticaret açısından düşman olarak kabul edildiği anlamına geliyordu, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ni satın aldıklarından daha fazla satıyorlar.
İsviçre de yüksek tarifelerle indi, çünkü ülke ABD'ye ve yıllık ortalama gelirin 3.500 $ olduğu küçük Lesoto'ya çok fazla altın ihraç etti. Lesotho, 2000 yılında kabul edilen mevzuata uygun olarak tercih edilen ticaret muamelesi aldı ve şimdi Amerikalılar için mavijenler yapıyor.
Bay Trump'ın tarifeleri, ABD'den donanımlı malların değerini ayırmak için ABD ticaret açığının ötesine geçen basit bir formülle hesaplanmaktadır. Bu formül, ABD ithalatları her ülke dengesinden ihraç edene kadar diğer ülkelerin, ulusun ABD ileri teknolojisi, oyuncak, kakao çekirdeği veya mısır sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın ek tarifelere maruz kalacağı anlamına geliyor.
Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Mary Lovely, formülün esasen bir bilim parlaklığına icat edilmiş bir yaklaşım verdiğini söyledi. Formül, ABD tüketici talebinin tüm ithalatlara benzer olması da dahil olmak üzere birkaç vahşi gerçekçi olmayan varsayım yapar.
Bu cevap “tüm ülkelerden tüm mallar için imkansız olabilir” dedi. “ABD tedariki, Cote d'Ivoire tarafından kakao ve doğal kauçuğa daha yüksek tarifelere nasıl tepki veriyor? Tıpkı Avrupa'dan daha yüksek tarifelere tepki veriyor?”
Bay Trump'ın danışmanları metodolojisini savundu. Beyaz Saray'ın Ekonomik Danışma Kurulu başkanı Stephen Miran, bir röportajda, cumhurbaşkanının “onlarca yıldır ikili ticaret eksikliklerinin Amerikalılar için büyük bir sorun olduğuna inandığını” söyledi.
Miran, ticaret açığının “devam eden ticaret açıklarına neden olan ekonomik politikanın tamamı için bir milletvekili” olduğunu savundu. Trump hükümeti durumu çok analiz etti ve cumhurbaşkanı yaklaşımın “Amerikalı işçiler için en güzel kurs” olduğuna karar verdi.
İdare ayrıca, Çin'den malların görünüşe göre diğer ülkeler tarafından ve daha da Amerika Birleşik Devletleri'ne yönlendirildiği gerçeğini elde etmek için ikili ticaret açıklarına odaklanmaya bakıyor gibi görünüyor. Bay Trump, ilk döneminde Çin'e tarifeler uyguladıktan sonra, birçok fabrika tarifelerden kaçınmak için Çin'in dışına taşındı, ancak Çin parçalarına, hammaddelere ve teknolojiye güvenmeye devam etti.
Bay Trump'ın yeni tablo formu ile, son yıllarda bu fabrikaların hedefi olan ve ABD'nin balonu ile ticaret fazlası olan ülkeler zor.
Muhafazakar bir ekonomik ince tank olan Amerikan Pusulası'nda siyasi bir danışman olan Mark Diplacido, “Küresel ekonomi şimdi çok entegre olduğundan, ülkeler pazarımıza ulaşmak için üçüncü ilçelerden geçebildiler.” Dedi. ABD'nin iki taraflı ticaret açığı Çin ile azaldığında, diğer Güneydoğu Asya ülkelerine olan açığın arttığını söyledi.
“Bu yüzden Çin'e hitap etmek artık yeterli değil” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Genel ticaret açığını kaybedersek sadece bu küresel taban çizgisi var.”
Trump yönetimi, bazı durumlarda ticaretin, ABD'nin bu yerlere ihracat ettiği ve ticaret açıklarını sıkılaştırdığı ülkelerin kuruluşuna miktarını azalttığı doğru olacaktır.
Ve birçok ülke, özellikle Asya'da, imalat endüstrisini çok daha düşük fiyatlar satmalarını sağlayacak şekilde sübvanse etti, bu da aynı malların üretiminin ekonomik olmadığı ve ABD ticaret açıklarının bu ülkelerle balona yol açtığı anlamına geliyor.
Konuyu inceleyen Pekin Pekin Üniversitesi'nde finans profesörü Michael Pettis, yeni tarifelerin, ticaret işinin ABD'nin tüm ticaret açığının büyüklüğünü değiştirmek için belirli ülkeler tarafından taşınma şeklini değiştirebileceğini söyledi.
“Yanlış soruna, ikili açıklara odaklanıyorlar,” dedi Pettis.
Bay Pettis, ABD'nin dünyayla Amerikan ekonomisi için bir sorun olarak faaliyet gösterdiği genel ticaret açığını görüyor, çünkü ABD tüketicilerinin ABD'de değil, Çin'de olduğu gibi malları desteklediği anlamına geliyor.
Bununla birlikte, ticaretin ABD'nin diğer ülkelerle bireysel olarak sahip olduğu ağırlıklarının bu sorunu her zaman yansıtmadığı ve tarifelerin bunu düzeltmeye yardımcı olmadığı konusunda ısrar ediyor.
Ona göre, Çin, Almanya, Güney Kore ve Tayvan gibi ülkelerdeki hükümet politikası büyük ticaret fazlaları yönlendiriyor. Her ticaret fazlasının bunu telafi etmek için bir açığa ihtiyaç duyduğundan, ABD ticaret açığı gelişir. Çin ve diğer ülkelerde büyük ekonomik değişiklikler olmadan, bu sorunların devam edeceğini savunuyor.
“Ciddi bir sorun var,” dedi. “Bu sorun için en iyi çözümü görmüyoruz.”
Diğer ekonomistler hala dünyanın geri kalanıyla genel bir ticaret açığının ABD için bir sorun olduğu fikrini inkar ediyorlar. ABD devlet harcamaları ve yatırım akışları gibi diğer faktörler, bazı ekonomistlerin iddia ettiği gibi, mallar için değil, ABD ticaret açığının son itici gücüdür. Ve eğer Bay Trump'ın tarifeleri genel ticaret açığını azaltırsa, bu daha olası olacaktır, çünkü ABD ekonomisi tankını veya yatırımcıları ABD'den ABD Doları ve pazarlarına olan güvenini azaltarak ABD'den çıkardıkları için daha olasıdır.
Harvard ekonomisti Bay Rodrik, “bir ülkenin ticaret açığı ile ne kadar iyi yapılabileceği arasında kesinlikle bir ilişki olmadığını” söyledi. Hem Venezuela hem de Rusya'nın ticaret fazlalarını gerçekleştirdiğini belirtti. “Amerika Birleşik Devletleri gerçekten bir Venezuela mı yoksa Rusya mı istiyor?”