FreeDoom
New member
Wall Street Journal Çarşamba günü, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın başka bir medya kuruluşunun kendisi hakkındaki makalesini, yanıtını görüş sayfalarında yayınlayarak engellemesine izin vermek için oldukça alışılmadık bir karar verdikten sonra eleştirilere hedef oldu.
Yargıç Alito’nun derginin haber odasından bağımsız olarak yürütülen görüşler bölümündeki makalesi, Salı gecesi “Yargıç Samuel Alito: ProPublica Okurlarını Yanıltıyor” başlığıyla internette yayınlandı.
Makalenin başındaki bir editörün notu, iki ProPublica muhabiri Justin Elliott ve Josh Kaplan’ın Cuma günü Yargıç Alito’ya sorular göndererek Salı öğlene kadar yanıt vermesini istediğini söyledi. Editörün notunda “İşte Yargıç Alito’nun yanıtı” yazıyor.
ProPublica, Salı günü birkaç saat sonra Yargıç Alito hakkındaki soruşturmasını yayınladı ve Alito’nun 2008 yılında milyarder bir Cumhuriyetçi bağışçı olan Paul Singer’ın konuğu olarak lüks bir balığa çıktığını ve o zamandan beri geziyi veya ilgili davaları ifşa ettiğini ortaya çıkardı. fon çekildi.
ProPublica’nın baş editörü Stephen Engelberg Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ProPublica’nın makalelerde adı geçen kişileri her zaman yayından önce yanıt vermeye teşvik ettiğini söyledi. ProPublica, son aylarda bazı Yüksek Mahkeme yargıçları arasındaki olası çıkar çatışmaları hakkında birkaç makale yayınladı.
“Yargıç Alito’nun sorularımıza Wall Street Journal’daki bir görüş yazısında verdiği yanıtları görünce şaşırdık, ancak her türlü yanıtı memnuniyetle karşılıyoruz” dedi.
“The Journal’ın makaleyi yayınlanmadan önce kontrol edip etmediğini merak ediyoruz” diye ekledi. “Yazıyı kimse okumadan ve yorumumuz sorulmadan haberde öne sürülen ‘ProPublica okuyucularını yanıltıyor’ başlıklı iddiayı kesinlikle reddediyoruz.”
Dergi sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Columbia Üniversitesi Gazetecilik Enstitüsü’nde profesör olan Bill Grueskin, fikir sitelerindeki makalelerin normalde bir tür doğruluk kontrolüne tabi tutulduğunu, ancak ProPublica soruşturması henüz yapılmadığı için derginin bu durumda bunu yapamayacağını söyledi. yayınlanan.
The Journal’ın eski bir üst düzey haber editörü olan Bay Grueskin bir e-postada, “Yargıç Alito bunu SCOTUS web sitesinde bir açıklama olarak yayınlayabilirdi” dedi. “Fakat The Journal’ı seçmesi – ve başyazı sayfasının onun güvenilir factotum’u olarak hizmet etmeye istekli olması – iki taraf arasındaki ilişki hakkında çok şey söylüyor.”
Makalede Yargıç Alito, ProPublica’nın bazı davalardan çekilmesi ve 2008 mali raporundaki bazı kalemleri ifşa etmesi gerektiği yönündeki iddialarının asılsız olduğunu savundu.
Profesyonel Gazeteciler Derneği etik ve çeşitlilik direktörü Rod Hicks şunları söyledi: “Bir haber kaynağının, bir yetkilinin başka bir kaynaktan gelen sorulara yanıt vermek için platformunu kullanmasına izin vermesi oldukça sıra dışı bir durum.”
“Ve diğer ortam hikayelerini yayınlamadan önce bu yanıtı yayınlamak tamamen düşünülemez” diye ekledi. “Etik değilse, profesyonel nezaket The Journal’ı geride tutmalıydı.”
Yargıç Alito’nun derginin haber odasından bağımsız olarak yürütülen görüşler bölümündeki makalesi, Salı gecesi “Yargıç Samuel Alito: ProPublica Okurlarını Yanıltıyor” başlığıyla internette yayınlandı.
Makalenin başındaki bir editörün notu, iki ProPublica muhabiri Justin Elliott ve Josh Kaplan’ın Cuma günü Yargıç Alito’ya sorular göndererek Salı öğlene kadar yanıt vermesini istediğini söyledi. Editörün notunda “İşte Yargıç Alito’nun yanıtı” yazıyor.
ProPublica, Salı günü birkaç saat sonra Yargıç Alito hakkındaki soruşturmasını yayınladı ve Alito’nun 2008 yılında milyarder bir Cumhuriyetçi bağışçı olan Paul Singer’ın konuğu olarak lüks bir balığa çıktığını ve o zamandan beri geziyi veya ilgili davaları ifşa ettiğini ortaya çıkardı. fon çekildi.
ProPublica’nın baş editörü Stephen Engelberg Çarşamba günü yaptığı açıklamada, ProPublica’nın makalelerde adı geçen kişileri her zaman yayından önce yanıt vermeye teşvik ettiğini söyledi. ProPublica, son aylarda bazı Yüksek Mahkeme yargıçları arasındaki olası çıkar çatışmaları hakkında birkaç makale yayınladı.
“Yargıç Alito’nun sorularımıza Wall Street Journal’daki bir görüş yazısında verdiği yanıtları görünce şaşırdık, ancak her türlü yanıtı memnuniyetle karşılıyoruz” dedi.
“The Journal’ın makaleyi yayınlanmadan önce kontrol edip etmediğini merak ediyoruz” diye ekledi. “Yazıyı kimse okumadan ve yorumumuz sorulmadan haberde öne sürülen ‘ProPublica okuyucularını yanıltıyor’ başlıklı iddiayı kesinlikle reddediyoruz.”
Dergi sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Columbia Üniversitesi Gazetecilik Enstitüsü’nde profesör olan Bill Grueskin, fikir sitelerindeki makalelerin normalde bir tür doğruluk kontrolüne tabi tutulduğunu, ancak ProPublica soruşturması henüz yapılmadığı için derginin bu durumda bunu yapamayacağını söyledi. yayınlanan.
The Journal’ın eski bir üst düzey haber editörü olan Bay Grueskin bir e-postada, “Yargıç Alito bunu SCOTUS web sitesinde bir açıklama olarak yayınlayabilirdi” dedi. “Fakat The Journal’ı seçmesi – ve başyazı sayfasının onun güvenilir factotum’u olarak hizmet etmeye istekli olması – iki taraf arasındaki ilişki hakkında çok şey söylüyor.”
Makalede Yargıç Alito, ProPublica’nın bazı davalardan çekilmesi ve 2008 mali raporundaki bazı kalemleri ifşa etmesi gerektiği yönündeki iddialarının asılsız olduğunu savundu.
Profesyonel Gazeteciler Derneği etik ve çeşitlilik direktörü Rod Hicks şunları söyledi: “Bir haber kaynağının, bir yetkilinin başka bir kaynaktan gelen sorulara yanıt vermek için platformunu kullanmasına izin vermesi oldukça sıra dışı bir durum.”
“Ve diğer ortam hikayelerini yayınlamadan önce bu yanıtı yayınlamak tamamen düşünülemez” diye ekledi. “Etik değilse, profesyonel nezaket The Journal’ı geride tutmalıydı.”