FreeDoom
New member
Pazartesi günü, Houston'daki bir federal iflas yargıcı, Johnson & Johnson'ın, vadinin beceriksiz üretiminin kansere neden olduğu iddialarından dolayı şirkete dava açan on binlerce insanla 9 milyar ABD dolarının anlaşmasını onaylama başvurusunu reddetti.
Teklif, şirketin konuşma ürünlerinin asbest içerdiği ve kansere neden olduğu neredeyse tüm mevcut ve gelecekteki iddiaları çözecekti. Önceki iki çaba gibi – 2021 ve 2023'te – anlaşma iddiaları ödemek için iflas sisteminin bir unsurunu kullanmaya çalıştı.
Johnson & Johnson, ürünlerinin asbest içermeyeceğini ve ürünleri ile kanser arasında kanıtlanmış bir bağlantı olmadığını iddia etti, Yargıç Christopher Lopez kararında yazdı. Johnson & Johnson bu iddiaları uzun zamandır reddetti, ancak son yıllarda dünya çapında konuşma tabanlı bebek tozuna uyum sağladı.
Johnson & Johnson ve diğer partilere karşı 90.000'den fazla talep hala beklemede, yemekleri ayrı ayrı işlemek için çok fazla.
Hakim, şirketin karşılaştırma girişimi ve iddiaları alan davacılar için avukatların ve diğer davacılardan avukatların iflas ettiği için reddedildiğini söyledi.
Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Johnson & Johnson şunları söyledi: “Maalesef mahkeme, birkaç hukuk firmasını, yasal anlaşmazlıkların on yılında mandalar için bir kuruş geri yüklemediklerini itiraf etmediklerini, böylece başvuru sahiplerinin ezici isteklerini geri getirmemeleri için onayladı.” Dedi.
“Uzun bir şikayet yapmak yerine,” dedi şirket, “bu liyakat konuşmasına itiraz etmek ve yenmek için haksız fiil sistemine geri dönecek. “İflas etmek için yaklaşık 7 milyar ABD dolarını tersine çevireceğini de sözlerine ekledi.
Bandaids ve Listeride gibi ilaçlar ve tüketim malları üreten Johnson & Johnson, yıllardır bebek tozunun güvenli olduğunu savundu. İç notlar, şirkette konuşmanın iyi bilinen bir kanserojen olan asbestle kirlenebileceğinden korkulduğunu gösterdi.
2021'den bu yana eleştirmenler, Johnson & Johnson'ın iflas mahkemesi önünde koruyucu önlemlerin haksız avantajlarını kullanmaya çalıştığını iddia ettiler. Bu yıl bir yan kuruluş olan LTL Management, onu yarattı ve bebek tozu iddialarını bastı. Bir gün sonra LTL iflas açıkladı.
O zaman, Johnson & Johnson, New Jersey'deki iflas kaydının “şikayetleri tüm taraflara adalet yapacak bir şekilde çözmesi” gerektiğini açıkladı. Şirket, bir iflas mahkemesinin LTL'nin borçlu olduğuna karar verdiği tüm tutarlar için fon sağlayacaktı.
Davacıların avukatları, “Teksas İki Adım” örneği olarak LTL'nin yaratılmasını ve neredeyse iflas etmelerini, bir çözücü şirketini iflas eden bir şekilde koruma girişimi ile alay ettiler. Ocak 2023'te bir federal yargıç LTL'nin iflas kaydını reddetti.
Üç ay sonra şirket, 25 yıl boyunca 8,9 milyar ABD doları ödemek için on binlerce başvuru sahibine bir anlaşma yaptığını açıkladı ve bu da yasal anlaşmazlığı sona erdirdi ve o zamana kadar on yıldan fazla sürdü. Davacıların avukatları davadaki yerleşimi “J. & J.'nin konuşma tabanlı ürünlerinin neden olduğu jinekolojik kanserden muzdarip on binlerce kadın için önemli bir zafer” olarak nitelendirdi.
ABD Üçüncü Çember Temyiz Mahkemesi anlaşmayı iki kez reddetti. Johnson & Johnson tekrar denedi, bu sefer Teksas'ta ve Yargıç Lopez şimdi reddetti. Davacıların avukatlarının yeterli başvuru sahiplerinin onayına yeterince uymadığına karar verdi. Ayrıca “binlerce alacaklı için uygunsuz kısa oylama süresi de dahil olmak üzere tekdüzelik buldu” diye yazdı.
“Mahkemenin kararı kolay olmasa da,” dedi, “doğru olanı.”
Teklif, şirketin konuşma ürünlerinin asbest içerdiği ve kansere neden olduğu neredeyse tüm mevcut ve gelecekteki iddiaları çözecekti. Önceki iki çaba gibi – 2021 ve 2023'te – anlaşma iddiaları ödemek için iflas sisteminin bir unsurunu kullanmaya çalıştı.
Johnson & Johnson, ürünlerinin asbest içermeyeceğini ve ürünleri ile kanser arasında kanıtlanmış bir bağlantı olmadığını iddia etti, Yargıç Christopher Lopez kararında yazdı. Johnson & Johnson bu iddiaları uzun zamandır reddetti, ancak son yıllarda dünya çapında konuşma tabanlı bebek tozuna uyum sağladı.
Johnson & Johnson ve diğer partilere karşı 90.000'den fazla talep hala beklemede, yemekleri ayrı ayrı işlemek için çok fazla.
Hakim, şirketin karşılaştırma girişimi ve iddiaları alan davacılar için avukatların ve diğer davacılardan avukatların iflas ettiği için reddedildiğini söyledi.
Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Johnson & Johnson şunları söyledi: “Maalesef mahkeme, birkaç hukuk firmasını, yasal anlaşmazlıkların on yılında mandalar için bir kuruş geri yüklemediklerini itiraf etmediklerini, böylece başvuru sahiplerinin ezici isteklerini geri getirmemeleri için onayladı.” Dedi.
“Uzun bir şikayet yapmak yerine,” dedi şirket, “bu liyakat konuşmasına itiraz etmek ve yenmek için haksız fiil sistemine geri dönecek. “İflas etmek için yaklaşık 7 milyar ABD dolarını tersine çevireceğini de sözlerine ekledi.
Bandaids ve Listeride gibi ilaçlar ve tüketim malları üreten Johnson & Johnson, yıllardır bebek tozunun güvenli olduğunu savundu. İç notlar, şirkette konuşmanın iyi bilinen bir kanserojen olan asbestle kirlenebileceğinden korkulduğunu gösterdi.
2021'den bu yana eleştirmenler, Johnson & Johnson'ın iflas mahkemesi önünde koruyucu önlemlerin haksız avantajlarını kullanmaya çalıştığını iddia ettiler. Bu yıl bir yan kuruluş olan LTL Management, onu yarattı ve bebek tozu iddialarını bastı. Bir gün sonra LTL iflas açıkladı.
O zaman, Johnson & Johnson, New Jersey'deki iflas kaydının “şikayetleri tüm taraflara adalet yapacak bir şekilde çözmesi” gerektiğini açıkladı. Şirket, bir iflas mahkemesinin LTL'nin borçlu olduğuna karar verdiği tüm tutarlar için fon sağlayacaktı.
Davacıların avukatları, “Teksas İki Adım” örneği olarak LTL'nin yaratılmasını ve neredeyse iflas etmelerini, bir çözücü şirketini iflas eden bir şekilde koruma girişimi ile alay ettiler. Ocak 2023'te bir federal yargıç LTL'nin iflas kaydını reddetti.
Üç ay sonra şirket, 25 yıl boyunca 8,9 milyar ABD doları ödemek için on binlerce başvuru sahibine bir anlaşma yaptığını açıkladı ve bu da yasal anlaşmazlığı sona erdirdi ve o zamana kadar on yıldan fazla sürdü. Davacıların avukatları davadaki yerleşimi “J. & J.'nin konuşma tabanlı ürünlerinin neden olduğu jinekolojik kanserden muzdarip on binlerce kadın için önemli bir zafer” olarak nitelendirdi.
ABD Üçüncü Çember Temyiz Mahkemesi anlaşmayı iki kez reddetti. Johnson & Johnson tekrar denedi, bu sefer Teksas'ta ve Yargıç Lopez şimdi reddetti. Davacıların avukatlarının yeterli başvuru sahiplerinin onayına yeterince uymadığına karar verdi. Ayrıca “binlerce alacaklı için uygunsuz kısa oylama süresi de dahil olmak üzere tekdüzelik buldu” diye yazdı.
“Mahkemenin kararı kolay olmasa da,” dedi, “doğru olanı.”