FreeDoom
New member
Anayasadaki ilk değişikliğe demirlenen Amerikan demokrasisinin temel taşıdır: insanlar liderlerinin eylemlerini sorgulama hakkına sahiptir. Sayısız vatandaş, şirket ve diğerleri bu hakkı ABD hükümetine karşı şikayette bulunarak kullanmıştır.
Bu 200 yıldan fazla bir süredir oluyor. Ancak, siyaset ve personel kararlarının birçoğunun sorguladığı ikinci Trump hükümetine karşı en az 150 şikayetin seli, ABD tarihinde eşsiz olabilir. Ve düzinelerce davada, hükümet hakimler Başkan Trump'ın gündeminin eylemlerini talimat verdi veya tersine çevirdi.
Bay Trump ve hükümetinin avukatları mahkemede savaşıyorlar, aynı zamanda çok daha iddialı ve daha tutarlı bir hedef peşinde koşuyorlar: avukatların yönetimine dava açmasını önlemek.
Bir dizi son emirde, Bay Trump, algılanan siyasi düşmanlarını konuşlandıranlar da dahil olmak üzere bazı büyük hukuk firmalarının federal hükümetle etkileşim kurma yeteneğini kısıtladı. Başkanın gerekçelerinden biri, şirketler tarafından yapılan bazı şirketlerin göçmenlik ve hükümetinin diğer yönergelerinde durmasıydı.
Bay Trump bu ay bir notta devam etti. Yetkili, birçok hukuk firmasının “Başsavcı'nın” ABD'ye karşı anlamsız, mantıksız ve can sıkıcı yasal anlaşmazlıklara karışan avukatlara ve hukuk firmalarına yaptırımlara başvurduğunu “kanıtladığı için davaların kötüye kullanıldığını iddia etti.
Bu sıfatlar odak dışı. Ancak tehditler açık. Büyük hukuk firmaları genellikle kurumsal müşterilerin federal hükümetin önüne geçmelerine yardımcı olmak için kazançlı şirketlere sahiptir, ister sözleşmelerden veya soruşturmaların belirlenmesi veya düzenlemelerin etkilerinin en aza indirilmesi olsun. Hükümet tarafından cezalandırmak iş için kötü olurdu.
Bay Trump'ın son geniş tarafları, birçoğu hem Cumhuriyetçi hem de Demokratik idareler aracılığıyla algılanan -kontrollere karşı davaları takip etmekten gurur duyan hukuk endüstrisini şaşırttı.
Komutlar, hukuk firmalarının agresif ve öngörülemeyen bir başkanla nasıl başa çıkmak istediklerini buldu. Üç şirket, Bay Trump'ın emirlerini engellemek ve onları anayasaya aykırı olarak tanımlamak için dava açtı. (Cuma akşamı, Washington'daki federal hakimler, Jenner & Block ve Wilmerhale'in iki şirketin yürütme düzenlemelerini vermeleri için geçici giriş -düzey komutları verdiler.)
İki tane daha, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom ve Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, bu tür komutları önlemek veya iptal etmek için cumhurbaşkanı ile işi kapatın.
Buna bakılmaksızın, Bay Trump'ın hareketleri, insanların hükümetlerine meydan okuma yeteneğini zayıflatma potansiyeline ve belki de hedefine sahiptir. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin ulusal hukuki direktörü Cecillia D. Wang, yönetime karşı davalar getirmek için büyük şirketlerle birleşen Cecillia D. Wang, “Ülkenin en büyük hukuk firmalarının sevmediği davalar tarafından temsil edilmesini önlemek,” dedi. “Bence geri çekilen bazı hukuk firmaları göreceksiniz.”
Gupta Wessler hukuk bürosunun kurucusu Deepak Gupta, en iyi hukuk bürosundaki avukatlardan bildiğini ve bazı profesyonelleri -ono manats'a artık onları temsil edemeyeceklerini bildirdiğini söyledi çünkü Bay Trump'ın yürütme emirleri ve notu hukuk firmaları korktuklarını söyledi.
Trump hükümetine Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu'nun serbest bırakılmış bir üyesi ve tüketiciler için finansal koruma ofisinin çalışanlarını temsil eden bir sendika adına “zaten etkiledi” dedi. “Bu, gelecekte olabilecek bir şeyle ilgili değil.”
Bay Trump'ın doğru sektördeki saldırıları ile sivil toplumun diğer sütunlarını sınırlama veya zayıflatma kampanyası arasında paralellikler vardır. Bay Trump ve adjütleri eleştirel raporlama oluşturan medyayı dava ediyor veya inceliyorlar. Ve yönetimi, taleplerini durdurmayan üniversitelerden büyük miktarda federal para tutmakla tehdit ediyor.
Bay Trump'ın hukuk firmalarına karşı talimatlarından önce, yasal topluluğun yasal olarak sorgulanabilir eylemlerde hükümetinin yüksek hacmine ayak uydurmakta zorluk çekti. Birçok küçük hukuk firması ve kamu yararı grubu, yönetimi üstlenen müşterileri temsil etme dileğine ve uzmanlığına sahiptir.
Büyük şirketler genellikle bu tür vakaları bono taban başına işlemektedir, bu da genellikle iş için ödeme yapılmazlar. Bay Trump'ın büyük şirketleri “güçlü profesyonel uygulamalarıyla zararlı faaliyetler” için değiştirmesi tesadüf değildi. Bay Trump ile yaptığı son işin bir parçası olarak Paul Weiss ve Skadden, Bay Trump'ın desteklediği gaziler ve müşteriler gibi müşteriler için bono yasal çalışma başına on milyonlarca dolar yapmayı kabul etti.
Müşterileri önde gelen Demokratlara ait olan Emery, Celli, Brinckerhoff, Abady, Ward & Maazel'in ortağı Andrew G. Celli Jr., “İnsanları korkutmakla ilgili” dedi. Büyük şirketler soğuk ayaklar aldığından, “çatlaklardan düşen veya düzgün bir şekilde müzakere edilmeyen vakalar olacak.”
Bay Trump gibi bir Cumhuriyetçinin ABD hükümetine karşı yasal anlaşmazlıklara karşı hareket etmeye çalışması ironiktir. Bu tür şikayetler, muhafazakarların aşırı hevesli düzenlemeler ve Demokratların yanlış yönlendirilmiş yönergeleri olarak gördüklerine saldırdıkları en popüler ve güçlü araçlar arasındaydı.
Örneğin, yasal anlaşmazlıklar, teklif yönetiminin milyarlarca doları dolardan öğrenci kredilerine affetme yeteneğini devralmıştır. Obama hükümetinde Cumhuriyetçiler ve avukatları, uygun bakım yasasını kısaltmak için başarısız olmak için bu davaları kullandılar.
Bay Trump geçtiğimiz günlerde Demokrat'ın cebinde “büyük hukukun” nasıl olduğundan şikayet etti. Bununla birlikte, gerçek şikayeti, yürütme düzenlemeleri ile aradığı şirketlerin kendisine karşı soruşturma veya yasal davalar üzerinde çalışan avukatlar başlattığı gibi görünüyordu. Ve bazı hukuk firmaları eğilirken, diğerleri Cumhuriyetçiler konusunda uzmanlaşmıştır.
Birkaç önlemden sonra ülkenin en büyük şirketlerinden biri olan Jones Day, Washington'da 2016 yılında Bay Trump'ın kampanyasını temsil ederek ve daha sonra ilk yönetimini avukatlarıyla doldurarak başvurdu. Obama ve Biden yönergelerine karşı yasal zorluklara yol açan şirketlerden biriydi.
Bay Trump, Jones Günü'nü alenen tehdit etmedi.
Şirketin yöneticilerinin birçoğu muhafazakar olsa da, Teksas ile Meksika ile Meksika'ya sınır boyunca kağıt olmadan yardımcı olan etkileyici bir profesyonel bono uygulamasının kurulması da dahil olmak üzere liberal girişimleri de kabul ettiler.
Bu, Bay Trump'ın yakın zamanda diğer büyük hukuk firmalarına saldırdığı türden bir çalışma.
Jones Day'in yanlısı faaliyetlerinden ve göçmenler için belirgin bir yardım savunucusundan sorumlu olan Laura K. Tuell, şirketin Trump hükümetinin hukuk firmalarına karşı tehditleri ışığında bu çalışmayı kontrol edip etmediğini reddetti.
Devlin Barrett Rapor raporları.
Bu 200 yıldan fazla bir süredir oluyor. Ancak, siyaset ve personel kararlarının birçoğunun sorguladığı ikinci Trump hükümetine karşı en az 150 şikayetin seli, ABD tarihinde eşsiz olabilir. Ve düzinelerce davada, hükümet hakimler Başkan Trump'ın gündeminin eylemlerini talimat verdi veya tersine çevirdi.
Bay Trump ve hükümetinin avukatları mahkemede savaşıyorlar, aynı zamanda çok daha iddialı ve daha tutarlı bir hedef peşinde koşuyorlar: avukatların yönetimine dava açmasını önlemek.
Bir dizi son emirde, Bay Trump, algılanan siyasi düşmanlarını konuşlandıranlar da dahil olmak üzere bazı büyük hukuk firmalarının federal hükümetle etkileşim kurma yeteneğini kısıtladı. Başkanın gerekçelerinden biri, şirketler tarafından yapılan bazı şirketlerin göçmenlik ve hükümetinin diğer yönergelerinde durmasıydı.
Bay Trump bu ay bir notta devam etti. Yetkili, birçok hukuk firmasının “Başsavcı'nın” ABD'ye karşı anlamsız, mantıksız ve can sıkıcı yasal anlaşmazlıklara karışan avukatlara ve hukuk firmalarına yaptırımlara başvurduğunu “kanıtladığı için davaların kötüye kullanıldığını iddia etti.
Bu sıfatlar odak dışı. Ancak tehditler açık. Büyük hukuk firmaları genellikle kurumsal müşterilerin federal hükümetin önüne geçmelerine yardımcı olmak için kazançlı şirketlere sahiptir, ister sözleşmelerden veya soruşturmaların belirlenmesi veya düzenlemelerin etkilerinin en aza indirilmesi olsun. Hükümet tarafından cezalandırmak iş için kötü olurdu.
Bay Trump'ın son geniş tarafları, birçoğu hem Cumhuriyetçi hem de Demokratik idareler aracılığıyla algılanan -kontrollere karşı davaları takip etmekten gurur duyan hukuk endüstrisini şaşırttı.
Komutlar, hukuk firmalarının agresif ve öngörülemeyen bir başkanla nasıl başa çıkmak istediklerini buldu. Üç şirket, Bay Trump'ın emirlerini engellemek ve onları anayasaya aykırı olarak tanımlamak için dava açtı. (Cuma akşamı, Washington'daki federal hakimler, Jenner & Block ve Wilmerhale'in iki şirketin yürütme düzenlemelerini vermeleri için geçici giriş -düzey komutları verdiler.)
İki tane daha, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom ve Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, bu tür komutları önlemek veya iptal etmek için cumhurbaşkanı ile işi kapatın.
Buna bakılmaksızın, Bay Trump'ın hareketleri, insanların hükümetlerine meydan okuma yeteneğini zayıflatma potansiyeline ve belki de hedefine sahiptir. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin ulusal hukuki direktörü Cecillia D. Wang, yönetime karşı davalar getirmek için büyük şirketlerle birleşen Cecillia D. Wang, “Ülkenin en büyük hukuk firmalarının sevmediği davalar tarafından temsil edilmesini önlemek,” dedi. “Bence geri çekilen bazı hukuk firmaları göreceksiniz.”
Gupta Wessler hukuk bürosunun kurucusu Deepak Gupta, en iyi hukuk bürosundaki avukatlardan bildiğini ve bazı profesyonelleri -ono manats'a artık onları temsil edemeyeceklerini bildirdiğini söyledi çünkü Bay Trump'ın yürütme emirleri ve notu hukuk firmaları korktuklarını söyledi.
Trump hükümetine Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu'nun serbest bırakılmış bir üyesi ve tüketiciler için finansal koruma ofisinin çalışanlarını temsil eden bir sendika adına “zaten etkiledi” dedi. “Bu, gelecekte olabilecek bir şeyle ilgili değil.”
Bay Trump'ın doğru sektördeki saldırıları ile sivil toplumun diğer sütunlarını sınırlama veya zayıflatma kampanyası arasında paralellikler vardır. Bay Trump ve adjütleri eleştirel raporlama oluşturan medyayı dava ediyor veya inceliyorlar. Ve yönetimi, taleplerini durdurmayan üniversitelerden büyük miktarda federal para tutmakla tehdit ediyor.
Bay Trump'ın hukuk firmalarına karşı talimatlarından önce, yasal topluluğun yasal olarak sorgulanabilir eylemlerde hükümetinin yüksek hacmine ayak uydurmakta zorluk çekti. Birçok küçük hukuk firması ve kamu yararı grubu, yönetimi üstlenen müşterileri temsil etme dileğine ve uzmanlığına sahiptir.
Büyük şirketler genellikle bu tür vakaları bono taban başına işlemektedir, bu da genellikle iş için ödeme yapılmazlar. Bay Trump'ın büyük şirketleri “güçlü profesyonel uygulamalarıyla zararlı faaliyetler” için değiştirmesi tesadüf değildi. Bay Trump ile yaptığı son işin bir parçası olarak Paul Weiss ve Skadden, Bay Trump'ın desteklediği gaziler ve müşteriler gibi müşteriler için bono yasal çalışma başına on milyonlarca dolar yapmayı kabul etti.
Müşterileri önde gelen Demokratlara ait olan Emery, Celli, Brinckerhoff, Abady, Ward & Maazel'in ortağı Andrew G. Celli Jr., “İnsanları korkutmakla ilgili” dedi. Büyük şirketler soğuk ayaklar aldığından, “çatlaklardan düşen veya düzgün bir şekilde müzakere edilmeyen vakalar olacak.”
Bay Trump gibi bir Cumhuriyetçinin ABD hükümetine karşı yasal anlaşmazlıklara karşı hareket etmeye çalışması ironiktir. Bu tür şikayetler, muhafazakarların aşırı hevesli düzenlemeler ve Demokratların yanlış yönlendirilmiş yönergeleri olarak gördüklerine saldırdıkları en popüler ve güçlü araçlar arasındaydı.
Örneğin, yasal anlaşmazlıklar, teklif yönetiminin milyarlarca doları dolardan öğrenci kredilerine affetme yeteneğini devralmıştır. Obama hükümetinde Cumhuriyetçiler ve avukatları, uygun bakım yasasını kısaltmak için başarısız olmak için bu davaları kullandılar.
Bay Trump geçtiğimiz günlerde Demokrat'ın cebinde “büyük hukukun” nasıl olduğundan şikayet etti. Bununla birlikte, gerçek şikayeti, yürütme düzenlemeleri ile aradığı şirketlerin kendisine karşı soruşturma veya yasal davalar üzerinde çalışan avukatlar başlattığı gibi görünüyordu. Ve bazı hukuk firmaları eğilirken, diğerleri Cumhuriyetçiler konusunda uzmanlaşmıştır.
Birkaç önlemden sonra ülkenin en büyük şirketlerinden biri olan Jones Day, Washington'da 2016 yılında Bay Trump'ın kampanyasını temsil ederek ve daha sonra ilk yönetimini avukatlarıyla doldurarak başvurdu. Obama ve Biden yönergelerine karşı yasal zorluklara yol açan şirketlerden biriydi.
Bay Trump, Jones Günü'nü alenen tehdit etmedi.
Şirketin yöneticilerinin birçoğu muhafazakar olsa da, Teksas ile Meksika ile Meksika'ya sınır boyunca kağıt olmadan yardımcı olan etkileyici bir profesyonel bono uygulamasının kurulması da dahil olmak üzere liberal girişimleri de kabul ettiler.
Bu, Bay Trump'ın yakın zamanda diğer büyük hukuk firmalarına saldırdığı türden bir çalışma.
Jones Day'in yanlısı faaliyetlerinden ve göçmenler için belirgin bir yardım savunucusundan sorumlu olan Laura K. Tuell, şirketin Trump hükümetinin hukuk firmalarına karşı tehditleri ışığında bu çalışmayı kontrol edip etmediğini reddetti.
Devlin Barrett Rapor raporları.